Je sens que je vais remuer un dilemme aussi vieux que l'astronomie, mais bon.
Je suis déjà en possession d'un 130/900 sur équatorial. J'ai fait découvrir à un copain les joies de l'astro et j'ai fait mouche ! Il souhaite s'équiper aussi !
Mais lorsque je lui est montré M81, il était franchement déçu. Ca se comprends...
Je lui ai expliquer que de tout de manière, notre propre galaxie, on la voyait un niveau de gris. Alors qu'importe le diamètre de l'instrument, il n'aura jamais les couleurs des photos que l'on voit sur le net.
Bref, quelques temps plus tard, il m'envoi un lien faisant référence à l'EVScope. Les premiers atouts de ce scope que mon pote aimait, était la simplicité d'utilisation et les images colorisées. Ces envies devenaient plus précises : Pouvoir faire du planétaire et du ciel profond.
Après quelques recherches sur l'EVScope, je lui expliquer les différences avec un tube au même prix sur une équatorial (eq6).
- planétaire, une focale permettant des grossissements largement plus important que sur l'EVScope avec un niveau de détail plus important... (Je me suis dit que sans doute l'EVScope utilisait un zoom numérique pour voir autre chose qu'une boule lumineuse à la place de Jupiter, mais j'ai surement raconter une grosse connerie...)
- Ciel profond, dans tout les cas se sera du gris contre de la couleur, mais compte-tenu du diametre de l'EVScope, il ne verra jamais autant de détail que sur un gros diamètre.
Maintenant, il souhaiterai passé sur un Dobson de gros diamètre.
Je lui dit ok pour le ciel profond, mais le planétaire avec un fort grossissement, le suivi serait sans doute un peu emmerdant connaissant le bonhomme...
De même, il m'a dit qu'il avait vu une photo d'une galaxie prise a travers un occulaire et qu'il ne trouvait pas cela "folichon"...
Du coup, ma question, est ce que son premier choix de l'EVScope n'était pas la meilleur solution pour lui, car il ne veut faire que du visuel, pas de photo ?
Vu les prix pour de tels engins, je ne voudrais pas l'embarquer dans un truc qui ne lui plairait pas...
Concernant l'EVScope, je ne trouve rien sur le planétaire. Est ce que quelqu'un pourrais me dire ce que donne le planétaire sur ce téléscope ?
Concernant un 254mm, genre 1200mm, auriez vous une photo toute simple, sans traitement, d'une galaxie quelconque prise à travers l'oculaire ?
Je vais essayé de l'amener dans un astro-club mais je doute qu'ils aient un EVScope pour tester, et avec les pass-sanitaires c'est un peu galère pour le moment.
Bref, si vous avez des clichés, des anecdotes pouvant arrêter un choix, vous m'aideriez !
Merci d'avance !
PS : pour récapitulé, il voudrait pouvoir faire du planétaire et en prendre plein la vue. Du ciel profond, mais il voudrait un bon niveau de détail (en couleur forcément encore mieux), et facile d'utilisation (j'ai l'impression qu'une mise en station le rebute).
Bonjour,
Je sens que je vais remuer un dilemme aussi vieux que l'astronomie, mais bon.
Je suis déjà en possession d'un 130/900 sur équatorial. J'ai fait découvrir à un copain les joies de l'astro et j'ai fait mouche ! Il souhaite s'équiper aussi !
Mais lorsque je lui est montré M81, il était franchement déçu. Ca se comprends...
Je lui ai expliquer que de tout de manière, notre propre galaxie, on la voyait un niveau de gris. Alors qu'importe le diamètre de l'instrument, il n'aura jamais les couleurs des photos que l'on voit sur le net.
Bref, quelques temps plus tard, il m'envoi un lien faisant référence à l'EVScope. Les premiers atouts de ce scope que mon pote aimait, était la simplicité d'utilisation et les images colorisées. Ces envies devenaient plus précises : Pouvoir faire du planétaire et du ciel profond.
Après quelques recherches sur l'EVScope, je lui expliquer les différences avec un tube au même prix sur une équatorial (eq6).
- planétaire, une focale permettant des grossissements largement plus important que sur l'EVScope avec un niveau de détail plus important... (Je me suis dit que sans doute l'EVScope utilisait un zoom numérique pour voir autre chose qu'une boule lumineuse à la place de Jupiter, mais j'ai surement raconter une grosse connerie...)
- Ciel profond, dans tout les cas se sera du gris contre de la couleur, mais compte-tenu du diametre de l'EVScope, il ne verra jamais autant de détail que sur un gros diamètre.
Maintenant, il souhaiterai passé sur un Dobson de gros diamètre.
Je lui dit ok pour le ciel profond, mais le planétaire avec un fort grossissement, le suivi serait sans doute un peu emmerdant connaissant le bonhomme...
De même, il m'a dit qu'il avait vu une photo d'une galaxie prise a travers un occulaire et qu'il ne trouvait pas cela "folichon"...
Du coup, ma question, est ce que son premier choix de l'EVScope n'était pas la meilleur solution pour lui, car il ne veut faire que du visuel, pas de photo ?
Vu les prix pour de tels engins, je ne voudrais pas l'embarquer dans un truc qui ne lui plairait pas...
Concernant l'EVScope, je ne trouve rien sur le planétaire. Est ce que quelqu'un pourrais me dire ce que donne le planétaire sur ce téléscope ?
Concernant un 254mm, genre 1200mm, auriez vous une photo toute simple, sans traitement, d'une galaxie quelconque prise à travers l'oculaire ?
Je vais essayé de l'amener dans un astro-club mais je doute qu'ils aient un EVScope pour tester, et avec les pass-sanitaires c'est un peu galère pour le moment.
Bref, si vous avez des clichés, des anecdotes pouvant arrêter un choix, vous m'aideriez !
Merci d'avance !
PS : pour récapitulé, il voudrait pouvoir faire du planétaire et en prendre plein la vue. Du ciel profond, mais il voudrait un bon niveau de détail (en couleur forcément encore mieux), et facile d'utilisation (j'ai l'impression qu'une mise en station le rebute).
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites