Les planètes, j' y arrive pas ...

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

Tu as ça depuis peu de temps non?
sur la lune ça avait l'air net non?

J'ai pas fait de planétaire depuis un sacré bout de temps. Jamais vu ce problème sur le lunaire en tout cas.
 

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 8 minutes, ValereL a dit :

Elles sont toutes d'une gamme plutôt médiocre, la qualité varie énormément...

Celle que j'ai a plutôt bonne réputation pourtant.

 

il y a 8 minutes, ValereL a dit :

Revend les et procure toi plutôt une Barlow qui assure vraiment genre : Televue ou Powermate !

Valère, je suis musicien et avec tout ce qui vient de se passer, fauché comme les blés ! 
Là, je suis plutôt en période de revente que d'achat ... Comme dit l'autre, si je me présente dans un magasin d'astro, le marchand va me recevoir à bras fermés. 

 

 

Modifié 23 août 2021 par Great gig in the sky

[sebseacteam 12 192]

il y a 2 minutes, Great gig in the sky a dit :

Elles sont toutes d'une gamme plutôt médiocre, la qualité varie énormément...

Si le pb est déjà visible sans barlow, elle n'y est pour rien...

 

Etrange...

[MrClem 610]

Tu pourrais détailler ton train optique ?

[Great gig in the sky 7 319]

Je vais dire n'importe quoi mais bon au point où j'en suis ... 

La résolution de ma caméra est 1280 x 960. Là la vidéo est 800 x 400.

C'est quelle partie du capteur qui fonctionne alors, le centre ou un coin  ?  Ce qui pourrait expliquer ( enfin j'en sais rien, je suppute ) une déviation par rapport  au faisceau sorti de la barlow. 

 

il y a 10 minutes, MrClem a dit :

Tu pourrais détailler ton train optique ?

Y' a pas grand chose, juste barlow ( Celestron x2 )  et caméra.

Modifié 23 août 2021 par Great gig in the sky

[PlanetTracker 610]

Est-ce que ma proposition est déconnante ?
Le signal du bleu pour la 224 a deux pics à deux longueurs d'ondes très différentes.
Sans ADC ces longueurs d'ondes sont étalées, on verrait donc logiquement deux images sur la couche bleue.
Un peu pareil pour la verte mais en moins prononcé et pas du tout en rouge. Et c'est exactement ce qu'on voit.

Modifié 23 août 2021 par PlanetTracker

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 2 minutes, PlanetTracker a dit :

Est-ce que ma proposition est déconnante ?

Sûrement moins que la mienne au dessus ! 

 

il y a 2 minutes, PlanetTracker a dit :

Le signal du bleu pour la 224 a deux pic à deux longueurs d'ondes très différentes.
Donc sans ADC ces longueurs d'ondes sont étalées, on verrait donc logiquement deux images sur la couche bleue.

En effet, ça pourrait être un début de réponse et ça me semble en tous les cas une piste intéressante ( qui dépasse mes compétences ) .

[MrClem 610]

Mais il y a un filtre IR cut ici.

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 8 minutes, MrClem a dit :

Mais il y a un filtre IR cut ici.

Suis pas sûr qu'il y ait un IRcut ( caméra achetée d'occasion ) !

Sur le site, c'est mentionné :

 

" Super appareil photo pourAuto-guidageEt plusieurs types d'astrophotographie (lune, soleil, planètes ainsi que Galaxies, amas et nébuleuses)

Capteur soigneusement sélectionné avec une sensibilité élevée et une fréquence d'images rapide, ainsi que Exposition de longue durée (0.105ms-1000s)

Protéger la fenêtre avecVerre de revêtement AR double face350-1050nm(Facultatif:Filtre ir-cut 405-690nm)

Un port de guidage automatique ST4 intégré pour la connexion facile du guide automatique" . Etc ... 

Modifié 23 août 2021 par Great gig in the sky

[PlanetTracker 610]

il y a 5 minutes, Great gig in the sky a dit :

Facultatif:Filtre ir-cut 405-690nm

405-690nm with IR-cut filter
Ou alors
350-1050nm sans ir-cut.

Dans ce cas ça collerait bien avec les images. Si ton filtre n'est pas vissé quelque part tu n'en as sûrement pas. (Si elles sont montées comme les ASI).

[PlanetTracker 610]

il y a 5 minutes, PlanetTracker a dit :

Si ton filtre n'est pas vissé quelque part tu n'en as sûrement pas.

AH alors je vois que ça marche pas pareil. Ce n'est pas le même modèle mais apparemment c'est définitif. Essaies de trouver un filtre infrarouge, si tu vois rien c'est que tu as un ir-cut. ou alors fais l'inverse, mets un ir-cut pour voir si ça change quelque chose
https://www.cloudynights.com/topic/739387-risingcam-imx571-camera/

[ALAING 58 807]

Salut Claude,

J'abonderais assez dans ce sens, manque de filtre IrCut sur ta caméra.

Bonne soirée,

AG

[PlanetTracker 610]

Sinon il y a plus simple en fait

Pointe une étoile au zénith et une basse sur l'horizon 

Si tes images sont dédoublées de la même façon, ce n'est donc pas le manque d'ircut et adc le soucis. 

Modifié 23 août 2021 par PlanetTracker

[apricot 1 416]

Et un bug dans la lecture de la matrice de Bayer, du genre le soft lit RGBB au lieu de RGGB ?

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 25 minutes, apricot a dit :

Et un bug dans la lecture de la matrice de Bayer, du genre le soft lit RGBB au lieu de RGGB ?

Non, je ne pense pas puisque le problème se voit bien sur la vidéo de la seule couche bleue.
Je vais essayer de me procurer un filtre IR cut pour faire des essais.
Merci à vous tous en tous les cas de vous pencher sur ce problème, et peut-être qu' une fois le problème résolu , la solution en aidera d'autres. 
Pour une fois que j'avais la Grande Tâche rouge et l'ombre d'un satellite, Ganymède , en même temps ( sur des vidéos prises avant ) !   

 

 

 

Modifié 23 août 2021 par Great gig in the sky

[ValereL 15 378]

Bon, je sèche toujours Claude, mais je lis de ces trucs bon sang.

On va bientôt nous affirmer que c'est parce que tu n'as pas d'ADC.................. nan, nan et nan, ce n'est pas du à l'absence d'ADC !

Ce que je ne comprends pas Claude, c'est que tu nous avais posté il y a quelques temps de très bonnes images non ? Le C8 est tombé par terre entre temps ou quoi ?

[PlanetTracker 610]

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

mais je lis de ces trucs bon sang.

Ben j'en sais rien, je propose hein....

Et va y explique pourquoi ce serait pas ça au lieu de râler. Ça colle bien je trouve,  il n'a pas d'ir-cut apparemment. Et je ne connais pas son historique d'images non plus. Et c'était juste une proposition
''Est-ce que ma proposition est déconnante ?''

et après réflexion, l'écart est peut etre trop grand (doit verif l'échantillonnage mais je crois que ça colle aussi) pour que ca vienne de ça, j'en sais rien j'ai jamais essayé sans adc et sans ir-cut
 

Modifié 23 août 2021 par PlanetTracker

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 11 minutes, ValereL a dit :

Ce que je ne comprends pas Claude, c'est que tu nous avais posté il y a quelques temps de très bonnes images non ? Le C8 est tombé par terre entre temps ou quoi ?

Non non, je fais toujours très attention, suis pas prêt d'en acheter un autre ! 

 

il y a 2 minutes, PlanetTracker a dit :

Ben j'en sais rien, je propose hein....

Et je t'en remercie, et tes idées sont sûrement meilleures que les miennes !

[ValereL 15 378]

C'est tout ce que tu veux Planettracker, mais certainement pas l'absence d'ADC

Et si tu fais Jupiter sans Ircut, tu n'obtiendras pas ça non plus, l'absence d'IRcut donne juste des couleurs un peu faussées à cause de la sensibilité aux infra rouges de la caméra ( l'absence d'IRcut est plus embêtant pour Mars pour le coup ), aucune espèce d'incidence sur la qualité des images.

Excuse moi de mon saut d'humeur, mais j'ai l'impression qu'on oublie de plus en plus qu'un monde astrophoto sans ADC a existé avant l'avènement de cet accessoire et qu'il existera encore naaan mais.

[PlanetTracker 610]

Tiens, mon raisonnement était pas si déconnant.  j'ai pas trouvé la source de l'image. Néanmoins comme je le disais, reste le soucis d'échelle Cam similaire sensible dans l'ir en couche bleu et rouge

Modifié 23 août 2021 par PlanetTracker

[ValereL 15 378]

Ohhh toi tu es un p'tit jeune.

Bon, trêve de blabla, je te poste deux liens menant à deux galeries sur Jupiter sans ADC, certaines datent déjà...Mais bon, c'est pour que tu voies que sans atteindre le Nirvana, on peut quand même se faire plaisir sans...

https://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage3/index.html

http://www.astrosurf.com/astroanim/jupiter/index.html

 

 

[ValereL 15 378]

Au fait Claude, sans indiscrétion, tu as investi récemment dans la zique ? Pareil pour moi, faut choisir parfois entre les deux...

[PlanetTracker 610]

il y a 9 minutes, ValereL a dit :

certaines datent déjà

Les caméras captaient l'UV et IR à ton époque ?

[Great gig in the sky 7 319]

il y a 1 minute, ValereL a dit :

Au fait Claude, sans indiscrétion, tu as investi récemment dans la zique ?

Pas vraiment, comme je l'ai déjà dit dans un autre message, je suis plutôt en période de vente que d'achat. Mais en plus, ça part pas vraiment. Et comme j'ai pas envie de brader non plus ... 

Comme pour , je pense, beaucoup de musiciens , la situation s'est  considérablement aggravée cette dernière année , et encore plus pour ceux qui étaient comme moi un peu en "flux tendu" ! 
Mais bon, y' a des choses plus importantes dans la vie. Et pis il me reste  encore un peu de matos d'astro pour pouvoir faire des images de m.... !  

[ValereL 15 378]

Comprends pas ta question...

De souvenir, seule celle de 2003 n'avait pas d'IRcut car à "l'époque", j'utilisais la projection oculaire sur une simple webcam de merde sans filtre, et y'avait déjà pas de dédoublement.