demande d'explication, phénomène etrange sur ma jupiter ce soir

[QGineys 1 554]

Bonsoir,

Je suis en train d'essayer d'imager Jupiter ce soir, c'est mal parti... seeing execrable

 

cependant pour voir l'évolution je fais quelques shoot et une psf et voici ce que j'obtiens. Je pense à la mise en temperature pas bonne pourtant le C11 est sorti depuis 3h30...

 

La collimation est bonne puisque vérifié sur etoile au zenit.

 

 

 

 

merci d'avance.

[ALAING 58 795]

Il a pris l'eau ?

C'est dingue ce truc

AG

[ValereL 15 378]

Salut,

ça c'est le résultat typique d'une taille d'AP beaucoup trop petite pour ce grandissement et ces conditions !!

[QGineys 1 554]

à l’instant, ValereL a dit :

ça c'est le résultat typique d'une taille d'AP beaucoup trop petite pour ce grandissement et ces conditions !!

 

alors mystere, je viens de réessayer, sans rien changer, cela a disparu.... Je n 'ai jamais vu ça pourtant mes taille d'ap sont quasiment toujours les memes;

[ValereL 15 378]

Ah oui, très très curieux. Quelle est la taille de tes Aps juste pour savoir ?

[QGineys 1 554]

56,

 

sur les deux dernieres acquisitions, le phenomene n'y est plus. le seeing s'est amélioré c est vrai mais toujours pas exploitable

Modifié 23 août 2021 par kant

[ValereL 15 378]

Ah oui, c'est quand même très osé je trouve, tu dois flirter avec la borne des limites je pense pour un C11...

[QGineys 1 554]

J'ai comparé en 56 et 64, habituellement, j'ai strictement aucune difference...

[wilexpel 9 831]

J'avais souvent ce phénomène dit "de verre brisé"  lorsque j'utilisais Registax pour le stacking (maintenant c'est systématiquement AS!3) mais aussi un résultat similaire lorsque dans AS!3 tu sélectionnes un "noise robust" trop petit, surtout sur une matrice de bayer, vaut mieux mettre 6 avec une cam couleur.

[sebseacteam 12 186]

Oui c'est ce que AS3 préconise avec "6->bayer over range" un truc comme ça.

J'ai eu aussi le tour avec un filtre uv/Ircut à 2 balles acheté à l'époque sur eBay.

J'ai mis du temps à trouver le responsable....le ministre des Finances de l'époque qui demandait de faire des économies sur le poste budgétaire "Astro"....😆

[QGineys 1 554]

D’accord, donc à votre avis c’est vraiment le stack.

pourtant mon noise robust est bien à 6, j’utilise as!3 

 

j’en déduis donc que ce sont les

conditions qui étaient vraiment trop mauvaise??

 

 

[sebseacteam 12 186]

Il y a 4 heures, kant a dit :

j’en déduis donc que ce sont les

conditions qui étaient vraiment trop mauvaise??

Tu aurais un extrait du SER qu'on puisse voir comment ça bougeait là haut ce soir là?

 

A faire avec PIPP si jamais fait  

Un gif de 100 ou 200 images sera largement suffisant.

 

Pour définir les AP, je choisis la taille de l'AP (48-56-64-72-80-88....etc...) de telle sorte que le total tombe entre 10 et 20 (hors satellites).

Souvent avec le C8 je tourne autour de 80 en taille d'AP.

ça change bien évidemment selon que je suis au foyer ou avec une barlow.

 

Pour les planètes plus petites, comme Vénus ou Mars, je ne mets qu'un seul AP qui contient la planète, quitte à choisir une taille manuellement.

ça fonctionne très bien comme ça.

 

C'est ma façon de faire, je n'ai pas dit qu'il fallait absolument suivre ça à la lettre. Il faut faire des essais selon son équipement et les films qui en sont tirés  

 

 

[PlanetTracker 610]

Ah super ce post  j'avais exactement la même chose sur les premières images de la saison, je n'avais pas trop compris pourquoi. 

[exaxe17 5 749]

Tu peux essayer en mode monopoint , une grosse ap de 400, au milieu pour juste voir. Je pense que ton histogramme était trop bas, ou dans ton film Ser tu as un passage nuageux...

[Christophe Pellier 8 854]

J'aurais dit comme Valère, un souci de stack et de taille d'AP ; et conjonction effectivement peut-être avec un histogramme trop bas. 

Tu as choisis local ou global ? C'est peut-être ça le souci 

PS tu peux télécharger AS3 aussi, il n'y a plus qu'un seul filtre (Laplace) à utiliser uniquement en mode local. 

[QGineys 1 554]

Je vous remercie pour vos conseilles, à priori c’est unanime, cela viendrait de as!3. Ce qui est bizarre c’est que c est la première fois que je vois ça, peut être effectivement due aux conditions pas très bonnes, et donc la taille d’ap pas adaptés aux conditions.

 

de mémoire je suis en local. Avec des ap de 56 en multiscale.

[Christophe H 6 377]

Ca ressemble a des défauts des AP du vieux autostakert quand le stack se passait mal?