Raphael_OD

DWB111 - X nebulae dans le Cygne

Messages recommandés

Je ne la connaissais pas celle là. ;) Belle prise, bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super. J'adore cet objet atypique

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ce X :) une superbe image pour nous ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Raphael ! Je ne m'attendais pas à une X Nebula aussi bien définie juste en RVB 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de cette partie du cygne avec un télescope bien réglé.

Bravo.

Patrick.

(PS: je ne suis jamais allé au delà du Ha)

Modifié par Patrick Cholvy
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

juste en RVB

Beaucoup de poses qui ont facilité le stack...il y a encore des poses SHO dans les tiroirs

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image! C'est vrai qu'elle ressort déjà bien en RVB!

En attendant le SHO des tiroirs tu peux nous mettre une Ha pour comparer?

Encore félicitations pour ce setup remote home made. Les images commencent à s'empiler et ce n'est que le début :)

Nathanaël

Modifié par Nathanael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nathanael a dit :

une Ha pour comparer

25 poses de 5' stackées auto histogramme. Baader Ha 7.5nm

Ha.jpg

25 L sub 300s filtre IR-CUT Baader + R(40') + V(40') + B(40')

dwb111-RVB.jpg

Modifié par Raphael_OD
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super. Rarement vu à cette échantillonnage là dis donc.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'aurais pensé plus de différence entre la couche Ha et la L.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui pareil très déçu de ma couche HA par rapport à la R par exemple et je parle même pas du O3 quasi absent et du S2 qui se fait désirer à 2h de poses...erreur de ma part surement j'aurais du passer à 3.6 avec le wynne ASA. On y pensera l'été 2022.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle hélice, qui rentre tout juste. Bien joué :)

 

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/08/2021 à 11:57, Raphael_OD a dit :

le tube sort quand même une image ;)

 

Et même une jolie image, qui en contenterait plus d'un.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir