RL38

Nébuleuse de la Bulle et Nova Cas (avec des questions!!!)

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Un petit partage de ma version de la nébuleuse de la Bulle et de la nova Cas 2021 qui l'accompagne, réalisée avec un 200/800 TS UNC fraîchement acquis. Surtout dans l'optique de poser quelques questions...

 

210810_Bubble-Nebula_NovaCas2021_(1).thumb.jpg.e80cc2a0e390395e4ad108fe2c2cf9b5.jpg

 

J'ai des déformations variées dans différents coins de l'image : étoiles allongées, une ou plusieurs aigrettes dédoublées, etc... Je suspecte, en vrac, du tilt et une araignée de traviole mais j'aurais bien besoin de votre aide pour identifier quel défaut affecte quelle zone de l'image et surtout trouver comment y remédier. Un petit montage du centre et des coins de l'image :

 

Untitled.jpg.d2d29ba27b3fb56ad348a9ede4a67405.jpg

 

Matériel :

HEQ5 Pro-Goto avec kit Rowan.

Newton 200/800 TS UNC

Correcteur TS 0.95x

ZWO Asi533MC-Pro

ZWO Mini guidescope 30 mm / f4 + Asi290MC

 

Conditions d'acquisitions/traitement:

Poses unitaires de 180 sec (une quarantaine de mémoire), avec dark, darkflats et flats

Traitement basique avec scripts Siril puis retrait de gradient, étalonnage des couleurs par photométrie, histogramme, retrait du bruit vert, correction cosmétique, saturation. 

 

Preneur de tout conseil quant au traitement, également! :)

 

Question subsidiaire : d'où vient la couleur très "rosée" de la nova?

 

Merci d'avance,

Romain

Modifié par RL38
  • J'aime 6
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie bulle, bien réussie avec cependant quelques réglages à parfaire.

Difficile de dire qui fait quoi exactement, mais tu as bien analysé le problème

Il y a 3 heures, RL38 a dit :

Je suspecte, en vrac, du tilt et une araignée de traviole

Pour l'araignée, c'est assez facile si elle possède un réglage : tu tends une ficelle qui traverse le tube et tes branches doivent être parallèles à la ficelle (donc parallèles entre elles mais c'est plus facile à voir avec une ficelle).

Pour le tilt, il faut que l'axe de ton porte oculaire vienne taper au centre du primaire. Tu peux régler ça avec un laser ou des cercles concentriques (dans ce cas il faut centrer le pourtour du primaire sur les cercles en touchant aux vis du secondaire.

Pour les étoiles "défocalisées", il faut faire la collimation primaire en agissant sur ses vis, soit sur une étoile ou plus simplement avec un œilleton sur le PO dont la face interne est réfléchissante (feuille d'alu). Tu dois voir le trou de ton œilleton au centre du primaire. Pour que ce soit précis, il faut faire une marque ou coller une pastille au centre de ton primaire.

Voilà, après, quand tout ça sera réglé et étoiles fines de partout, tu pourras ajuster ton champ de pleine lumière (flat centré) mais c'est beaucoup beaucoup moins embêtant (grâce aux flats justement).

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image quand même avec un bon cadrage et de belles couleurs.

 

Je me permets d'ajouter 2 choses à la très bonne analyse de Nathanaël. Pour bien centrer l'araignée et obtenir de belles aigrettes, je te suggère la "méthode de la photo" très précise, voir ici :

Concernant le tilt même si ta collimation est parfaite, il peut en rester à cause de flexions dans le train d'imagerie ou de capteur pas d'équerre dans la caméra. C'est le cas avec mon ASI1600MM, même avec une collimation quasi-parfaite avec les outils Catseye (les plus sensibles), une crémaillère rigide et un train d'imagerie tout vissé il me reste du tilt sans doute dû à la caméra. Dans ce cas il faut une bague de tilt ou bricoler... Qu'utilises-tu pour la collimation d'ailleurs ?

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les deux @Nathanael et @danielo pour vos réponses instructives.

 

Le tilt pourrait être causé, au moins en partie, par la collim? Je n'avais pas pensé à cela...

Je collimate généralement avec un bon laser (le baader) et je vérifie systématiquement au cheshire. Je pense que ma collim est, à défaut d'être parfaite, au moins correcte. Mais je me trompe peut-être...

Mon montage est vissé, à l'exception du correcteur qui vient s'insérer dans le PO. Ce dernier est un V-power de bonne qualité.

 

Pour ce qui est du champ de pleine lumière, est-ce bien lié à la position du secondaire comme je le pense ou suis-je à côté de mes pompes?

 

Je note également vos astuces pour le redressage de l'araignée. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, RL38 a dit :

exception du correcteur qui vient s'insérer dans le PO.

 

tu pourrais utiliser la bague suivante pour un montage tout vissé et éliminer une source potentielle de tilt :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5077_TS-Optics-Adapter-to-M48x0-75-female-thread-for-UNC-focusers-and-TeleVue.html

 

elle se visse sur le filetage mâle en 2.4" que tu as  autour du tube coulissant du Crayford, à l'intérieur il y a un filetage femelle en M48 pour le correcteur de coma (dont tu auras dévissé la bague d'arrêt).

 

 

il y a 33 minutes, RL38 a dit :

Pour ce qui est du champ de pleine lumière, est-ce bien lié à la position du secondaire comme je le pense ou suis-je à côté de mes pompes?

 

oui le centrage du CPL est lié à la position du secondaire. Mais c'est beaucoup moins critique que la collimation et le réglage du tilt.

 

 

il y a 33 minutes, RL38 a dit :

Le tilt pourrait être causé, au moins en partie, par la collim? Je n'avais pas pensé à cela...

 

oui la collimation revient à faire coïncider l'axe optique du miroir primaire (replié par le secondaire) avec l'axe mécanique du PO donc une collim mal faite (mauvaise orientation du secondaire) peut génerer du tilt, voir ici (figure de droite) :

https://www.cloudynights.com/topic/214339-useful-info-about-secondary-mirror-alignment/?p=2745489

C'est pour cette raison qu'un autocollimateur comme le Catseye est très utlie en imagerie, car il permet un réglage très fin de l'orientation du secondaire.

 

Lorsque la collimation est parfaite, en supposant l'absence de flexions dans le télescope lui-même, le tilt provient uniquement de ce qui est en aval du PO (train d'imagerie).

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, danielo a dit :

tu pourrais utiliser la bague suivante pour un montage tout vissé et éliminer une source potentielle de tilt :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5077_TS-Optics-Adapter-to-M48x0-75-female-thread-for-UNC-focusers-and-TeleVue.html

 

elle se visse sur le filetage mâle en 2.4" que tu as  autour du tube coulissant du Crayford, à l'intérieur il y a un filetage femelle en M48 pour le correcteur de coma (dont tu auras dévissé la bague d'arrêt).

 

 

Pourquoi pas, merci pour le lien. Ca fait tout de même 60 balles la bague avec le port, je vais voir si le pépin vient bien de là avant :)

Le correcteur est vraiment ajusté finement dans le PO, il s'enfonce pas mal dans le PO et le serrage de ce dernier s'effectue par trois vis à 120° et un anneau. J'ai du mal à voir d'où pourrait venir le tilt mais je ne peux pas l'exclure dans l'absolu.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, RL38 a dit :

Le correcteur est vraiment ajusté finement dans le PO, il s'enfonce pas mal dans le PO et le serrage de ce dernier s'effectue par trois vis à 120° et un anneau

 

Trois vis de serrage ce n'est pas forcément mieux, si tu serres les 3 vis de la même manière ça empêche le correcteur d'être plaqué latéralement contre le tube du PO et donc l'alignement peut être faussé. Le mieux c'est de serrer fort une première vis en plaquant bien la bague d'arrêt du correcteur contre le PO, ensuite la seconde un peu moins en maintenant le correcteur enfoncé dans le PO puis serrer à peine la 3e :) Mais ça restera moins fiable qu'un montage tout vissé ;)

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image de cette Bulle avec un cadrage agréable :)

Pour les questions, joker, j'y connais quedal en newtows ;)

Idem pour le rose, mais ça plaira aux filles ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, danielo a dit :

Trois vis de serrage ce n'est pas forcément mieux, si tu serres les 3 vis de la même manière ça empêche le correcteur d'être plaqué latéralement contre le tube du PO et donc l'alignement peut être faussé. Le mieux c'est de serrer fort une première vis en plaquant bien la bague d'arrêt du correcteur contre le PO, ensuite la seconde un peu moins en maintenant le correcteur enfoncé dans le PO puis serrer à peine la 3e :) Mais ça restera moins fiable qu'un montage tout vissé ;)

 

Merci du conseil, je note! 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Une bien belle image de cette Bulle avec un cadrage agréable :)

Pour les questions, joker, j'y connais quedal en newtows ;)

Idem pour le rose, mais ça plaira aux filles ;)

Bonne soirée,

AG

 

il y a une heure, Christophe H a dit :

Une jolie prise, bravo.

 

Merci à tous les deux!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso : fort belle prise bien colorée. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jolie  prise , il est plus facile d'analyser la perte homogénéité de champs sur une brute que sur la full, il me semble voir quand même un poil de coma + tilt , mais difficile a dire.

 

alain

 

Modifié par echosud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, echosud a dit :

jolie  prise , il est plus facile d'analyser la perte homogénéité de champs sur une brute que sur la full, il me semble voir quand même un poil de coma + tilt , mais difficile a dire.

 

alain

 

J'en posterai une dès que possible, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La brute arrive, désolé!

Je m'auto-réponds pour cette histoire de couleur de la nova, pour laquelle je pense avoir trouvé la réponse dans ce sujet : 

 

Citation

 

on voit bien les raies en émission de l'hydrogène atomique: rouge 656,3 nm    bleue 486,1 nm et la raie de l'hélium neutre 587,6 nm

la superposition de ces 3 raies principales  (synthèse additive des couleurs) donne cette teinte rose caractéristique des novae  ( zoom en bas  à droite)

 

 

Intéressant!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir