Sign in to follow this  
Superfulgur

IC 1396, Mu Cephei, objectif de 300 mm, Nikon D 810 A

Recommended Posts

Très beau champ, dimensionné pour le télé 300 effectivement.

 

12 minutes ago, Superfulgur said:

Je n'ai hélas pas pu poser plus, ce champ est tellement beau que je m'y remets dès que possible.

Un poil bruité effectivement à 100%, çà ne pourra que l'embellir encore.

 

13 minutes ago, Superfulgur said:

Traitement d'image @frédogoto, que je remercie vivement au passage, misqué avec le mien, 66 % Fredo, 33 % myself.

C'est cool çà un tel travail en équipe :)

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, COM423 a dit :

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

 

C'est simple, j'ai pas la technique pour obtenir ce que je veux, je traite au mieux.

Fredo a la technique, il a fait une version magnifique, mais c'est parfois un poil "too much" pour moi, du coup, je superpose les deux images sous Photoshop, et je fais varier la transparence de mon calque de 0 à 100 %,  jusqu'à ce que je soye satisfait. Ici 66 % Fredo, 33 % Superbaltringue.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

Y a t'il un grosse difference visible entre f/2.8 (je suppose que c'est un 300/2.8), f/4, f/5.6 ?? sur l'aspect des etoiles en bord de champ ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une SUPER be image :)

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

 

Chu a F/4.

Je ferme passque j'ai de la coma, que je gère mieux le vignettage, et que ya un filtre au foyer...

J'ai donné le 300 à Nikon pour qu'ils le vérifient, je fermais à 5 ou 5.6, avant, à force de le faire tomber par terre, je sais pas...

Bref, là, je suis à 6.3, j'essaierai peut être de redescendre à 5.6, ou alors de changer d'optique, ils m'ont prêté un truc chelou, un nouveau 300 à F4, mais très court, je comprends pas comment ça marche ce truc, je vous dirai.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image

 

Je sais, le bord, je suppose que c'est mes flats... Pourtant j'essaie de bien faire, je vais mettre un calque devant, comme m'a suggéré Fredo, ou alors un marcel blanc, mais ça j'ai pas, les miens ont des taches de sauce, de vieux Ricard et de knackis grasses, c'est pas idéal.

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Superfulgur

 

Dieu que c'est beau. J'adore.:x

 

A+

 

Pedro

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, on voit toute l'ampleur de cette belle nébuleuse, que la grenouille me tienne rigueur si je me trompe :)

PS : le 1% qui reste qui a mis sa patte ?

 

Edited by Raphael_OD
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie prise. Elle rentre parfaitement dans le champ. Comme @ALAING, il y a du violet un peu partout.

 

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

 

S.thumb.jpg.616c141f0d1959b12b754c0c139560e6.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben j'espère qu'il permet parce qu'elle a une autre allure :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

J'ai moi aussi été surpris. Il est en effet assez rare de voir un diaphragme autant fermé pour le ciel profond. Les télés très lumineux des grandes marques sont en général très bon dès la pleine ouverture, même à 2,8.

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

  

Ah oui, j'aime bcp, merci !

^_^

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • By zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

    • By BobSaintClar
      Lors de ma dernière sortie comète, j'ai profité d'une heure de nuit avant le lever de la lune pour tenter une nébuleuse qui n'aime ni les ciels approximatifs, ni les setups modestes : M78.
      Bien que moins pollué, l'horizon Ouest était loin d'être bon : je dirais que d'un Bortle 6-7 usuel, je suis passé à du 5...
      Bref, j'ai tenté et le résultat n'est pas extraordinaire. Le traitement m'a donné bien du fil à retordre : sur chaque "brute" de 10s, on ne voit que des étoiles !
       
      Voici donc l'image stackée et traitée finale, résultant d'une pose totale de 1 heure (360x10s) :
       

       
       
      Comme toujours, bricolée sous Photoshop (version basique en ligne, je n'ai pas ce soft sur mon Mac) et partiellement débruitée avec Nero.
      En fait, j'ai surtout envie de m'y remettre sous un bon ciel !
    • By RIGEL33
      En mai 2023, lors des Nuits Astronomiques de Touraine, grâce à une météo favorable, j’ai pu pointer quelques objets célestes. Avec le setup grand champ, j’ai pointé une nébuleuse vers la constellation de Céphée.
       
      NGC 7822 est une grande nébuleuse en émission située au nord de Céphée. C'est en fait la nébuleuse en émission la plus septentrionale du ciel. Pour être précis, NGC 7822 est la désignation de la nébuleuse rouge ondulée à gauche, alors que la zone de nébulosité la plus brillante à gauche en dessous du centre de l’image s'appelle en fait Cederblad 214. Une autre désignation pour l'ensemble du complexe est Sharpless 171.
      Le joli petit amas constitué de quelques étoiles juste à gauche du centre s'appelle Berkley 59. Un autre amas situé en haut de NGC 7822, à côté d’une brillante étoile, est cataloguée NGC 7762.
      Il s’agit d’une grande région HII typique de la Voie lactée avec une structure tridimensionnelle complexe. Elle a un rayon de 150 années-lumière. L’ensemble se trouve à environ 3.000 années-lumière. Ses composants les plus jeunes n’ont pas plus de quelques millions d’années. De nombreuses nébuleuses sombres peuvent également être vues dans cette zone, la plupart superposées au sommet de la nébuleuse.
      La nébuleuse abrite également l'une des étoiles les plus chaudes à proximité de notre planète. C’est un système binaire incluant une étoile de type spectral O5V d'une température de surface d'environ 45.000°C et d'une luminosité d'environ 100.000 fois celles de notre Soleil.
       
      Dans son ensemble, cette nébuleuse me fait penser au casque de Dark Vador, le grand méchant de la saga Star Wars.
       
      A droite, la nébuleuse ; bien ronde et bien rouge, est cataloguée comme SH 2-170 et porte le nom populaire de « la nébuleuse de la Petite Rosette ».
       
      Photos prises le 17 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      181 poses de 115 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
  • Upcoming Events