Superfulgur

IC 1396, Mu Cephei, objectif de 300 mm, Nikon D 810 A

Messages recommandés

Très beau champ, dimensionné pour le télé 300 effectivement.

 

12 minutes ago, Superfulgur said:

Je n'ai hélas pas pu poser plus, ce champ est tellement beau que je m'y remets dès que possible.

Un poil bruité effectivement à 100%, çà ne pourra que l'embellir encore.

 

13 minutes ago, Superfulgur said:

Traitement d'image @frédogoto, que je remercie vivement au passage, misqué avec le mien, 66 % Fredo, 33 % myself.

C'est cool çà un tel travail en équipe :)

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, COM423 a dit :

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

 

C'est simple, j'ai pas la technique pour obtenir ce que je veux, je traite au mieux.

Fredo a la technique, il a fait une version magnifique, mais c'est parfois un poil "too much" pour moi, du coup, je superpose les deux images sous Photoshop, et je fais varier la transparence de mon calque de 0 à 100 %,  jusqu'à ce que je soye satisfait. Ici 66 % Fredo, 33 % Superbaltringue.

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

Y a t'il un grosse difference visible entre f/2.8 (je suppose que c'est un 300/2.8), f/4, f/5.6 ?? sur l'aspect des etoiles en bord de champ ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une SUPER be image :)

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

 

Chu a F/4.

Je ferme passque j'ai de la coma, que je gère mieux le vignettage, et que ya un filtre au foyer...

J'ai donné le 300 à Nikon pour qu'ils le vérifient, je fermais à 5 ou 5.6, avant, à force de le faire tomber par terre, je sais pas...

Bref, là, je suis à 6.3, j'essaierai peut être de redescendre à 5.6, ou alors de changer d'optique, ils m'ont prêté un truc chelou, un nouveau 300 à F4, mais très court, je comprends pas comment ça marche ce truc, je vous dirai.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image

 

Je sais, le bord, je suppose que c'est mes flats... Pourtant j'essaie de bien faire, je vais mettre un calque devant, comme m'a suggéré Fredo, ou alors un marcel blanc, mais ça j'ai pas, les miens ont des taches de sauce, de vieux Ricard et de knackis grasses, c'est pas idéal.

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Superfulgur

 

Dieu que c'est beau. J'adore.:x

 

A+

 

Pedro

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, on voit toute l'ampleur de cette belle nébuleuse, que la grenouille me tienne rigueur si je me trompe :)

PS : le 1% qui reste qui a mis sa patte ?

 

Modifié par Raphael_OD
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie prise. Elle rentre parfaitement dans le champ. Comme @ALAING, il y a du violet un peu partout.

 

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

 

S.thumb.jpg.616c141f0d1959b12b754c0c139560e6.jpg

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben j'espère qu'il permet parce qu'elle a une autre allure :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette dernière version :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

J'ai moi aussi été surpris. Il est en effet assez rare de voir un diaphragme autant fermé pour le ciel profond. Les télés très lumineux des grandes marques sont en général très bon dès la pleine ouverture, même à 2,8.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

  

Ah oui, j'aime bcp, merci !

^_^

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir