Sign in to follow this  
Superfulgur

IC 1396, Mu Cephei, objectif de 300 mm, Nikon D 810 A

Recommended Posts

Très beau champ, dimensionné pour le télé 300 effectivement.

 

12 minutes ago, Superfulgur said:

Je n'ai hélas pas pu poser plus, ce champ est tellement beau que je m'y remets dès que possible.

Un poil bruité effectivement à 100%, çà ne pourra que l'embellir encore.

 

13 minutes ago, Superfulgur said:

Traitement d'image @frédogoto, que je remercie vivement au passage, misqué avec le mien, 66 % Fredo, 33 % myself.

C'est cool çà un tel travail en équipe :)

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, COM423 a dit :

mais comment tu composites en pratique les deux images avec des coefs de pondération ?

 

C'est simple, j'ai pas la technique pour obtenir ce que je veux, je traite au mieux.

Fredo a la technique, il a fait une version magnifique, mais c'est parfois un poil "too much" pour moi, du coup, je superpose les deux images sous Photoshop, et je fais varier la transparence de mon calque de 0 à 100 %,  jusqu'à ce que je soye satisfait. Ici 66 % Fredo, 33 % Superbaltringue.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

Y a t'il un grosse difference visible entre f/2.8 (je suppose que c'est un 300/2.8), f/4, f/5.6 ?? sur l'aspect des etoiles en bord de champ ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une SUPER be image :)

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

 

Chu a F/4.

Je ferme passque j'ai de la coma, que je gère mieux le vignettage, et que ya un filtre au foyer...

J'ai donné le 300 à Nikon pour qu'ils le vérifient, je fermais à 5 ou 5.6, avant, à force de le faire tomber par terre, je sais pas...

Bref, là, je suis à 6.3, j'essaierai peut être de redescendre à 5.6, ou alors de changer d'optique, ils m'ont prêté un truc chelou, un nouveau 300 à F4, mais très court, je comprends pas comment ça marche ce truc, je vous dirai.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Mais sur mon écran le fond de ciel a une dominante mauve particulièrement sur le pourtour de l'image

 

Je sais, le bord, je suppose que c'est mes flats... Pourtant j'essaie de bien faire, je vais mettre un calque devant, comme m'a suggéré Fredo, ou alors un marcel blanc, mais ça j'ai pas, les miens ont des taches de sauce, de vieux Ricard et de knackis grasses, c'est pas idéal.

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Superfulgur

 

Dieu que c'est beau. J'adore.:x

 

A+

 

Pedro

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, on voit toute l'ampleur de cette belle nébuleuse, que la grenouille me tienne rigueur si je me trompe :)

PS : le 1% qui reste qui a mis sa patte ?

 

Edited by Raphael_OD
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie prise. Elle rentre parfaitement dans le champ. Comme @ALAING, il y a du violet un peu partout.

 

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

 

S.thumb.jpg.616c141f0d1959b12b754c0c139560e6.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben j'espère qu'il permet parce qu'elle a une autre allure :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, muller a dit :

Pourquoi fermer tant a f/6.3?

J'ai moi aussi été surpris. Il est en effet assez rare de voir un diaphragme autant fermé pour le ciel profond. Les télés très lumineux des grandes marques sont en général très bon dès la pleine ouverture, même à 2,8.

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

J'ai retouché ton JPEG un poil, vite fait, si tu permets :

  

Ah oui, j'aime bcp, merci !

^_^

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By bpollet
      IC1318 donc, prise ce soir avec une lune à 98% (mais un filtre L-eXtreme, il m'épate toujours celui la!)
       
      70 poses de 60s avec la petite monture en objet. Je pense que ma lunette de guidage est un peu lourde, et j'avais oublié d'allumer le refroidissement de ma caméra ASI294MC Pro
      J'ai aussi l'impression que la mise en station est perfectible, on dirait qu'il y a un poil de rotation de champs, non?
       
      la lunette: Vixen FL55SS avec son réducteur ad'hoc.

    • By COM423
      Bonjour,
       
      Si les conjonctions entre les comètes et des objets du ciel profond sont assez communes, la présence de deux comètes dans le même champ se fait nettement plus rare...
      Mais au début de la lunaison, alors que la météo était bien difficile ici, j'ai eu la chance de pouvoir imager un nouveau duo cométaire
       
      Bon, elles ne sont pas du tout du même gabarit, mais çà fait toujours plaisir une comète en bonus :

       
       
      -----------------------
      237P/LINEAR
      ----------------------
      Il s'agissait bien sûr de ma cible principale : cette périodique a été découverte en 2002 et revient tous les 6.6 ans.
      Elle présente :
      une chevelure de 1' de diamètre , et une belle queue de poussières visible sur 4.7' de longueur, vers PA=254°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude nucléaire : m2 = 14.6 (rayon d'ouverture de 6") magnitude totale, m1 = 13.0 (rayon d'ouverture de 56")  
      237P/Linear est passée au périhélie le 14 mai 2023, à 1.99 ua du Soleil, elle était alors à 1.4 ua de la Terre.
      Le périgée se produira en juin et c'est sans doute là qu'elle atteindra son éclat max.
       
      -----------------------
      96P/Machholz
      ----------------------
      C'est donc elle le bonus : 96P a été découverte en 1986 par l'américain Don Machholz, elle passe tous les 5,3 ans très près du Soleil (q=0.11 ua) ce qui lui donne un éclat intéressant mais souvent à de très faibles élongations ce qui la rend alors difficilement observable... A moins de la tenter en plein jour, ce qu'a réussi avec brio @spoutnicko le 31 janvier dernier :
       
      Pour ma part, j'ai pu l'imager à l'aurore en février où elle était très bien visible sur des poses courtes :

      12/02/2023 : une BRUTE de 15s (je n'ai pas encore traité la série...)
       
      En quelques mois, elle a nettement faibli, mais sur le compositage elle est bien là :

      (Zoom 200% : 0.63"/pixel)
       
      Aspect quasi-stellaire (s'il y a une chevelure, elle fait à peine 16" de diamètre).
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude nucléaire : m2 = 17.9 (rayon d'ouverture de 6") magnitude totale, m1 = 17.7 (rayon d'ouverture de 19")  
      Rien de spectaculaire certes, mais çà m'a fait quelque-chose d'imager cette comète, j'ai eu une pensée pour son découvreur qui nous a quitté trop tôt en août 2022 (putain de Covid ).
       
       
      Et pour conclure, je vous propose le montage du champ complet, avec les deusx comètes et des nébulosités dont je n'ai pas trouvé le nom, si quelqu'un a des infos je suis preneur !
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Nuit du 11 au 12 mai 2023 entre 01h38 et 02h59 utc
      27 poses de 02min à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 00 h 54 min
       
      Traitement Siril 1.2.0-beta2, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Très bon dimanche à tous.
    • By Los_Calvos
      Bonjour, Une autre nébuleuse planétaire
       Abell 29 (PK244.5+12.5)
       
       Abell 29 (PK244.5+12.5) est une nébuleuse planétaire rarement imagée dans la Boussole (Pyxis). Abell29 est une Abell assez grande, mesurant 6,7 minutes d’arc et a une magnitude de 14,3. Elle apparaît très faiblement sur l’image RVB. Le signal Ha est bien plus fort que le signal Oiii, mais le Ha est concentré sur le bord extérieur, donc les deux se montrent bien. Elle présente des détails charmants et frappants, avec le Ha très fort sur les côtés opposés qui présentent des propriétés bipolaires.
      Dans cette image SHOO RGB d’environ 80h, le S renforce le Ha,
       
      Full and details on astrobin : https://astrob.in/wu654w/B/

    • By JuLieN131
      Et bien le bonjour (ou bonsoir) 
       
      Cela fait un bon moment que le bonhomme n'était pas sorti !
       
      Alors la semaine dernière après qu'une belle nuit claire sans lune me soit passée sous le nez,
      ou plutôt sous les yeux... bah oui, nouveau matos, rien qui marche, p**** de monture, foutu moteurs qui s'arrêtent (mise à jour).... bref.. le quotidien de cette passion 
      Hier soir, pas de nuage, presque pas de lune, aller dehors.
       
      J'ai donc maintenant une petite Askar FMA180 avec une Staradventurer 2i.
      L'objectif étant les cibles étendues, voie lactée à l'objectif etc.
       
      Donc premier test de tout ce petit monde sur l'Iris. Ça n'a pas trop mal fonctionné, avec une dizaine de poses à supprimer (satellites, suivi hasardeux (c'est un peu un jouet cette SA!)
      Mais bon, au moins cela fait du bien de retoucher à Siril (sacrés changements sur cette version 1.2! merci aux développeurs)
       
      Ah oui, la photo pardon 
       

       

       
       
      Au plaisir d'échanger avec vous 
       
      Bon ciel
       
      Julien
    • By Kristen
      L'IA, elle est partout, elle a envahit les forums d'informatique depuis l'arrivé de chat GPT. C'est simple, on ne parle que de ça !
      Cpendant on l'a connaît depuis longtemps, déjà dans les années 80 on voyait des applications concrêtes pour les tâches administratives. Mais l'IA en astro, depuis moins longtemps, et en open source, c'est tout récent.
      Je vous présente donc la bêta d'une telle IA : AstroSharp. Codé par deepskydetail, elle est diponible en libre accès sur Github : https://github.com/deepskydetail/AstroSharp/tree/main
      Et pour une bêta, je dois dire que je ne peux presque plus m'en passer. Finit (presque) la réduction d'étoile par starless, cette application, en plus de réduire leurs tailles, les rends plus fines.
      C'est donc un gain de temps et de qualité.
      Je vais donc vous montrer un exemple de traitement sur M16 qui a plutôt bien fonctionné. Enfin, je vais vous montrer des limites à ce logiciel. Des artefacts et des situations insolubles.
       
      Concernant M16, un mélange mono/couleur :
      • Télescope M104 (520/2360)
      • Caméra A : SBIG ST-7-XME 
      - Filtre R et UHC
      - 137*30sec (1h08min30sec)
      • Caméra B : Fujifilm X-T4
      - 193*15sec (48min15sec)
      - ISO 3200
       
      L'image mono, plus détaillée, a servi de luminance.
      Les deux images ont été préalablement passé dans AstroSharp après un pré-traitemet sur Siril.
      Un passage sous AstroSurface a permit de relever certains détails.
      Enfin, RawTherapee pour donner plus de punch à l'image.
       

       
      Premièrement nous remarquons que le bruit est assez contenu, pourtant avec peu de poses. En effet, voici tout le pouvoir de cette IA : ajuster la déconvolution en fonction du contraste. Loin de ce que peut faire Pixinsight, cette IA n'est qu'un "Richardson-Lucy" (je ne sais pas méthode utilisé) adaptatif. Sélectionnant les étoiles individuellement et resserant les détails des nébuleuses et galaxies. Les couleurs semblent bien tenir au traitement mais j'ai une impression d'aplat sur les dégradés. Il est bien dit que cela marche mieux sur les images mono après tout. Et je constate que cela est vrai.
      Deuxièmement, nous remarquons des étoiles assez étranges pour les plus petites d'entre elles, c'est une limitation que nous allons aborder plus tard.
      Enfin, des artefacts sont visibles. Le traitement semble s'appliquer sur des panneaux. Et l'assemlage de ceux-ci n'ont pas l'air parfait. La déconvolution que j'ai fais sous AstroSurface les ont complètements rendu visible. Pourtant, j'y suis allé de manière extrêment douce, déc. de Weiner à étoile artificiel sur 2px, noise factor à 80. D'ailleurs, ce passage sur AstroSurface permet de mettre un peu plus de détails haute fréquence, je le recommande donc.
       
      Voici une comparaison avant/après AstroSharp et une déc sur AstroSurface avec l'image mono pré-traitée :
       
      Avant :
       

       
      Après :
       

       
      Malheureusement, le plus gros problèmes de ce logiciel apparaît avec les amas denses d'étoiles. Le logiciel est perdu entre le fond lumineux et les étoiles.
      Voici un exemple de mes propos avec M3 et l'ASI 462MC converti en bin 2, mono :
       
      Avant :
       

       
      Après :
       

       
      Le centre de l'amas ressemble à une bouillie de pixels après une réduction de bruit mal dosé. Pas très appétissant...
      Mais il faut se rappeler qu'il ne s'agit qu'une bêta ! Le meilleur est techniquement à venir ?
       
      PS : Il existe actuellement des bugs récurrents avec la version 5.0.7
      --> à l'ouverture du logiciel, si la page est blanche, il faut aller dans View > Force Reload, attendre un peu (5sec) et la fenêtre s'affiche. Si ce n'est pas le cas, un coup de souris sur l'interface peu le débloquer.
      --> si après qu'une autre image soit chargée, que le logiciel commence à process, et que vous changez un réglage; il se peut qu'il faille le redémarrer, le process se répétant en boucle.
       
      J'espère que ce poste aura donné des idées, aidés, ou simplement fait découvrir cette nouvelle méthode de traitement. Pour ma part je sens que c'est le début d'un renouveau en traitement open source, qui va peut-être permettre rivaliser très sérieusement avec les solutions payantes.
       
      Bon ciel à tous,
      Kristen
  • Upcoming Events