Jupiter - Transit Io nuit du 28 au 29 août

[guilaume 819]

Bonjour,

 

J'ai débuté mon observation hier vers minuit. Le ciel était moyen, Jupiter, pas folichon, io était très proche de la planète, le transit a débuté quelques minutes après.

J'ai fait le dessin au fur et à mesure, en profitant du support numérique pour placer le satellite et son ombre sur un calque different du reste de Jupiter. Du coup, le dessin de jupiter reste identique sur les 2 moments séparés de quelques minutes.

 

Io était très brillant au début, proche du limbe, je le voyais clairement à environs 200x. C'est assez amusant de voir la vitesse du satellite. À peine quelques minutes après le début du transit, quand l'ombre est apparue, il avait parcouru un bon trajet. 

Voici ce que ça donnait à minuit 15 et minuit 23 (heures de placement de Io et de son ombre, le fond du dessin est identique):

 

Sur cette dernière,  j'ai eu du mal à voir Io, c'est en augmentant le grossissement que j'ai distinguer par intermittences un point brillant qui m'a semblé être Io.

 

Le matériel utilisé:

C8 avec bino, adc barlowté x2 et renvoi coudé.

Paire de plossls 20mm sauf pour la recherche de Io pour le 2nd placement, j'ai utilisé une paire de plossls 11mm.

Pour le dessin, comme d'habitude,  sur smartphone galaxy note, avec l'appli sketchbook.

Merci, bon ciel.

 

Modifié 29 août 2021 par guilaume

[Sauveur 26 933]

Très belle bravo!

 

[ALAING 58 894]

J'adore tes dessins électroniques Guillaume

Bon dimanche,

AG

[guilaume 819]

Merci @Sauveur et @ALAING.

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

J'adore tes dessins électroniques

Ça fait plaisir

 

Bonne journée.

 

[olivufu 653]

Top, on ressent bien les conditions du ciel, c'est chouette aussi de voir des dessins moins piqué parfois, mais tout aussi réalistes ! Le côté assombri en bord de limbe apporte beaucoup à la perspective, bravo guilaume !

[laurent13 2 008]

Superbe Guillaume !

[biver 6 608]

Bien vu... je l'ai aussi dessiné (dessin à scanner bientôt...). Quand l'ombre est apparue, io commençait à perdre en contraste sur le fond jupitérien. En fait sa zone équatoriale restait plus brillante mais les pôle apparaissaient de plus en plus sombres, surtout vers le passage au méridien (en fin de dessin)...

Nicolas

[guilaume 819]

Merci @olivufu, @laurent13, @biver et à  ceux qui sont passés par là

P

Il y a 8 heures, olivufu a dit :

c'est chouette aussi de voir des dessins moins piqué parfois

C'est bien tourné 

Bon ciel.

[olivufu 653]

il y a 48 minutes, guilaume a dit :

C'est bien tourné

Oh c'était vraiment dans une optique de compliment (surtout pas de critique négative). C'est très personnel, mais un dessin un peu plus mou (très bien rendu via ton dessin numérique) m'apporte un sentiment de réalisme oculaire beaucoup plus marqué qu'un piqué à contours ultra nets qui se rapproche plutôt des rendus que je percois en photo. Je sais que tu ne l'auras pas mal interprété (enfin j'espère 🤗) 

Modifié 29 août 2021 par olivufu

[fred-burgeot 2 032]

Un rendu "aquatique" pour rendre hommage à un joli phénomène

Io et Europe ne sont jamais simples à suivre quand elles transitent, hormis en bordure de globe où elles apparaissent très brillantes comme montré sur ton dessin.

[guilaume 819]

Merci @fred-burgeot.

 

@olivufu, je n'ai pas mal pris ta remarque , la tournure de phrase m'a amusé. Pour tout dire, j'ai hésité à le poster ici, vu les derniers dessins présentés par Frédéric Burgeot, Nicolas Biver, adamckiewicz et Laurent Ferrero notamment. Le dessin est grossier et empâté, mais en le regardant le matin, à froid, j'ai retrouvé l'impression de contraste entre les formes assez peu nettes des bandes et l'aspect très découpé de Io et de son ombre. 

Merci à celles et ceux qui sont passés. 

Bon ciel.

[Adamckiewicz 5 680]

Avec les transit l’ombre ressort beaucoup et le reste perd un peu en contraste. De plus l’ombre est plus nette que les autres structures . Ça se détache vraiment. Donc ton rendu me semble très cohérent  

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Top ces deux dessins ! bravo Guillaume

Je l'ai également dessiné à 22h14 UT (scan en cours) beaucoup de similitude avec tes dessins.

[serge vieillard 6 842]

très beau

Le 29/08/2021 à 17:22, olivufu a dit :

un dessin un peu plus mou (très bien rendu via ton dessin numérique) m'apporte un sentiment de réalisme oculaire beaucoup plus marqué

oui, toutafé,

cependant, je dis souvent qu'un dessin astro PEUT aller (se doit d'aller) au-delà du rendu réaliste à oculaire, tout simplement par l’accumulation des glimpses saisis dans les trous de turbulence des détails les plus fins aux contrastes les plus ténus, faisant au final un compositage de TOUTES les informations perçues au fil du temps (souvent difficilement) , ce qu'aucune vision directe ne peut procurer - sauf seeing d'une stabilité totale.

En ce sens, un dessin "fouillé" est le résultat d'une observation approfondie, pas si simple que cela, qui demande de l'habitude, de la pratique. C’est aussi ce qui motive pour progresser encore et encore dans la pratique. C'est en ce sens que les œuvres de Nicolas (ce coquinou) et de Fred creusent un écart considérable avec tout ce qu'on peut voir par ailleurs.

[olivufu 653]

il y a 26 minutes, serge vieillard a dit :

cependant, je dis souvent qu'un dessin astro PEUT aller (se doit d'aller) au-delà du rendu réaliste à oculaire, tout simplement par l’accumulation des glimpses saisis dans les trous de turbulence des détails les plus fins aux contrastes les plus ténus, faisant au final un compositage de TOUTES les informations perçues au fil du temps (souvent difficilement) , ce qu'aucune vision directe ne peut procurer - sauf seeing d'une stabilité totale.

En ce sens, un dessin "fouillé" est le résultat d'une observation approfondie, pas si simple que cela, qui demande de l'habitude, de la pratique. C’est aussi ce qui motive pour progresser encore et encore dans la pratique. C'est en ce sens que les œuvres de Nicolas (ce coquinou) et de Fred creusent un écart considérable avec tout ce qu'on peut voir par ailleurs.

Je suis tout à fait d'accord sur la quantité de détails à apporter à mesure qu'ils sont apparus au moins une fois à l'oculaire. Ma remarque tendait plus à la question du contraste (ce que j'ai voulu exprimer par le mot, probablement mal choisi, "mou"). Le dessin peut-être fouillé, approfondi, mais j'avoue être déstabilisé par un dessin qui affiche d'énormes contrastes (des bandes très très nettes, des wos ultras précis par exemple) lorsque tout y est plus doux à l'oculaire (selon mes maigres références d'observateur), y compris lors des sauts positifs de qualité du ciel. Je regardais le dessin du double transit de jupi de Fred-B, pleins de détails, mais pas "trop" contrasté à mes yeux, juste ce qu'il faut de "molesse" (sans aucune arrière pensée négative avec ce mot, disons aussi "douceur") pour me rappeler une possible vue oculaire passée (mais avec beaucoup moins de détails chez moi). 

J'aime retrouver sur un dessin une ressemblance à la vue oculaire, plutôt typé réalisme (avec tous les détails observés bien entendu lors des seeing favorables de quelques milli-seconde parfois) que typé "science/recherche".

J'avais aimé cette douceur sur celui de Guilaume justement. Tout ceci est très très subjectif, je ne cherche à convaincre personne surtout. Bien loin s'en faut. Merci beaucoup de ta remarque Serge.