Lune qui rit, Jupiter qui pleure ... attention gros post (C11)

[patry 1 972]

J'ai beaucoup de mal avec Jupiter, entre mon horizon et la turbulence locale, c'est au mieux pas terrible, et au pire, médiocre.

Mais ce samedi, en finissant une n-ième session de Jupiter qui part à la poubelle, j'ai vu la lune se lever peu avant 2h, allez, reveil sur 5h30 (le lendemain c'est dimanche) et je retourne me coucher.

J'ai retrouvé le C11 bien froid (trop, la buée s'installe très vite) mais la hauteur de la lune est prometteuse et pas besoin d'ADC non plus !

 

A l'oculaire, pas mal, à l'ASI 178, mais cela semble bien même ... allez j'ai enchainé beaucoup (vraiment beaucoup) de captures et heureusement le SSD fait 1To aujourd'hui !

Je commence à traiter ... et j'ai eu comme un choc, puis un second ... il n'y a que les deux dernières images (le jour était levé) qui ne sont pas terrible (comprendre un peu moins bien).

 

Allez, je commence avec un panorama autour du pôle sud ...

Bien sur l'image est réduite pour le forum, donc pensez à double cliquer pour profiter du voyage.

 

Puis le trio Arzachel, Alphonse et Ptolémée (luminosité à revoir, mais je bosse demain, je regarderais plus tard).

 

Edit, reprise des niveaux (j'avais promis). C'est nettement mieux là !

 

 

Puis vient Platon, ses craterlets et sa longue faille à droite

EDIT : reprise du traitement et gamma

 

Le limbe gauche cette fois avec quelques éléments qui se détachent du limbe.

 

 

Enfin Walther, Werner, Aliacensis que je redécouvre ainsi

J'ose même pas montrer la Jupiter, avec la même collimation quelque heures plus tôt tellement j'ai honte, une 80mm ferait mieux (j'aurais du l'utiliser, au moins ce ne serait pas démoralisant).

 

Vivement que la planète monte un peu plus.

 

 

Marc

 

 

 

 

 

 

Modifié 30 août 2021 par patry
Reprise des courbes de luminosité (Walther)

[Daniel B 3 972]

Très belle série Marc, la résolution est au rendez-vous!

Beau traitement pas forcé, aussi.

Bravo!

 

Daniel

[patry 1 972]

Merci, on dit que la nuit porte conseil alors j'ajoute (même pas honte) la meilleure Jupiter prise 5h plus tôt (le 28 donc) ...

 

Bizarrement ce n'est pas la même résolution alors que celle ci est prise au filtre R+IR (la lune au filtre vert), normalement nettement plus tolérant à la turbulence (au prix d'une perte -théorique bien plus que pratique-) de la résolution. Difficile de maintenir l'envie non ?

 

Marc

 

[Sauveur 26 924]

bravo très beaux plan et juju!

[sebseacteam 12 197]

Fabuleux ces plans lunaires.
Jupiter ne s'est pas laissée faire 

[Optrolight 841]

Super ces plans sur La lune !!

[Cyrille30 2 132]

Très bons ces plans lunaires au C11.

Cyrille

[Elie Rousset 2 4 313]

Magnifique résolution avec le C11 ;o) sur la Lune  j'ai essayé aussi ce matin là mais c'était beaucoup moins bon avec un jet trop fort

Je trouve ta Jupiter pas si mauvaise que ça ;o) et puis avec un satellite et son ombre devant le disque ... elle méritait bien d'être postée 

 

[wilexpel 9 931]

Le retour de Marc... Les images lunaires sont vraiment excellentes, bien piquées, bien résolues comme à ton habitude !

Tu as pu capturer quand c'était haut dans le ciel, ça c'est vraiment quelque chose qui me manque !

Le traitement de la grosse mosaïque est très bon, on a l'impression de voir de la poudreuse !

[patry 1 972]

Merci à vous.

 

Ellie tu est (trop) gentil ... la Jupiter n'est quand même pas terrible. Je l'ai mise pour comparer l'effet de la turbulence sur une cible haute et basse.

Maintenant le site est également primordial (hum au pigno par exemple). Et le raz du sol en contrebas d'un plateau, forcément cela n'aide pas. Même en attendant quasiment le passage au méridien, cela reste modeste. En fait j'ai cru à un problème sur le C11 et j'ai sorti le C8 ... pour finalement ne pas faire -avec le petit- d'images moins bonne qu'avec le gros. Je n'ai pas osé descendre encore avec le mak127 ... ou la 80ED mais ce n'est pas certain que la plus petite soit aussi larguée que cela.

 

En tout cas sur Jupiter, sur la lune c'est une autre histoire.

Walther (que je redécouvre en fait, éclairci pour l'occasion) est constellé de petits cratères à la façon de son gros voisin (non visible à gauche) Deslandres. A la taille d'acquisition il me faudra du temps pour détailler tout ses flancs !

Ce qui était plaisant c'est d'avoir une longue période de bon seeing (tiens il faudrait que je fasse un extrait d'une vidéo pour se rendre compte).

 

Wiliam, j'ai vu aussi que tu t'éclate avec un nouveau jouet. C'est la mode, leonardCauvra fait de même.

C'est un signe peut être qu'il faudrait que je change de tube moi aussi ?   Madame ne va pas être d'accord.

 

Marc

 

[Kaptain 5 880]

 Le limbe est absolument superbe, avec toutes ces montagnes qui se détachent sur le fond noir ! 

[ALAING 58 891]

Très sympas tous ces bouts de Lune

Et cette Juju n'est pas si horrible

Bonne soirée,

AG

[patry 1 972]

Merci à vous.

Comme promis, j'ai reprise les niveaux du pôle sud, du trio et de platon ... pour le moment c'est pas mal.

Je vais archiver ces captures et j'en profite pour filer une astuce si comme moi vous conserver vos meilleures captures.

Il y a entre 3500 et 5000 images, parfois en pleine taille (6Mpix). Ca pèse plus de 20Go la capture.

PIPP peut faire un SER (ou autre chose) à partir d'un autre SER. Et en profiter pour faire quelques manip' sur le fichier.

Par exemple, sur une capture planétaire il peut centrer la planète, faire un crop (même décentré), débayeriser, et bien sur appliquer un algo qualitatif et n'en conserver qu'une quantité X. Pour la lune, je conserve les meilleures 1200 images, d'où je tire les 600 dans AS!3 ou astrosurface.le fichier fond alors de quelques Go. Là de 22 je passe à moins de 8Go. En planétaire, de 3Go je passe à 600Mo.

Mon NAS souffre moins et puis c'est plus facile à transporter aussi !

 

Marc

 

[leonardcauvra 3 339]

Marc

Je découvre ces images au C11 qui sont EXCELLENTES. Mais je suis étonné du très fort grandissement quand on ouvre l'image. Tu mets quoi comme Barlow ?

Claude N.

[patry 1 972]

J'ai une ASI178mm (2,4µm) et l'échantillonnage "idéal" tourne autour de F/D 12 ou 13. Mais je trouve cela court (et puis pour l'ADC, la barlow est systématique), alors j'utilise presque toujours une barlow x2 Celestron (modèle Ultima) ou bien une Meade apo #↕140 (plus longue, donc moins sujette à faire varier la focale avec le tirage, mais cela varie quand même).

Du coup c'est souvent plus x2.2~x2.5 que x2, ceci explique certainement cela.

Et puis sur la lune, on peut se permettre d'agrandir trop un peu plus, quitte à réduire à la fin du post-traitement. C'est plus simple et moins aléatoire que de jouer avec le drizzle en tout cas.

 

Marc

 

[wilexpel 9 931]

Il y a 7 heures, patry a dit :

C'est un signe peut être qu'il faudrait que je change de tube moi aussi ?   Madame ne va pas être d'accord

Je te donne mon accord Tu as une épouse qui est gentille comme tout, elle dira oui

[patry 1 972]

Mince, je ne savais pas que les copains pouvaient avoir le dernier mot avec madame.

Tu te souviens de son caractère très "latin", tu crois que je peux lui dire que c'est toi qui m'a autorisé ... et revenir un jour à la maison quand même ?

(elle te donne le bonjour en passant ...c'est en direct)

 

Allez cadeau, une image oubliée de la session, du coté du pôle nord cette fois ....

 

 

Comme pour le reste, C11, filtre vert, barlow x2 et ASI178mm.

 

Marc

 

[deep impact 6 234]

Très beaux morceaux de lune bien résolus et une jupiter pas si mal que cela dans l'ensemble au vu des conditions.

Bien joué Marc.

[HAlfie 2 078]

Top j'ai failli passer à côté du post !!

Comme les copains, en visualisant la full, arf, l'échantillonnage de malade !

En réduisant à 65% (soit l'équivalent de F/D 13 au lieu de 20), c'est juste parfait, déjà très grand, net, super détaillé, vraiment impressionnant bravo !!

Je crois n'avoir jamais rien vu d'aussi bien en dessous de 300mm (Tycho & Clavius surtout)!!

 

Ca te dirait pas d'utiliser un baader glasspath 1,25X@1,3X (tirage 140mm) ou une barlow Siebert 1,3X (commandable aux US) ?

A F/D 13 et l'ASI178MM, ça serait l'association parfaite!

 

 

 

Modifié 30 août 2021 par HAlfie

[Lonelystar78 2 976]

Des bouts de Lune bien sympathiques

 

Le C11 et son propriétaire ont fait des merveilles

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[wilexpel 9 931]

Il y a 11 heures, patry a dit :

. et revenir un jour à la maison quand même ?

(elle te donne le bonjour en passant ...c'est en direct)

Bonjour réciproque, ce n'est pas faute de vouloir mais je n'ai pas mis les pieds a Toulouse depuis plusieurs années, période incompatible avec mes vacances, il n'y a que Madame et ma fille qui y vont. Mais on se rattrapera dans très peu d'années quand je serai en installé à Toulouse !😉🍺

[patry 1 972]

Merci à vous tous.

 

HAlfie, oui un glasspath ou une Siebert ce serait bien mais pour le moment, j'ai plutôt essayé de trouver une configuration fonctionnelle. Au pire, j'ajoute du tirage et je fait du binning, cela semble presque le plus simple (le plus économique surtout).

 

Les conditions de prise de vue (depuis mon téléphone)

 

Le soleil allait commencer à devenir gênant

Voilà ce que j'avais à l'écran du PC ! C'était déjà très propre !

 

Marc

 

[guy03 4 970]

Tout pour être bien !!!! Bravo pour les images!

[patry 1 972]

Merci guy, c'est tout confort ce jardin !

Une table pour l'ordinateur, une chaise de bar réglable en hauteur pour varier entre le visuel et l'ordinateur pour l'imagerie, un C11, il y a même le petit tournevis pour toucher la collimation s'il fallait (laissé là de la veille au soir).

Et puis la piscine pour se reposer la journée  

 

Cela change de ma terrasse de 3m² ... mais j'ai beaucoup perdu en seeing ce que j'ai gagné en visibilité du ciel (je vois facile le double) et en magnitude limite (j'ai du gagner 1 ou 2 points) même si je ne dépasse pas souvent m4 quand même !

 

Marc