patry

Lune qui rit, Jupiter qui pleure ... attention gros post (C11)

Messages recommandés

Très belle série Marc, la résolution est au rendez-vous!

Beau traitement pas forcé, aussi.

Bravo!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, on dit que la nuit porte conseil alors j'ajoute (même pas honte) la meilleure Jupiter prise 5h plus tôt (le 28 donc) ...

2021-08-28-2313_4-MPa-W23A-Jup_lapl7_ap88.jpg.6fba5d0fc3df7c7ad5c3bdc3fa1ddb99.jpg

 

Bizarrement ce n'est pas la même résolution alors que celle ci est prise au filtre R+IR (la lune au filtre vert), normalement nettement plus tolérant à la turbulence (au prix d'une perte -théorique bien plus que pratique-) de la résolution. Difficile de maintenir l'envie non ?

 

Marc

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique résolution avec le C11 ;o) sur la Lune  j'ai essayé aussi ce matin là mais c'était beaucoup moins bon avec un jet trop fort

Je trouve ta Jupiter pas si mauvaise que ça ;o) et puis avec un satellite et son ombre devant le disque ... elle méritait bien d'être postée 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le retour de Marc... Les images lunaires sont vraiment excellentes, bien piquées, bien résolues comme à ton habitude !

Tu as pu capturer quand c'était haut dans le ciel, ça c'est vraiment quelque chose qui me manque !

Le traitement de la grosse mosaïque est très bon, on a l'impression de voir de la poudreuse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous.

 

Ellie tu est (trop) gentil ... la Jupiter n'est quand même pas terrible. Je l'ai mise pour comparer l'effet de la turbulence sur une cible haute et basse.

Maintenant le site est également primordial (hum au pigno par exemple). Et le raz du sol en contrebas d'un plateau, forcément cela n'aide pas. Même en attendant quasiment le passage au méridien, cela reste modeste. En fait j'ai cru à un problème sur le C11 et j'ai sorti le C8 ... pour finalement ne pas faire -avec le petit- d'images moins bonne qu'avec le gros. Je n'ai pas osé descendre encore avec le mak127 ... ou la 80ED mais ce n'est pas certain que la plus petite soit aussi larguée que cela.

 

En tout cas sur Jupiter, sur la lune c'est une autre histoire.

Walther (que je redécouvre en fait, éclairci pour l'occasion) est constellé de petits cratères à la façon de son gros voisin (non visible à gauche) Deslandres. A la taille d'acquisition il me faudra du temps pour détailler tout ses flancs !

2021-08-29-0447_9-MPa-G-Moon_Walther.jpg.abd80d095b306b82e31e806927052004.jpg

Ce qui était plaisant c'est d'avoir une longue période de bon seeing (tiens il faudrait que je fasse un extrait d'une vidéo pour se rendre compte).

 

Wiliam, j'ai vu aussi que tu t'éclate avec un nouveau jouet. C'est la mode, leonardCauvra fait de même.

C'est un signe peut être qu'il faudrait que je change de tube moi aussi ? :)  Madame ne va pas être d'accord.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Le limbe est absolument superbe, avec toutes ces montagnes qui se détachent sur le fond noir ! :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympas tous ces bouts de Lune :)

Et cette Juju n'est pas si horrible ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous.

Comme promis, j'ai reprise les niveaux du pôle sud, du trio et de platon ... pour le moment c'est pas mal.

Je vais archiver ces captures et j'en profite pour filer une astuce si comme moi vous conserver vos meilleures captures.

Il y a entre 3500 et 5000 images, parfois en pleine taille (6Mpix). Ca pèse plus de 20Go la capture.

PIPP peut faire un SER (ou autre chose) à partir d'un autre SER. Et en profiter pour faire quelques manip' sur le fichier.

Par exemple, sur une capture planétaire il peut centrer la planète, faire un crop (même décentré), débayeriser, et bien sur appliquer un algo qualitatif et n'en conserver qu'une quantité X. Pour la lune, je conserve les meilleures 1200 images, d'où je tire les 600 dans AS!3 ou astrosurface.le fichier fond alors de quelques Go. Là de 22 je passe à moins de 8Go. En planétaire, de 3Go je passe à 600Mo.

Mon NAS souffre moins et puis c'est plus facile à transporter aussi !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marc

Je découvre ces images au C11 qui sont EXCELLENTES. Mais je suis étonné du très fort grandissement quand on ouvre l'image. Tu mets quoi comme Barlow ?

Claude N.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une ASI178mm (2,4µm) et l'échantillonnage "idéal" tourne autour de F/D 12 ou 13. Mais je trouve cela court (et puis pour l'ADC, la barlow est systématique), alors j'utilise presque toujours une barlow x2 Celestron (modèle Ultima) ou bien une Meade apo #↕140 (plus longue, donc moins sujette à faire varier la focale avec le tirage, mais cela varie quand même).

Du coup c'est souvent plus x2.2~x2.5 que x2, ceci explique certainement cela.

Et puis sur la lune, on peut se permettre d'agrandir trop un peu plus, quitte à réduire à la fin du post-traitement. C'est plus simple et moins aléatoire que de jouer avec le drizzle en tout cas.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, patry a dit :

C'est un signe peut être qu'il faudrait que je change de tube moi aussi ? :)  Madame ne va pas être d'accord

Je te donne mon accord xD Tu as une épouse qui est gentille comme tout, elle dira oui :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mince, je ne savais pas que les copains pouvaient avoir le dernier mot avec madame.

Tu te souviens de son caractère très "latin", tu crois que je peux lui dire que c'est toi qui m'a autorisé ... et revenir un jour à la maison quand même ? :)

(elle te donne le bonjour en passant ...c'est en direct)

 

Allez cadeau, une image oubliée de la session, du coté du pôle nord cette fois ....

 

2021-08-29-0435_3-MPa-G-Moon_pipp_____100r_128T_800reg.jpg.63b84c3d24a268cf93eb7fefcec912cc.jpg

 

Comme pour le reste, C11, filtre vert, barlow x2 et ASI178mm.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beaux morceaux de lune bien résolus et une jupiter pas si mal que cela dans l'ensemble au vu des conditions.

Bien joué Marc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top j'ai failli passer à côté du post xD!!

Comme les copains, en visualisant la full, arf, l'échantillonnage de malade !

En réduisant à 65% (soit l'équivalent de F/D 13 au lieu de 20), c'est juste parfait, déjà très grand, net, super détaillé, vraiment impressionnant bravo :D!!

Je crois n'avoir jamais rien vu d'aussi bien en dessous de 300mm (Tycho & Clavius surtout)!!

 

Ca te dirait pas d'utiliser un baader glasspath 1,25X@1,3X (tirage 140mm) ou une barlow Siebert 1,3X (commandable aux US) ^_^?

A F/D 13 et l'ASI178MM, ça serait l'association parfaite!

 

 

 

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des bouts de Lune bien sympathiques

 

Le C11 et son propriétaire ont fait des merveilles

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, patry a dit :

. et revenir un jour à la maison quand même ? :)

(elle te donne le bonjour en passant ...c'est en direct)

Bonjour réciproque, ce n'est pas faute de vouloir mais je n'ai pas mis les pieds a Toulouse depuis plusieurs années, période incompatible avec mes vacances, il n'y a que Madame et ma fille qui y vont. Mais on se rattrapera dans très peu d'années quand je serai en installé à Toulouse !😉🍺

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous.

 

HAlfie, oui un glasspath ou une Siebert ce serait bien mais pour le moment, j'ai plutôt essayé de trouver une configuration fonctionnelle. Au pire, j'ajoute du tirage et je fait du binning, cela semble presque le plus simple (le plus économique surtout).

 

Les conditions de prise de vue (depuis mon téléphone)

IMG_20210829_064846.jpg.cebad4bf8b5c061116b1fcd969395957.jpg

 

Le soleil allait commencer à devenir gênant

IMG_20210829_064900.jpg.893e61ba5437bc0e0b8b695cce2a7326.jpg

Voilà ce que j'avais à l'écran du PC ! C'était déjà très propre !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout pour être bien !!!! Bravo pour les images!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci guy, c'est tout confort ce jardin !

Une table pour l'ordinateur, une chaise de bar réglable en hauteur pour varier entre le visuel et l'ordinateur pour l'imagerie, un C11, il y a même le petit tournevis pour toucher la collimation s'il fallait (laissé là de la veille au soir).

Et puis la piscine pour se reposer la journée :) 

 

Cela change de ma terrasse de 3m² ... mais j'ai beaucoup perdu en seeing ce que j'ai gagné en visibilité du ciel (je vois facile le double) et en magnitude limite (j'ai du gagner 1 ou 2 points) même si je ne dépasse pas souvent m4 quand même !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir