Achaim

7331 regarde stephane.....

Messages recommandés

il y a 7 minutes, Achaim a dit :

bon suis sur que vous allez me dire qu il faut un mélange des trois ........

Mais non mais non :) la première me va très bien avec des étoiles plus douces ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Mais non mais non

Oupsss t es pas couché ....dis 

Sur mon tél  la première c est a tendance verdâtre ....et toi ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Achaim a dit :

Oupsss t es pas couché ....dis 

J'avais pas fini ma verveine :)

Il y a 8 heures, Achaim a dit :

Sur mon tél  la première c est a tendance verdâtre ....et toi ? 

J'ai pas de tél xD mais en plein format et même en zoomant, balade la pipette sur le fond de ciel et c'est pas plus vert qu'autre chose ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle image d'un très beau champ galactique ! Côté traitement pour moi ce serait la 2e avec une réduction du bruit dans le fdc moins agressive ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plutôt la seconde pour moi, même si le fond est pas entièrement uniforme. Belle image :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image!

Pas facile de régler ce fdc! la première pour moi, avec la couleur de la deuxième ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise.

Je suis agréablement surpris du signal coloré (bleu et jaune) que tu sors sur le Quintett : c'est venu tout seul ou c'est une reprise de post-traitement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

J'avais pas fini ma verveine

la quelle ..la chaude ou la froide ..?;)

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Fort bien joué.

merci du passage fljb....

 

Il y a 9 heures, danielo a dit :

belle image d'un très beau champ galactique ! Côté traitement pour moi ce serait la 2e avec une réduction du bruit dans le fdc moins agressive

 

Il y a 8 heures, Adamckiewicz a dit :

Plutôt la seconde pour moi, même si le fond est pas entièrement uniforme. Belle image

 

surement poss de faire beaucoup mieux, mais j ai pas tochop ni pix,...... a la mode .....logiciels populaire ....que l on tripatouille ;)

mais bon oui même avec les logiciels comme darkT , gimp, ect... il y a encore a faire

Il y a 8 heures, polo0258 a dit :

ravo hervé ! :) la 2 pour moi !

graciass .....maitre planétaire ...:)

Il y a 8 heures, Nathanael a dit :

Pas facile de régler ce fdc!

si tu as un petit logiciel miracle comme sait nous en sortir de temps en temps @ALAING.....suis preneur

merci du passage

Il y a 7 heures, COM423 a dit :

Je suis agréablement surpris du signal coloré (bleu et jaune) que tu sors sur le Quintett : c'est venu tout seul ou c'est une reprise de post-traitement ?

je te met une capture d écran de la prise sortie de siril , apres avoir fait les couleurs en manuel , et une saturation .c est tout , donc bruit ect....

dernière version de siril , celle qui beugue encore :D

Capture.JPG.62787d1d716083f02fff733526b08b60.JPG

 

Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

Bravo ...pas facile le traitement sur cet obj

ben.......merci de me l apprendre ....c est mon premier essai :)

 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Bravo Hervé

toi , tu as changé de coupe , t es allé chez le coupe tiff :D...cool le chapeau ....:)

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Achaim a dit :

surement poss de faire beaucoup mieux,

C’est sûr mais ce sera toujours vrai :) le résultat est deja super et c’est ce traitement qui me semble plus naturel. Le premier y a un voile z( il faut que les zones les plus sombres soient noires) et le dernier est trop contrasté . C’est pas naturel et on perd en détail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
6 minutes ago, Achaim said:

je te met une capture d écran de la prise sortie de siril , apres avoir fait les couleurs en manuel , et une saturation .c est tout , donc bruit ect....

dernière version de siril , celle qui beugue encore

Merci beaucoup, très instructif cette copie d'écran Siril.

Waouhh, elles sont bien là les couleurs, l'APN y serait-il plus sensible que la caméra : avec l'ASI294Mc-pro, il a fallu que j'aille les chercher... ou alors tu te sers mieux de la saturation des couleurs sous Siril que moi ?

 

C'est quoi qui beugue au fait ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Préférence pour le "traitement basique", hormis la teinte verte dominante et un peu de bruit chromatique en fond de ciel.

Et le fond de ciel moins on y touche et mieux on se porte... ;)

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Achaim a dit :

mais bon oui même avec les logiciels comme darkT , gimp, ect... il y a encore a faire

 

Je trouve Rawtherapee très efficace pour lisser le fond du ciel, tu règles le gamma de la réduction du bruit au minimum et  tu peux ensuite pousser le débruitage assez fort en ne touchant quasiment pas aux objets.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Achaim a dit :

la quelle ..la chaude ou la froide ..?;)

Froide, faite par ma belle soeur :) j'aime pas me brûler les papilles ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/08/2021 à 21:42, Adamckiewicz a dit :

C’est pas naturel et on perd en détail

c est pas faut:)

Le 31/08/2021 à 21:48, COM423 a dit :

'APN y serait-il plus sensible que la caméra

no sé ... du cp j ai refait pour te faire voir , après vu que les curseurs sont pas au même endroit c est pas tout a fait pareil

voila le cheminement

vue sortie de l empilement

A.JPG.cf366b7759ecc6fdb9309b42596a91c0.JPG

photometrie avec simbad

B.JPG.8f6217d6941605d546cc28d3a2af727a.JPG

saturation avec  fond ciel curseur mini

C.JPG.2df934d13ff7cbd13e6442a9e6afd9c2.JPG

mode lineaire et hysto

D.JPG.63b18a2602c8027545671a87b9d6f2e1.JPG

 

re saturation fact fond ciel a donf

 

 

E.JPG.ce4183089fd5b44d575569a5f5824baa.JPG

 

et désaturation après avoir enlevé le gradiant ....du cp cette version me plait mieux que l autre , moins verte ...........vais la garder et voir ce que je peux faire avec :D

 

F.JPG.935f80f8c52a4ec218cfe5cc7b1c617f.JPG

voila voila ...APN fuji XT4:)

 

Le 31/08/2021 à 21:57, jeffbax a dit :

Belle galaxie 👍 la 2 pour moi.

 

 

Il y a 23 heures, christian_d a dit :

Préférence pour le "traitement basiqu

graciass.....:)

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

Froide, faite par ma belle soeur

ba la j ai l apn qui tourne , et ici c est genepi .......mais malgres que ce soit froid ...sa chauffe du tonner de dzeusss9_9

Il y a 15 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo

merci  l espion lunaire .....;)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli champ, bien garni, bravo Hervé :) 

La 2 pour moi ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
11 hours ago, Achaim said:

voila le cheminement

Ah çà c'est génial de voir les étapes, merci beaucoup ! :):)

Pas trop le temps de regarder en détails là (suis au boulot...), je m'y plonge à fond plus tard mais je note déjà que tu as utilisé plusieurs fois l'outil de saturation des couleurs de Siril, sans doute une piste car je ne l'avais fait qu'une seule fois...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 8/31/2021 à 21:38, Achaim a dit :

dernière version de siril , celle qui beugue encore

quel genre de bug ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Vincent-FA a dit :

quel genre de bug ?

Sur ce clicher sa a marché , a signaler que j ai traité sans dof ...clicher d avant 

Impossible de faire un alignement même en changeant les paramètres et avec dof résultats incohérent...., Essai aussi avec ordi qui plante .  .

C est la dernière version non stable encore .....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir