Messages recommandés

ah au fait , tu as un poste à souder , de l’étain et de la tresse à dessouder ?

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

ah au fait , tu as un post a souder , de l’étain et de la tresse à dessouder ?

 

Oui j'ai tout ça, et une loupe avec pinces sur support pour les petits trucs.

Et je vais commander.

Mais excuse mon ignorance : pourquoi des diodes émettant dans l' IR plutôt que dans le visible ?

Et une fois les diodes soudées, comment les alimenter puisqu'il nous manque toujours le 5V ?

 

j'avais trouvé ça aussi dont le brochage semble correspondre...

 

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087223

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087211

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/1760824

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le pb des fourches c'est qu'il y a deux modèles

Le fait que le signal de sortie soit inversé n'est pas le pb , c'est plus la résistance entre le plus est  la sortie (collecteur ouvert ou Pull up )

Mais si tu peux en prendre 3 de chaque de ta liste  , ça peut servir !

 

image.png.d718361b2371989150e0d5a5deb2729a.png

 

Il faut que je trouve le temps de faire le schema , arrg

 

Sinon , je viens de m'apercevoir que je me légèrement trompé dans mon calcul de courant , il faut retranché la tension de la diode , mais comme c'est une inconnue ! (entre 2 et 5V apparemment )

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

réponse de Meade à ma demande de schémas...

 

Hi Michael,

I understand what you say, but since schematics and electronic diagrams would be considered proprietary even for such a long discontinued model we have no access to that nor would such information be available

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, michelpaul a dit :

Hi Michael,

I understand what you say, but since schematics and electronic diagrams would be considered proprietary even for such a long discontinued model we have no access to that nor would such information be available

 

Bonsoir,

Andor m'a fait la même réponse quand j'ai demandé des infos techniques sur les caméras de la marque Apogée

Société Apogée rachetée par Andor..... soit disant qu'ils n'ont plus rien !!!!!!!!!!!!!!!!

Se foutre de la gueule du monde j'appelle ça :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Bonsoir ngc7000.

 

tu m'as dit d'acheter  3 de chaque :

 

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087223

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087211

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/1760824

 

et aussi :

 

https://fr.rs-online.com/web/p/led-ir/1869380

https://fr.rs-online.com/web/p/led-ir/1713858/

 

ça fait près de de 50 euros, sans compter les frais de port : je ne voudrais pas paraitre radin, mais il ne serait pas plus logique d'attendre d'avoir récupéré ce P... de 5V entre les bornes de fiches 2 et 4 (fils bleu et noir) qui alimentent les diodes  ?

Puisque la panne originelle est là, finalement, la destruction des diodes n'étant due qu'à mon incompétence !

SI on y arrive, il sera toujours temps d'acquérir ces diodes et ces capteurs optiques et de faire des essais.

 

Si on y arrive pas, tout ce matériel ne nous servira à rien, non ?...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans un semblant de schéma, c'est quasi-impossible de dépanner à distance.

Avec de simples photos sur un circuit de plus de 2 couches, on ne peut rien faire, il faut suivre chaque piste avec un multimètre.

Si tu as la possibilité de faire ça ...

Inutile de commander quoi que ce soit avant d'avoir identifier clairement la panne.

 

Si le schéma ressemble de prêt ou de loin à celui du LX200, il est très peu probable que le 5V soit réellement la cause, sans quoi rien ne fonctionnerai.

 

Juste pour info, les frais de port sont gratuits sur https://www.rs-particuliers.com si la commande est passée le week-end.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci Tiflo pour ton message.

Non la carte mère de mon LX200 ne ressemble pas du tout à celle du RCX , je l'ai déjà démontée pour un changement de condensateur : elle est beaucoup plus petite et beaucoup plus simple.

Et pour le 5V,  il manque uniquement aux bornes des diodes des 3 optocoupleurs : tout le reste fonctionne parfaitement.

Quand à tester la carte double face avec un multimètre, je ne suis pas qualifié, tout juste bon à mesurer une tension, une résistance, ou vérifier une continuité.

Je répète ce que j'avais déjà écrit : un électronicien qualifié ayant le télescope en main  pourrait certainement trouver la panne.

Et je suis prêt à trimballer cet instrument dans toute l’Europe pour cela.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je regarde ça.

Mais , j'ai pas eu beaucoup de temps .

J'essaye de m'en occuper ce WE

 

A+

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai enfin eu le temps pour faire un début de schéma , reste qu'il y a pas mal d'incertitude a lever en faisant des mesures

Peux tu refaire la prise de mesure de la platine émetteur/récepteur en laissant le moins du multimètre sur le moins du 7805.

Car le premier relever est un vrai casse tête car la reference (moins) change.

 

Mon schéma semble a l'envers par rapport au schéma qui traine sur le web.

Avec mon schéma je pilote la LED en positif , sur le schéma du Web c'est en négatif . Il faut lever ce doute

 

 

image.png.c29afe9467b2b3b42f29006fa5b608a9.png

 

Notamment la piste plus large de la platine émetteur/récepteur , j'arrive pas a savoir si c'est du plus ou du moins

 

Pin 1 : xx V

Pin 2 : xx V

Pin 3 : xx V

Pin 4 : xx V

 

Avec la réf au moins du 7805

 

En fct des résultats , je te demanderai peut-être de chercher la valeur de la résistance de Q1

 

Sinon , je vais pas être dispo pendant 2 jours ; ça laisse le temps de refaire les mesures.

A l’issue de ces mesures , on pourra être sure des composants a commander .

 

 

Ajout :

Mon plan est bien inversé +/-. Mais les mesures le confirmiront

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Testé les 3 circuits : la résistance aux bornes de Q1 n'est pas la même...

Et la tension aux bornes 2 et 4 n'est pas la même selon le circuit testé...

Sur la carte, les 3 circuits débranchés et power OF: 424 ohms entre 1 et 3.

R73 et R61 = 5,58 k.ohms

La piste large est bien en positif.

20210922_085326 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK , je commence à comprendre .

On a exactement le plan du net

image.png.b251dc4d8f4cf6aec6f172445d3f30e4.png

 

Mon plan

 

image.png.e1566b1c0f4787da8dd6ede7fc9304c8.png

 

Donc c'est normal que tu ais des valeurs "étrange" sur Q1 car c'est pas un récepteur "unique" avec une sortie ; mais avec deux sorties afin de connaitre le sens de rotation 

Donc pour les vérifier , il faut faire la manique suivante :

Platine codeur débranché

Mettre le voltmètre en mode diode

Et tester les 4 cas possibles

Notez les valeurs dans un tableau (A faire sur les 3 platines)

 

image.png.b8ee4c8ac0dfa966a76064f3e2d78e44.png

 

Bon , il faut espérer qu'ils soient tous bon car j'ai pas vu se composant chez RS et je sais pas trop comment il se nomme !!!

Si qq'un connait !!? Récepteur à deux sorties ??

 

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

testé les 4 possibilités sur les 3 circuits, position diode du multimètre, platine débranchée : rien ne s'affiche (le chiffre 1 présent sur l'écran à l'allumage du multimètre ne change pas)...!?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jupiter  et Io (en haut et à droite) vite fait, hier soir avec mon "vieux" lx200classic ouvert à 6.3 et mal collimaté  + seeing très moyen + ASI124MC + sharpcap + registax  :  il me tarde de récupérer mon RCX400 pour le planétaire, avec lui j'aurais pu faire beaucoup mieux !

Capture_4 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, michelpaul a dit :

testé les 4 possibilités sur les 3 circuits, position diode du multimètre, platine débranchée : rien ne s'affiche (le chiffre 1 présent sur l'écran à l'allumage du multimètre ne change pas)...!?

Sincèrement le plus simple serait que tu nous envoies les cartes électroniques (pas besoin du télescope) ou que tu trouves un électronicien proche de chez toi, y en a pour 5min pour trouver la panne, car là ça n'avance pas ...

C'est juste impossible que tu ne mesures rien, avec une diode et deux transistors ça doit sonner de partout en mode diode (et il n'y a pas que 4 possibilités, pour la diode c'est entre pin 2 et 3 avec les deux polarités possibles)

Aussi, c 'est franchement improbable que les 3 cartes encodeur soient mortes en même temps.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui , c'est vrai que j'ai pas été forcement très efficace sur ce coup là .

Ok pour le contrôle des récepteurs , ça peut être normale.

Bon en synthèse .

Si on part du postulat que les récepteurs sont bon et que les diodes sont HS .

Je te propose de faire déjà le changement des émetteurs et voir ce que ça donne .

Voir commande RS

ou chez OU la carte encodeur !?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ngc_7000 a dit :

Oui , c'est vrai que j'ai pas été forcement très efficace sur ce coup là .

Mon message ne te concerne pas, à distance c'est infaisable.

Citation

Si on part du postulat que les récepteurs sont bon et que les diodes sont HS .

Oui, mais non ... ça fait une grosse facture sans aucune garantie que les composants soient morts ET que les remplaçant soit les bons.

J'ai pu voir ailleurs que les PIC U7 et U10 peuvent lâcher, et dans ce cas, tu peux rien faire à part refaire l'électronique (mais rien de bien compliqué).

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vérifié mon multimètre : il fonctionne bien.

Si en position "diode" je teste une led basique, elle s'allume dans un sens et pas dans l'autre, mais le chiffre 1 du cadran est invariable dans les deux sens.

 

Par ailleurs, je ne comprend pas comment en position "diode" on peut tester le phototransistor de l'optocoupleur...?

 

Et puis il me semble que le problème principal et initial, c'est que la diode de l'optocoupleur n'est pas alimentée : il y a bien +5V à une de ses bornes, mais l'autre n'est pas à la masse quoiqu'on fasse, en particulier quand j'active la MAP ou que je teste la collimation.

 

Si je comprend bien la diode émettrice de l'optocoupleur est donc constamment sous 5V à une de ses bornes  et elle est mise à la masse par le pic 1662b (U10) à travers l'une des résistances R65 à R70.

Ou je dis des bêtises ?

Mais si je n'en dis pas, la panne initiale est soit chez U10, soit en amont de celui-ci ? non ?

 

Une fois ce problème résolu, je peux effectivement commander des composants , soit la diode seule, soit l'optocoupleur complet  pour faire des essais.

 

D'autre part,  faire vérifier la carte par un électronicien  est une bonne idée : après tout, il n'a pas besoin d'être astronome amateur pour trouver cette panne !

Je vais voir si je peux en contacter un à proximité de chez moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/09/2021 à 21:26, michelpaul a dit :

Et pour le 5V,  il manque uniquement aux bornes des diodes des 3 optocoupleurs

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

il y a bien +5V à une de ses bornes

Il faudrait savoir ???

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

J'ai vérifié mon multimètre : il fonctionne bien.

Si en position "diode" je teste une led basique, elle s'allume dans un sens et pas dans l'autre, mais le chiffre 1 du cadran est invariable dans les deux sens.

Bah non désolé, il ne fonctionne pas bien !

Normalement il doit t'afficher n'importe quoi d'un côté et un peu plus d'1V de l'autre (tension de seuil de la LED).

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

Par ailleurs, je ne comprend pas comment en position "diode" on peut tester le phototransistor de l'optocoupleur...?

Un transistor classique n'est qu'un assemblage de deux diodes montées têtes bêches.

Mais si le phototransistor correspond au schéma, ça ne sert à rien.

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

Si je comprend bien la diode émettrice de l'optocoupleur est donc constamment sous 5V à une de ses bornes  et elle est mise à la masse par le pic 1662b (U10) à travers l'une des résistances R65 à R70.

Oui c'est plus ou moins ça.

 

 

Citation

Mais si je n'en dis pas, la panne initiale est soit chez U10, soit en amont de celui-ci ? non ?

Oui, c'est le plus probable. Impossible que les trois cartes codeurs lâchent en même temps.

Dans ce cas, aucune réparation possible, il faut refaire l'électronique de pilotage de ces trois moteurs.

Une panne en amont provoquerai d'autre soucis, visiblement tu n'as que celui-là.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a jamais eu de pb d'alimentation sur la led . Il y a 5V de chaque coté c'est normal , c'est au Pic de mettre la masse la led a travers les resistances

Au repos , le pic laisse le 5V pour ne pas consommer

Par contre si les Pic lâchent , c'est problématique , puisqu'ils sont avec un programme que meade ne donnera jamais.

Le plus simple effectivement , serait que tu trouves un fablab proche de chez toi .

Reste qu'il faudra changer les leds

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pencherai aussi pour un soucis sur le Pic, une surtension, un composant qui lache et le microprogramme est mort.
Et comme l'a dit ngc_7000, Meade ne donnera jamais le programme (peut-être ne l'ont il plus).

Pour avoir monté des Picastro's par le passé, j'avais souvent des problèmes avec le Pic et j'étais souvent obligé de le reflasher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir