Messages recommandés

ah au fait , tu as un poste à souder , de l’étain et de la tresse à dessouder ?

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

ah au fait , tu as un post a souder , de l’étain et de la tresse à dessouder ?

 

Oui j'ai tout ça, et une loupe avec pinces sur support pour les petits trucs.

Et je vais commander.

Mais excuse mon ignorance : pourquoi des diodes émettant dans l' IR plutôt que dans le visible ?

Et une fois les diodes soudées, comment les alimenter puisqu'il nous manque toujours le 5V ?

 

j'avais trouvé ça aussi dont le brochage semble correspondre...

 

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087223

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087211

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/1760824

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le pb des fourches c'est qu'il y a deux modèles

Le fait que le signal de sortie soit inversé n'est pas le pb , c'est plus la résistance entre le plus est  la sortie (collecteur ouvert ou Pull up )

Mais si tu peux en prendre 3 de chaque de ta liste  , ça peut servir !

 

image.png.d718361b2371989150e0d5a5deb2729a.png

 

Il faut que je trouve le temps de faire le schema , arrg

 

Sinon , je viens de m'apercevoir que je me légèrement trompé dans mon calcul de courant , il faut retranché la tension de la diode , mais comme c'est une inconnue ! (entre 2 et 5V apparemment )

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

réponse de Meade à ma demande de schémas...

 

Hi Michael,

I understand what you say, but since schematics and electronic diagrams would be considered proprietary even for such a long discontinued model we have no access to that nor would such information be available

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, michelpaul a dit :

Hi Michael,

I understand what you say, but since schematics and electronic diagrams would be considered proprietary even for such a long discontinued model we have no access to that nor would such information be available

 

Bonsoir,

Andor m'a fait la même réponse quand j'ai demandé des infos techniques sur les caméras de la marque Apogée

Société Apogée rachetée par Andor..... soit disant qu'ils n'ont plus rien !!!!!!!!!!!!!!!!

Se foutre de la gueule du monde j'appelle ça :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Bonsoir ngc7000.

 

tu m'as dit d'acheter  3 de chaque :

 

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087223

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/9087211

https://fr.rs-online.com/web/p/capteurs-optiques-a-fourche/1760824

 

et aussi :

 

https://fr.rs-online.com/web/p/led-ir/1869380

https://fr.rs-online.com/web/p/led-ir/1713858/

 

ça fait près de de 50 euros, sans compter les frais de port : je ne voudrais pas paraitre radin, mais il ne serait pas plus logique d'attendre d'avoir récupéré ce P... de 5V entre les bornes de fiches 2 et 4 (fils bleu et noir) qui alimentent les diodes  ?

Puisque la panne originelle est là, finalement, la destruction des diodes n'étant due qu'à mon incompétence !

SI on y arrive, il sera toujours temps d'acquérir ces diodes et ces capteurs optiques et de faire des essais.

 

Si on y arrive pas, tout ce matériel ne nous servira à rien, non ?...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans un semblant de schéma, c'est quasi-impossible de dépanner à distance.

Avec de simples photos sur un circuit de plus de 2 couches, on ne peut rien faire, il faut suivre chaque piste avec un multimètre.

Si tu as la possibilité de faire ça ...

Inutile de commander quoi que ce soit avant d'avoir identifier clairement la panne.

 

Si le schéma ressemble de prêt ou de loin à celui du LX200, il est très peu probable que le 5V soit réellement la cause, sans quoi rien ne fonctionnerai.

 

Juste pour info, les frais de port sont gratuits sur https://www.rs-particuliers.com si la commande est passée le week-end.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci Tiflo pour ton message.

Non la carte mère de mon LX200 ne ressemble pas du tout à celle du RCX , je l'ai déjà démontée pour un changement de condensateur : elle est beaucoup plus petite et beaucoup plus simple.

Et pour le 5V,  il manque uniquement aux bornes des diodes des 3 optocoupleurs : tout le reste fonctionne parfaitement.

Quand à tester la carte double face avec un multimètre, je ne suis pas qualifié, tout juste bon à mesurer une tension, une résistance, ou vérifier une continuité.

Je répète ce que j'avais déjà écrit : un électronicien qualifié ayant le télescope en main  pourrait certainement trouver la panne.

Et je suis prêt à trimballer cet instrument dans toute l’Europe pour cela.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je regarde ça.

Mais , j'ai pas eu beaucoup de temps .

J'essaye de m'en occuper ce WE

 

A+

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai enfin eu le temps pour faire un début de schéma , reste qu'il y a pas mal d'incertitude a lever en faisant des mesures

Peux tu refaire la prise de mesure de la platine émetteur/récepteur en laissant le moins du multimètre sur le moins du 7805.

Car le premier relever est un vrai casse tête car la reference (moins) change.

 

Mon schéma semble a l'envers par rapport au schéma qui traine sur le web.

Avec mon schéma je pilote la LED en positif , sur le schéma du Web c'est en négatif . Il faut lever ce doute

 

 

image.png.c29afe9467b2b3b42f29006fa5b608a9.png

 

Notamment la piste plus large de la platine émetteur/récepteur , j'arrive pas a savoir si c'est du plus ou du moins

 

Pin 1 : xx V

Pin 2 : xx V

Pin 3 : xx V

Pin 4 : xx V

 

Avec la réf au moins du 7805

 

En fct des résultats , je te demanderai peut-être de chercher la valeur de la résistance de Q1

 

Sinon , je vais pas être dispo pendant 2 jours ; ça laisse le temps de refaire les mesures.

A l’issue de ces mesures , on pourra être sure des composants a commander .

 

 

Ajout :

Mon plan est bien inversé +/-. Mais les mesures le confirmiront

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Testé les 3 circuits : la résistance aux bornes de Q1 n'est pas la même...

Et la tension aux bornes 2 et 4 n'est pas la même selon le circuit testé...

Sur la carte, les 3 circuits débranchés et power OF: 424 ohms entre 1 et 3.

R73 et R61 = 5,58 k.ohms

La piste large est bien en positif.

20210922_085326 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK , je commence à comprendre .

On a exactement le plan du net

image.png.b251dc4d8f4cf6aec6f172445d3f30e4.png

 

Mon plan

 

image.png.e1566b1c0f4787da8dd6ede7fc9304c8.png

 

Donc c'est normal que tu ais des valeurs "étrange" sur Q1 car c'est pas un récepteur "unique" avec une sortie ; mais avec deux sorties afin de connaitre le sens de rotation 

Donc pour les vérifier , il faut faire la manique suivante :

Platine codeur débranché

Mettre le voltmètre en mode diode

Et tester les 4 cas possibles

Notez les valeurs dans un tableau (A faire sur les 3 platines)

 

image.png.b8ee4c8ac0dfa966a76064f3e2d78e44.png

 

Bon , il faut espérer qu'ils soient tous bon car j'ai pas vu se composant chez RS et je sais pas trop comment il se nomme !!!

Si qq'un connait !!? Récepteur à deux sorties ??

 

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

testé les 4 possibilités sur les 3 circuits, position diode du multimètre, platine débranchée : rien ne s'affiche (le chiffre 1 présent sur l'écran à l'allumage du multimètre ne change pas)...!?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jupiter  et Io (en haut et à droite) vite fait, hier soir avec mon "vieux" lx200classic ouvert à 6.3 et mal collimaté  + seeing très moyen + ASI124MC + sharpcap + registax  :  il me tarde de récupérer mon RCX400 pour le planétaire, avec lui j'aurais pu faire beaucoup mieux !

Capture_4 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, michelpaul a dit :

testé les 4 possibilités sur les 3 circuits, position diode du multimètre, platine débranchée : rien ne s'affiche (le chiffre 1 présent sur l'écran à l'allumage du multimètre ne change pas)...!?

Sincèrement le plus simple serait que tu nous envoies les cartes électroniques (pas besoin du télescope) ou que tu trouves un électronicien proche de chez toi, y en a pour 5min pour trouver la panne, car là ça n'avance pas ...

C'est juste impossible que tu ne mesures rien, avec une diode et deux transistors ça doit sonner de partout en mode diode (et il n'y a pas que 4 possibilités, pour la diode c'est entre pin 2 et 3 avec les deux polarités possibles)

Aussi, c 'est franchement improbable que les 3 cartes encodeur soient mortes en même temps.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui , c'est vrai que j'ai pas été forcement très efficace sur ce coup là .

Ok pour le contrôle des récepteurs , ça peut être normale.

Bon en synthèse .

Si on part du postulat que les récepteurs sont bon et que les diodes sont HS .

Je te propose de faire déjà le changement des émetteurs et voir ce que ça donne .

Voir commande RS

ou chez OU la carte encodeur !?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ngc_7000 a dit :

Oui , c'est vrai que j'ai pas été forcement très efficace sur ce coup là .

Mon message ne te concerne pas, à distance c'est infaisable.

Citation

Si on part du postulat que les récepteurs sont bon et que les diodes sont HS .

Oui, mais non ... ça fait une grosse facture sans aucune garantie que les composants soient morts ET que les remplaçant soit les bons.

J'ai pu voir ailleurs que les PIC U7 et U10 peuvent lâcher, et dans ce cas, tu peux rien faire à part refaire l'électronique (mais rien de bien compliqué).

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vérifié mon multimètre : il fonctionne bien.

Si en position "diode" je teste une led basique, elle s'allume dans un sens et pas dans l'autre, mais le chiffre 1 du cadran est invariable dans les deux sens.

 

Par ailleurs, je ne comprend pas comment en position "diode" on peut tester le phototransistor de l'optocoupleur...?

 

Et puis il me semble que le problème principal et initial, c'est que la diode de l'optocoupleur n'est pas alimentée : il y a bien +5V à une de ses bornes, mais l'autre n'est pas à la masse quoiqu'on fasse, en particulier quand j'active la MAP ou que je teste la collimation.

 

Si je comprend bien la diode émettrice de l'optocoupleur est donc constamment sous 5V à une de ses bornes  et elle est mise à la masse par le pic 1662b (U10) à travers l'une des résistances R65 à R70.

Ou je dis des bêtises ?

Mais si je n'en dis pas, la panne initiale est soit chez U10, soit en amont de celui-ci ? non ?

 

Une fois ce problème résolu, je peux effectivement commander des composants , soit la diode seule, soit l'optocoupleur complet  pour faire des essais.

 

D'autre part,  faire vérifier la carte par un électronicien  est une bonne idée : après tout, il n'a pas besoin d'être astronome amateur pour trouver cette panne !

Je vais voir si je peux en contacter un à proximité de chez moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/09/2021 à 21:26, michelpaul a dit :

Et pour le 5V,  il manque uniquement aux bornes des diodes des 3 optocoupleurs

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

il y a bien +5V à une de ses bornes

Il faudrait savoir ???

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

J'ai vérifié mon multimètre : il fonctionne bien.

Si en position "diode" je teste une led basique, elle s'allume dans un sens et pas dans l'autre, mais le chiffre 1 du cadran est invariable dans les deux sens.

Bah non désolé, il ne fonctionne pas bien !

Normalement il doit t'afficher n'importe quoi d'un côté et un peu plus d'1V de l'autre (tension de seuil de la LED).

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

Par ailleurs, je ne comprend pas comment en position "diode" on peut tester le phototransistor de l'optocoupleur...?

Un transistor classique n'est qu'un assemblage de deux diodes montées têtes bêches.

Mais si le phototransistor correspond au schéma, ça ne sert à rien.

 

Il y a 1 heure, michelpaul a dit :

Si je comprend bien la diode émettrice de l'optocoupleur est donc constamment sous 5V à une de ses bornes  et elle est mise à la masse par le pic 1662b (U10) à travers l'une des résistances R65 à R70.

Oui c'est plus ou moins ça.

 

 

Citation

Mais si je n'en dis pas, la panne initiale est soit chez U10, soit en amont de celui-ci ? non ?

Oui, c'est le plus probable. Impossible que les trois cartes codeurs lâchent en même temps.

Dans ce cas, aucune réparation possible, il faut refaire l'électronique de pilotage de ces trois moteurs.

Une panne en amont provoquerai d'autre soucis, visiblement tu n'as que celui-là.

Modifié par Tiflo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a jamais eu de pb d'alimentation sur la led . Il y a 5V de chaque coté c'est normal , c'est au Pic de mettre la masse la led a travers les resistances

Au repos , le pic laisse le 5V pour ne pas consommer

Par contre si les Pic lâchent , c'est problématique , puisqu'ils sont avec un programme que meade ne donnera jamais.

Le plus simple effectivement , serait que tu trouves un fablab proche de chez toi .

Reste qu'il faudra changer les leds

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pencherai aussi pour un soucis sur le Pic, une surtension, un composant qui lache et le microprogramme est mort.
Et comme l'a dit ngc_7000, Meade ne donnera jamais le programme (peut-être ne l'ont il plus).

Pour avoir monté des Picastro's par le passé, j'avais souvent des problèmes avec le Pic et j'étais souvent obligé de le reflasher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir