Yolo

Réaligner prises avec cadrage différents sous Siril

Messages recommandés

Bonjour, 

 

Petite question à deux soirées d'acquisition. 

 

J'ai fait une première série en OSC RVB sur SH2-155 avec le L-Pro, puis une seconde avec le L-enhance. 

 

Je voudrais créer donc une RVB_HOO. Le soucis c'est que je me suis un peu planté sur le cadrage, et il y a une légère différence entre les deux. 

 

Est-ce que quelqu'un sait comment je pourrais réaligner les deux photos pour les empiler sous siril ? Je pensais qu'il arriverait à réorienter les deux prises mais pas du tout. 

En alignement global il est en échec. 

En alignement sur 3 étoiles il parvient à aligner les prises (première capture), mais c'est l'empilement qui pose problème (il "désaligne", seconde capture). J'ai essayé avec recadrage de la séquence avant empilement, sans succès. 

 

Alignement_3etoiles.png.7d00dcac7a2caa6bd82ca379fe8dbf69.png

Empilement_3etoiles.jpg.a9f67f1dc84f47b44fba899c59cbbef8.jpg

 

Ce n'est peut être pas possible je ne sais pas. J'ai essayé en changent l'orientation, en retournant avec la photométrie, pas moyen... Et ca m'arrangerait bien de réussir, initialement il devait y avoir 6/7h avec chaque filtre, au final l'EAF a fait des siennes sur les deux soirées, et j'ai dû jeter 50% des prises sur les deux soirées... 

 

@ColmicJe me permets de te mentionner si jamais tu as une idée, comme le tuto est de toi, peut être as-tu une astuce secrète :) (ou peut être est-ce déjà indiqué dans le tuto, possible que j'ai raté l'info)

 

Merci d'avance !  

 

J'ai créé ce sujet par erreur dans "logiciels"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Yolo a dit :

En alignement sur 3 étoiles il parvient à aligner les prises (première capture), mais c'est l'empilement qui pose problème (il "désaligne", seconde capture). J'ai essayé avec recadrage de la séquence avant empilement, sans succès. 

Si les images sont correctement alignées, alors elles sont correctement empilées. L'empilement, sauf si le fichier seq contient des données de translations (du a une tentative d'alignement sur une étoile de la séquence alignée) se contente d'empiler les pixels des images fournies, sans tenir compte d'autre chose.

Si ton empilement est mauvais à la fin, c'est que l'alignement n'est pas correcte (ou comme je l'ai dit, que tu as des mauvaises données dans le fichiers .seq des images r_.....).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Tuto 4 et 5 de ma suite de tutos.

Est-ce que tu as par hasard recadré une des images ? Il ne faut pas.

Il faut supprimer le dossier Process une fois tes 2 séries terminées.

Tu importes en manuel ta RVB (resultat.fit) et ta HOO (composition RVB des Ha_resultat et OIII_Resultat) sans les recadrer surtout.

Tu les alignes puis les empiles.

Normalement SiriL sait les aligner même avec de la rotation de champ.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Est-ce que tu as par hasard recadré une des images ?

Non ça je l’avais lu

 

il y a une heure, Colmic a dit :

Il faut supprimer le dossier Process une fois tes 2 séries terminées.

Ah ça je l’ai pas fait mais j’ai fait les empilements dans deux dossiers différents 

 

il y a une heure, Colmic a dit :

Tu importes en manuel ta RVB (resultat.fit) et ta HOO (composition RVB des Ha_resultat et OIII_Resultat

Ok donc ça a du coincé là. J’ai pas importe un résultat.fit mais une sortie de siril avec quelques traitements (etallonnage, asinh, histo et bruit vert) 

 

Merci, je réessaye 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cyril Richard a dit :

Si les images sont correctement alignées, alors elles sont correctement empilées. L'empilement, sauf si le fichier seq contient des données de translations (du a une tentative d'alignement sur une étoile de la séquence alignée) se contente d'empiler les pixels des images fournies, sans tenir compte d'autre chose.

Ah ok, je pensais pas étant donné que la prise alignée semblait correcte 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Crée une séquence avec tes deux résultats (ta RVB resultat.fit et ta HOO) en utilisant l'onglet conversion (tu donnes le nom que tu veux), puis aligne les images de cette séquence; enfin empile la séquence alignée. J'ai fait ainsi ça a marché. Une remarque toutefois: tu vas avoir des aigrettes dédoublées dues au repositionnement de ton imageur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir