Olivier Meeckers

Star-Test MC300 - Votre avis?

Recommended Posts

Salut à tous,

 

Hier soir, le seeing était médiocre. J'en ai profité pour faire un Star-Test du MC300. J'ai malgré tout galéré entre les nuages pour pouvoir saisir quelques films de 30 secondes de Véga presqu'au zénith. En vérifiant la collimation, la PSF me donnait un drôle de petit point lumineux (à 8h sur la photo) que je n'avais pas les autres jours sur Deneb. Véga était-elle un mauvais choix pour le Star-Test? Etoile double? Trop brillante? Reflet? Je réessaierai un autre soir sur une autre étoile. 

 

Les plages intra et extra focales sont différentes. Je pense que c'est normal dans le cas d'un Maksutov-Cassegrain.

 

N'hésitez pas à poster vos commentaires pour une bonne interprétation des images! Merci.

 

"On focus" avec filtre IR742 :

 

612f8848e77d0_Onfocus.jpg.31572105289cec0d4f502ced69238b78.jpg

 

En intra avec filtre Astronomik Vert :

 

Intra3.jpg.b6422f09b5560882137f52eba189deb8.jpg

 

En extra avec filtre Astronomik Vert :

 

Extra3.jpg.2fccb4625ec71a61209d0d8687946507.jpg

 

 

En intra avec filtre Astronomik Vert :

 

Intra2.jpg.519a53266d6d8897fc713b623ad53333.jpg

 

En extra avec filtre Astronomik Vert :

 

Extra2.jpg.769482ee91de4e57e257bbbf8c7e907d.jpg

Edited by Olivier Meeckers
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Humm . . . je pense que le mieux serait de venir le tester chez moi :)

Sinon, sans être spécialiste, ça m'a l'air vraiment correct ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

 

Humm . . . je pense que le mieux serait de venir le tester chez moi :)

 

 

Vu le poids de la bête, c'est plutôt toi qui viendras chez moi! :D

 

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Sinon, sans être spécialiste, ça m'a l'air vraiment correct ;)

 

Toi qui as aussi un Mak, as-tu le même genre de figures en intra et extra?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Toi qui as aussi un Mak, as-tu le même genre de figures en intra et extra?

Faudrait que je fasse la manip :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Étrange ce blob, on le devine sur la deuxième intra mais pas sur l’extra. Un mini résidu de veine d’air chaud ? Vu que tu pointais presqu’au zenith ça serait étrange mais pas impossible. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, AlSvartr a dit :

 

Étrange ce blob, on le devine sur la deuxième intra mais pas sur l’extra. Un mini résidu de veine d’air chaud ? Vu que tu pointais presqu’au zenith ça serait étrange mais pas impossible

 


Ca ne m’inquiète pas ce truc. Je ne l’ai jamais eu sur les PSF d’autres étoiles. Est-ce que Véga aurait un compagnon assez serré? (car en poussant les ondelettes, on peut voir un faible anneau apparaître autour de ce « blob »)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'ombre de l'obstruction sur l'intra me semble clairement plus petite proportionnellement à celle de l'extra. AS ? sur-correction ?

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, olivufu a dit :

L'ombre de l'obstruction sur l'intra me semble clairement plus petite proportionnellement à celle de l'extra. AS 

 

 @chonum devrait pouvoir nous dire à quoi nous attendre avec un Mak en terme de figures défocalisées.

 

Pour info, j’ai fait les défocalisations à l’aide du bouton (gradué) de mise au point qui fait translater le primaire, et non avec le crayford. Est-ce là une explication, pas sûr. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Pour info, j’ai fait les défocalisations à l’aide du bouton (gradué) de mise au point qui fait translater le primaire, et non avec le crayford. Est-ce là une explication, pas sûr. 

 

Si tu prends soin de bien avoir la même plage d'in et d'out, je pense que le focuser du primaire suffit. Je le fais ainsi sur mes star tests en tout cas (je n'utilise pas de crayford). La sur-correction que je vois (et je me trompe peut-être) pourrait simplement être le signe d'un tirage trop long sur le montage. C'est comme cela que j’interpréterais ces images si c'était mon sct en tout cas (je ne connais pas les mak qui sont probablement bien différents encore).

Les autres avis auront bien plus de valeur que mon modeste retour ;)

Edited by olivufu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, olivufu a dit :

Si tu prends soin de bien avoir la même plage d'in et d'out, je pense que le focuser du primaire suffit.


Le bouton de mise au point est gradué et j’ai veillé à défocaliser de part et d’autre du focus en respectant le même nombre de graduations. Je présume que le déplacement se fait de façon symétrique dans les deux sens pour un nombre égal de graduations.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu as sans doute vu cette page mais si ça peut aider :

 

https://www.telescope-optics.net/Mak_spherical.htm

 

 

et une discussion sur cloudynights.

 

c’est quand même pas si simple à interpréter :(


 

Oui, j’ai vu, merci. Pas évident effet, d’où mon appel à la « communauté » Astrosurf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, olivufu a dit :

 

L'ombre de l'obstruction sur l'intra me semble clairement plus petite proportionnellement à celle de l'extra.

 

C’est pas si évident et l’image focalisée montre très peu de dispersion pour parler d’aberration de sphéricité , non Olivier ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà Véga:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=75974

 

Elle est mutiple, mais les secondaires sont très éloignées, et très faibles, presque 10 mg d'écarts. Tu as un star test caractéristiques d'un maksutov avec des images intra/extra focale différentes. Tout me semble bon. La legère deformation que je vois à 8h00 sur l'anneau externe serait à vérifier si c'est due à la turbulence en tournant la caméra de 180°. On dirait un courant de tube. Les centres sont bien centrés de part et d'autre.

image.png.8be7d5c4bc6dc4980c13dd8a7f447b69.png

 

Curieux ce truc en Focus. Regarde si il tourne avec la caméra, ou si il reste fixe la prochaine fois.

image.thumb.png.6063125150bd6165db63b7380fd96c64.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Anton et Mila a dit :

Curieux ce truc en Focus. Regarde si il tourne avec la caméra, ou si il reste fixe la prochaine fois.


Il tourne, j’ai vérifié hier. Mais c’est la première fois que je le vois sur une PSF. Peut-être un reflet à cause de la luminosité de Véga? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Il tourne, j’ai vérifié hier. Mais c’est la première fois que je le vois sur une PSF. Peut-être un reflet à cause de la luminosité de Véga? 

tu as ta réponse....Véga doit être très lumineuse dans un 300mm. Pour moi, c'est un reflet et aussi un courant de tube que tu as eu. Mets bien le tube en température avant. Je te chercherai une étoiles double assez serrée, sous la seconde d'arc, qui passe au Zénith, avec moins de 1 mg d'écart. Tu dois la pulvériser....

sinon tiens un lien que j'ai regardé récemment. Tu trouveras ton bonheur.

https://www.cloudynights.com/topic/773420-test-pairs-050-to-12/

ClaudeS

PS. je suis en mode "stand by" en attendant le montage de mon abri. Je ne sors que très peu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Peut-être un reflet à cause de la luminosité de Véga?

J’y ai pensé mais il faudrait que Vega soit quasi pile sur l’axe optique (on a un décalage de ~0.4 arc sec vu que le blob est sur le premier anneau), ce qui serait un coup de chance. Et deuxièmement je ne vois pas comment il est possible qu’un reflet se refocalise parfaitement (tu dis qu’il y a un anneau visible autour du blob ) dans un mak…

 

bref, faut refaire des acquisitions pour vérifier :-) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’avais fait plusieurs acquisitions la semaine passée sur Deneb et il n’y avait aucune trace d’un quelconque « blob ». J’avais cru y apercevoir une trace de trefoil qui visiblement ne semble pas se confirmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

C’est pas si évident et l’image focalisée montre très peu de dispersion pour parler d’aberration de sphéricité , non Olivier ?

Si évident, non, mais remarquable, oui. C'est l’interprétation que j'en ai fais, bien modestement encore une fois. Je ne garderai bien de présenter cela comme un éventuel défaut, bien loin s'en faut. Je fais beaucoup d'essais sur des SCT pour constater des différences à gagner (et à perdre) en jouant simplement sur le backfocus (et par extension sur la distance inter-miroir). J'aime apprendre comment fonctionnent ces optiques (c'est très difficile seul) et je lis en parallèle deux livres sympas que je conseille si cela intéresse (telescope optics de Rutten et Van Venrooij, et star testing telescopes de Suiter). A lire les lectures proposées ci-dessus, ces différences semblent aller de paire avec les mak, mais j'essaye toujours d'affiner au mieux. Merci pour les infos partagées. Hâte de lire d'autres lectures de ces images, c'est très riche.

 

 

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de trouver une autre PSF (je l'avais oubliée celle-là) que j'avais faite hier de Véga avec un filtre Astronomik vert. Le "blob" n'y apparaît plus! Les conditions de seeing étaient vraiment exécrables. C'était donc d'autant plus difficile d'obtenir une PSF propre dans le vert.

 

on focus G.jpg

Edited by Olivier Meeckers

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Olivier Meeckers a dit :

C'était donc d'autant plus difficile d'obtenir une PSF propre dans le vert.

On retrouve ce défaut un peu hybride entre trefoil et astig. 
Si c'est une histoire de mise à température, tant mieux, mais ça m'étonne. 
Je vais regarder les autres plages que tu m'as envoyé voir si ça se manifeste aussi nettement (ie  : si c'est variable, ça peut être thermique). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y A du trefoil sur celui là non?

 

ah ben vi :D grillé :D 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, jldauvergne a dit :

Si c'est une histoire de mise à température, tant mieux, mais ça m'étonne.


C’est pourtant la piste que je privilégie. Je devrais refaire ce test en seconde partie de nuit et non plus à 22h, quand l’instrument aura eu beaucoup de temps pour se mettre parfaitement à température et l’atmosphère pour se calmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now