thclavel

A quoi ca sert un triplet????

Messages recommandés

Enfin une premiere lumiere au foyer de la lunette-ts-80-480-cf-apo-triplet (de chez Pierro).https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-480-cf-apo-triplet_detail

36 poses de 5mn dark flat offset a 3200iso apn 1100d avec cls traitement Iris 

 

Elle vient en remplacement de la petite 72ed qui s'en tirée mieux en terme de champs plat me semble t il , alors a quoi ca sert un objectif triplet finalement.

Qu 'en pensez vous? pas du point de vue esthétique :):):)

 

 

 

cygnus%20(2).jpg

Bon ciel à tous

  • J'aime 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me trompe peut être mais tu as l'air d'avoir un soucis de backfocus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un triplet sert à limiter les problèmes d'aberrations chromatique, et effectivement tu n'en souffre pas. Par contre tu as un gros problème de planéité de champ car comme le dis @franklin_jr, tu dois manquer d'un aplanisseur de champ. Toute lunette en astro photo se doit d'en être munie. La plupart des lunettes n'en ont pas de base car en visuel ce n'est pas nécessaire (comme les correcteurs de coma pour les Newton). 

Seulement quelques lunettes dédiées à l'astrophoto en sont munies de base.

Modifié par drgkill

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Esthétiquement c'est joli mais effectivement il manque un correcteur de champ :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, thclavel a dit :

alors a quoi ca sert un objectif triplet finalement.

Qu 'en pensez vous? pas du point de vue esthétique :):):)

 

à avoir une meilleure correction du chromatisme. Ca n'a pas d'incidence sur la planéité, elle est géométrique. Pour avoir mieux il faut des formules avec un correcteur type FSQ. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rajoute un correcteur et ça devrait aller mieux et si ça ne va toujours pas mieux, là faudra que tu t'inquiètes car tu auras peut-être acheté une bouse mais j'espère pour toi que c'est juste le manque de correcteur.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous pour les commentaires,  je pensai a tort que le triplet aurait un champ plus plat qu'un doublet.

 

Correcteur ou recadrage, ou objet plus petit ou capteur plus petit  :).

 

Bon ciel à tous et merci encore

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme cela a été dit, la courbure de champ d'une lunette dépend de sa focale, pas du nombre de lentilles de l'objectif. Faut ajouter un correcteur/aplanisseur de champ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. :)

 

 

 

Le 03/09/2021 à 14:29, thclavel a dit :

 apn 1100d

 

Donc normalement capteur de type APS-C ( 22,2 × 14,8 mm chez Canon )

 

Tu confirmes ?

 

 

 

Le 03/09/2021 à 14:29, thclavel a dit :

Enfin une premiere lumiere au foyer de la lunette-ts-80-480-cf-apo-triplet

 

Avec ou sans réducteur de focale ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, thclavel a dit :

Aps C , au foyer sans reducteur.

 

Ok, lu. :)

 

Donc, perso, avis qui ne vaut que ce qu'il ne vaut :

 

Avec un format APS-C, ce n'est pas normal que - même sans correcteur - les étoiles soient à ce point déformées dans les "coins".

 

 

Une suggestion : envoyer cette prise à "Pierro Astro" ... histoire de voir ce qu'ils en pensent. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir