Info monture vintage ROYAL astro optical MEGA

[jorris 141]

Bonjour a tous 

J'ouvre ce fil, pour avoir des infos sur une vieille monture Royal Tokyo, je sais qu'il y a des connaisseurs ici, sur ce vieux matériel. 

Il sagit de la monture MEGA, qui aurait été vendu par le constructeur a l'époque pour soutenir apparemment : 

 

 Une EX 150 1350 (lunette)

Un Newton 153 1300

Et apparemment une 108 1600

 

Difficile de trouver des infos sur le web, et le peu est en japonais.

Mais sur l'une des pub, il est indiqué (voir photo) 30kg sur chaque axe, 30 kg ? est-ce qu'il indiqueraient le poids total qu'un axe supporterais (capacité de charge + contre poids) ou serait-ce la capacité de charge ? 

La Ex150 avait l'air d’être un bon gros refracteur bien massif,  quelqu'un aurait'il connu ce modèle est aurait'il une idée du poids de la bête ? 

 

J'ai un refracteur de 18.5 kg a poser, 1600 de focal, et j'envisage de tester cette monture, qu'il m'ais possible d'avoir.

Je suis preneur de tout infos, en vous remerciant par avance.

 

P.s ; petite erreur dans le surlignage, les 2 et 3 a droite ne corresponde pas.

Modifié 4 septembre 2021 par jorris

[lyl 4 481]

Simple déduction : photo du milieu bas. et infos technique 4 contre-poids de 4.8kg.

La taille du bras de l'observatrice comparée à l'axe de la monture. Le terme MEGA est adapté.

Une vingtaine de kg ça me semble sûr.

[jorris 141]

C'est aussi cette image, qui m'a fait me dire, que "ça pourrait le faire"

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 3 heures, jorris a dit :

des infos sur une vieille monture Royal Tokyo

 

sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/568229-astro-optical-mega-mount/

 

 

[astroespo 96]

On dirait une grosse AR1 mizar

[jorris 141]

Normalement, elle doit être bien plus massif, @astroespo

Je vois la Ar1, un peu comme l'équivalent de la Vixen News Polaris ou Super Polaris 

[Elpancho 356]

Quelques photos de la bête a côté de la GPD2, c'est plus parlant.

Modifié 4 septembre 2021 par Elpancho

[xs_man 1 842]

Je ne pas très rassuré, c'est  au mieux le calibre d'une EQ-6 non ?

La GPD2 est donnée pour.... 10 kg !

 

Albéric

[lyl 4 481]

il y a 39 minutes, xs_man a dit :

La GPD2 est donnée pour.... 10 kg

15kg.

[xs_man 1 842]

10 kg sur Astroshop :

 

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/vixen-monture-gpd2-avec-commande-sbs-sans-trepied/p,14831#tab_bar_1_select

 

Après c'est peut-être 10 kg en photo et 15 kg en charge maximale... Ca semblerait cohérent.

 

Si c'est le cas, alors je doute infiniment que la MEGA tienne 30 kg de charge maxi, ça tient du rêve !!

 

Pour mémoire la monture d'origine la LXD 750 est déjà nettement plus balaise qu'une EQ-6 :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/189886-résurrection-modification-dune-monture-meade-lxd-750-avec-kit-goto-eq6/

 

Et la LXD 750 équipée de mon 400 de 30 kg était à l'agonie...

 

Albéric

[astroespo 96]

Il y a 18 heures, jorris a dit :

Normalement, elle doit être bien plus massif, @astroespo

Je vois la Ar1, un peu comme l'équivalent de la Vixen News Polaris ou Super Polaris 

C'est pour ça que j'ai dis "grosse" 😊

[lyl 4 481]

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

10 kg sur Astroshop :

Si tu prends Astro Omégo machin comme source, il vont tout faire pour minimiser pour vendre leur camelote.

Il y a un site pour les montures Vixen

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

J'aime assez le commentaire, ça veut tout dire sur le résultat de la copie.

Faut les ouvrir pour comprendre la différence pour certaines pièces (alu/laiton/acier etc etc)

PS : j'ai racheté à une new polaris à macfly51, j'ai pesté pendant 2 mois parce que le trépied c'était un AL90, tout petit.

Depuis qu'elle est sur un HAL130, la vache, c'est une mule. Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

Modifié 5 septembre 2021 par lyl

[Elpancho 356]

Salut c'est une monture un peu entre deux mondes celui des GPDX et de la EM200, Royal Tokyo a du essayer de concurrencer Tak en sortant ce modèle surement un dernier coup de canon pour la marque puisqu'après elle disparait du monde des amateurs. Elle possède un bon niveau de construction de la a porter 30kg difficile a dire... Comme discuté avec un astram, la grande EX150 est une F/D 9 focale plus courte moins de bras levier cela joue également et sur le catalogue la monture est posée sur un pilier mais quid sur un trépied même lourd? Ce qui est sur c'est que c'est une bonne monture pour du visuelle et sûrement pensée pour cela.

 

j'ai pris quelques mesures dessus,

 

- l'axe AD fait 31mm soit moins qu'une EM200 mais elle possède un engrenages plus fin.

- Diamètre du pied pour les trépied 60mm idem que le format GP des Vixen.

- Diamètre de la base pour montage d'un pied colonne 105mm.

 

Pour les matériaux utilisaient difficile de savoir sans démontage mais a l'époque quasi sur que les matériaux des engrenages étaient plus "noble". En tous cas, je l'ai déjà dis de l'autre côté mais elle partira, je préfère garder ma GPD2 pour la légèreté et la Rowan pour les charges plus lourdes qui a également un bon rapport poids/charge. Cette monture mérite un nouveau proprio, elle est bien faite mais il me manque la base pour le trépied.

[jorris 141]

La Spdx, est donné pour 15 kg en visuel, sur le site super polaris.fr mi en liens plus haut, comme la Gpdx.

 

Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg, a ce poids c'est vraiment stable, on peu grossir a plus de 300 en suivi manuel.

 

La j'ai fait un montage, un peu plus lourd, 9.5 (Nikon +Royal)  kg a peu près, la monture bronche pas, bien équilibré, ça respire la confiance.

Des tremblement sont intervenu, plutôt sur la Royal en haut, ça doit être mon montage.

J'y mettrais 12/13 kg sans me pauser de question, après je commencerais à réfléchir.

 

[jorris 141]

P.s 

J'ai vu avec Pancho, j'ai décidé de pas prendre la monture MEGA.

Il est possible qu'elle porte la lunette, mais ça sera impraticable, avec cette focal. (Meade 178 1600).

Je vais plutôt regarder les AZ massif moderne, non chinoise.

[hercule poirot 228]

Salut à tous

Je me souviens avoir vu cette monture chez les Ets Cerf à Paris vers 1984. Elle remplaçait les anciennes montures de la marque pour le Newton 150/1300, la lulu 108/1600 et un nouveau newton (à l'époque) 150/900 prévu pour la photo du ciel profond.

Elle apportait un progrès par rapport aux anciennes montures : viseur polaire et motorisation à quartz commandée par une raquette (en AD uniquement).

C'était une belle pièce, nettement plus robuste qu'une eq  5 actuelle. La roue d'entrainement était dans un carter et devais avoir un diamètre de 10 à12 cm.

Je vous dit tout ceci d'après mes souvenirs de près de ....40ans.

Il semble  que ces montures soient plutôt rares chez nous.... Les prix élevés de Royal ont fait que cette marque a rapidement disparue en France.. remplacé par du Vixen, plus abordable.. mais la qualité de fabrication  n'était pas la même.

 A cette époque est aussi sortie une petite monture dans le même esprit pour les  TN 100/1000, 100/600 et la 76/1200.

Voilà

HP

[Elpancho 356]

Salut @hercule poirot,

 

C'est exactement ça, ta description correspond parfaitement. On peut voir le carter de l'axe Ad et j'ai un bout du pignon de la motorisation sur celle-ci mais trouvé la motorisation d'origine... faut vraiment avoir de la chance.

 

Le newton que tu parle doit correspondre au LN6E ( 150/1300) de la marque.

 

L'autre monture doit être la LN la petite sœur de la l'Astro MEGA équivalente a la GP.

 

 

[xs_man 1 842]

Citation

Si tu prends Astro Omégo machin comme source, il vont tout faire pour minimiser pour vendre leur camelote.

Il y a un site pour les montures Vixen

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

J'aime assez le commentaire, ça veut tout dire sur le résultat de la copie.

Faut les ouvrir pour comprendre la différence pour certaines pièces (alu/laiton/acier etc etc)

PS : j'ai racheté à une new polaris à macfly51, j'ai pesté pendant 2 mois parce que le trépied c'était un AL90, tout petit.

Depuis qu'elle est sur un HAL130, la vache, c'est une mule. Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

 

Disons qu'une GPD2/GDX est équivalente en poids emporté  à une HEQ5/Sirius, le cran au-dessus, 

OK mais ça ne change pas fondamentalement les choses.

Dans ce cas la Mega serait d'un calibre proche d'une EQ6 / EM 200, toujours sur le même critère,

Et la LXD 750 est elle largement au-dessus. Les 30 kg elle les porte mais c'est quand même très chaud !

 

Pour avoir eu une HEQ5 pendant quelques années, avoir une EQ-6 ancien modèle "kitée" et une LXD 750 et

pour avoir l'habitude de bien les charger, moi j'éliminerais d'office cette monture Méga Royal pour porter la

178 ED de Jorris.

 

Cela dit c'est une jolie monture vintage qui mériterait de porter une lulu vintage ou un Newton 130 ou 150 de

l'époque !

 

Albéric

 

Modifié 6 septembre 2021 par xs_man

[Loup Lunaire 5 415]

Le 05/09/2021 à 19:06, lyl a dit :

Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

 

Bonjour,

 

Oui hélas, j'ai du démonter l'EQ3-2 et EQ-5 pour faire des réglages sur les vis sans fin notamment au niveau des pressions  et  des  roulements à la graisse noir bien collante et  non lubrifiante changer par la graisse au lithium & graisse marine. Depuis cela tourne comme un moulin.

Certaines de ces montures sont tellement mal réglé que je ne comprends pas comment les motorisations  n'accuse pas d'usure prématuré.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[jm-fluo 4 825]

Le 7/9/2021 à 01:22, xs_man a dit :

moi j'éliminerais d'office cette monture Méga Royal pour porter la

178 ED de Jorris.

Tu es sûr qu'il parle d'une 178 !!

Le 6/9/2021 à 15:11, jorris a dit :

Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg,

Moi j'ai lu 127 :-) Et si cette une lunette de cette époque c'est pas un triplet mais un doublet comme la 152 et la 178 :-) Si c'est la série 5000 oui c'est un triplet :-)

 

[jorris 141]

Salut  

@jm-fluo 

Non je parlais des capacités de la DX, sur laquelle je monte mon Triplet 5000 sans souci, et sans aucun problème de tremblement.

D'ailleurs problème de tremblement qui apparaissent avec la 150ed, la monture la porte, mais des tremblement apparaissent (a cause de la longueur du tube).

Mais c'est jouable quand même.

 

J'avais bien ouvert le fil, pour demander des info sur cette monture dans le but de monter un 178 "Apo" 

Mais la monture sera trop légère. 

 

[jorris 141]

La lunette en question 

[xs_man 1 842]

Citation

Tu es sûr qu'il parle d'une 178 !!

 

Dans tout l'univers, rien n'est plus absolument  certain que cela.

Voir photo de Jorris ci-dessus.

 

Albéric

Modifié 11 octobre 2021 par xs_man

[jm-fluo 4 825]

Le 7/9/2021 à 01:22, xs_man a dit :

Et la LXD 750 est elle largement au-dessus.

C'était la monture qui était vendu avec la 178 ED :-)

 

[xs_man 1 842]

Citation

C'était la monture qui était vendu avec la 178 ED :-)

 

Vi,vi,vi, 

Jorris le sait depuis au moins plus d'un mois...

Voir ma réponse du 5 septembre dernier sur ce même fil :

 

Citation

...

Pour mémoire la monture d'origine, la LXD 750, est déjà nettement plus balaise qu'une EQ-6 :

...

 

Dis JM, n'aurais-tu point lu ce fil en très grande diagonale ?

 

Sinon  tu as trouvé une monture pour ton gros tromblon, Jorris  ?

 

Albéric

Modifié 12 octobre 2021 par xs_man