jorris

Info monture vintage ROYAL astro optical MEGA

Recommended Posts

Bonjour a tous 

J'ouvre ce fil, pour avoir des infos sur une vieille monture Royal Tokyo, je sais qu'il y a des connaisseurs ici, sur ce vieux matériel. 

Il sagit de la monture MEGA, qui aurait été vendu par le constructeur a l'époque pour soutenir apparemment : 

 

 Une EX 150 1350 (lunette)

Un Newton 153 1300

Et apparemment une 108 1600

 

Difficile de trouver des infos sur le web, et le peu est en japonais.

Mais sur l'une des pub, il est indiqué (voir photo) 30kg sur chaque axe, 30 kg ? est-ce qu'il indiqueraient le poids total qu'un axe supporterais (capacité de charge + contre poids) ou serait-ce la capacité de charge ? 

La Ex150 avait l'air d’être un bon gros refracteur bien massif,  quelqu'un aurait'il connu ce modèle est aurait'il une idée du poids de la bête ? 

 

J'ai un refracteur de 18.5 kg a poser, 1600 de focal, et j'envisage de tester cette monture, qu'il m'ais possible d'avoir.

Je suis preneur de tout infos, en vous remerciant par avance.

 

P.s ; petite erreur dans le surlignage, les 2 et 3 a droite ne corresponde pas.

1224575807_astromega.jpg.f8fd05ae1705794ead00044efdcd5497.jpg

01.jpg

00010.jpg

Edited by jorris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Simple déduction : photo du milieu bas. et infos technique 4 contre-poids de 4.8kg.

La taille du bras de l'observatrice comparée à l'axe de la monture. Le terme MEGA est adapté.

Une vingtaine de kg ça me semble sûr.

image.png.c101142c27ecb66b9729f783c61e14ad.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est aussi cette image, qui m'a fait me dire, que "ça pourrait le faire"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement, elle doit être bien plus massif, @astroespo

Je vois la Ar1, un peu comme l'équivalent de la Vixen News Polaris ou Super Polaris 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques photos de la bête a côté de la GPD2, c'est plus parlant:D.

image0.thumb.jpeg.1caf9e2d29929b6739fccd6bb83b1368.jpeg

image1.thumb.jpeg.50261ce52e228ee2f2b50a2365732cb8.jpeg

image2.thumb.jpeg.7d34f0a521780f7fb9bdf86cd349e2fe.jpeg

image5.thumb.jpeg.0b84e6870c04373ca57de5f8c287979e.jpeg

Edited by Elpancho
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pas très rassuré, c'est  au mieux le calibre d'une EQ-6 non ?

La GPD2 est donnée pour.... 10 kg ! :S

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, xs_man a dit :

La GPD2 est donnée pour.... 10 kg

15kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 kg sur Astroshop :

 

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/vixen-monture-gpd2-avec-commande-sbs-sans-trepied/p,14831#tab_bar_1_select

 

Après c'est peut-être 10 kg en photo et 15 kg en charge maximale... Ca semblerait cohérent.

 

Si c'est le cas, alors je doute infiniment que la MEGA tienne 30 kg de charge maxi, ça tient du rêve !!

 

Pour mémoire la monture d'origine la LXD 750 est déjà nettement plus balaise qu'une EQ-6 :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/189886-résurrection-modification-dune-monture-meade-lxd-750-avec-kit-goto-eq6/

 

image.png.f1687805f57f539309f32890b503ec38.png

Et la LXD 750 équipée de mon 400 de 30 kg était à l'agonie...

 

Albéric

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, jorris a dit :

Normalement, elle doit être bien plus massif, @astroespo

Je vois la Ar1, un peu comme l'équivalent de la Vixen News Polaris ou Super Polaris 

C'est pour ça que j'ai dis "grosse" 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, xs_man a dit :

10 kg sur Astroshop :

Si tu prends Astro Omégo machin comme source, il vont tout faire pour minimiser pour vendre leur camelote.

Il y a un site pour les montures Vixen

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

J'aime assez le commentaire, ça veut tout dire sur le résultat de la copie.

Faut les ouvrir pour comprendre la différence pour certaines pièces (alu/laiton/acier etc etc)

image.png.aba063c82231f7a654140a0af81cf2d4.png

PS : j'ai racheté à une new polaris à macfly51, j'ai pesté pendant 2 mois parce que le trépied c'était un AL90, tout petit.

Depuis qu'elle est sur un HAL130, la vache, c'est une mule. Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut c'est une monture un peu entre deux mondes celui des GPDX et de la EM200, Royal Tokyo a du essayer de concurrencer Tak en sortant ce modèle surement un dernier coup de canon pour la marque puisqu'après elle disparait du monde des amateurs. Elle possède un bon niveau de construction de la a porter 30kg difficile a dire... Comme discuté avec un astram, la grande EX150 est une F/D 9 focale plus courte moins de bras levier cela joue également et sur le catalogue la monture est posée sur un pilier mais quid sur un trépied même lourd? Ce qui est sur c'est que c'est une bonne monture pour du visuelle et sûrement pensée pour cela.

 

j'ai pris quelques mesures dessus,

 

- l'axe AD fait 31mm soit moins qu'une EM200 mais elle possède un engrenages plus fin.

- Diamètre du pied pour les trépied 60mm idem que le format GP des Vixen.

- Diamètre de la base pour montage d'un pied colonne 105mm.

 

Pour les matériaux utilisaient difficile de savoir sans démontage mais a l'époque quasi sur que les matériaux des engrenages étaient plus "noble". En tous cas, je l'ai déjà dis de l'autre côté mais elle partira, je préfère garder ma GPD2 pour la légèreté et la Rowan pour les charges plus lourdes qui a également un bon rapport poids/charge. Cette monture mérite un nouveau proprio, elle est bien faite mais il me manque la base pour le trépied.

20210905_115301.thumb.jpg.d87b9bcd85e3d5be68fd57eaab1d7bcb.jpg

20210905_115615.thumb.jpg.9d39326922bfc9ad4de8c01d1c841415.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Spdx, est donné pour 15 kg en visuel, sur le site super polaris.fr mi en liens plus haut, comme la Gpdx.

 

Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg, a ce poids c'est vraiment stable, on peu grossir a plus de 300 en suivi manuel.

 

La j'ai fait un montage, un peu plus lourd, 9.5 (Nikon +Royal)  kg a peu près, la monture bronche pas, bien équilibré, ça respire la confiance.

Des tremblement sont intervenu, plutôt sur la Royal en haut, ça doit être mon montage.

J'y mettrais 12/13 kg sans me pauser de question, après je commencerais à réfléchir.

 

IMG20210902205825.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.s 

J'ai vu avec Pancho, j'ai décidé de pas prendre la monture MEGA.

Il est possible qu'elle porte la lunette, mais ça sera impraticable, avec cette focal. (Meade 178 1600).

Je vais plutôt regarder les AZ massif moderne, non chinoise.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

Je me souviens avoir vu cette monture chez les Ets Cerf à Paris vers 1984. Elle remplaçait les anciennes montures de la marque pour le Newton 150/1300, la lulu 108/1600 et un nouveau newton (à l'époque) 150/900 prévu pour la photo du ciel profond.

Elle apportait un progrès par rapport aux anciennes montures : viseur polaire et motorisation à quartz commandée par une raquette (en AD uniquement).

C'était une belle pièce, nettement plus robuste qu'une eq  5 actuelle. La roue d'entrainement était dans un carter et devais avoir un diamètre de 10 à12 cm.

Je vous dit tout ceci d'après mes souvenirs de près de ....40ans.

Il semble  que ces montures soient plutôt rares chez nous.... Les prix élevés de Royal ont fait que cette marque a rapidement disparue en France.. remplacé par du Vixen, plus abordable.. mais la qualité de fabrication  n'était pas la même.

 A cette époque est aussi sortie une petite monture dans le même esprit pour les  TN 100/1000, 100/600 et la 76/1200.

Voilà

HP

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @hercule poirot,

 

C'est exactement ça, ta description correspond parfaitement. On peut voir le carter de l'axe Ad et j'ai un bout du pignon de la motorisation sur celle-ci mais trouvé la motorisation d'origine... faut vraiment avoir de la chance.

 

Le newton que tu parle doit correspondre au LN6E ( 150/1300) de la marque.

 

L'autre monture doit être la LN la petite sœur de la l'Astro MEGA équivalente a la GP.

 

 

Capture d’écran 2021-09-06 224724.jpg

Capture d’écran 2021-09-06 224803.jpg

Capture d’écran 2021-09-06 224840.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Si tu prends Astro Omégo machin comme source, il vont tout faire pour minimiser pour vendre leur camelote.

Il y a un site pour les montures Vixen

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

J'aime assez le commentaire, ça veut tout dire sur le résultat de la copie.

Faut les ouvrir pour comprendre la différence pour certaines pièces (alu/laiton/acier etc etc)

PS : j'ai racheté à une new polaris à macfly51, j'ai pesté pendant 2 mois parce que le trépied c'était un AL90, tout petit.

Depuis qu'elle est sur un HAL130, la vache, c'est une mule. Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

 

Disons qu'une GPD2/GDX est équivalente en poids emporté  à une HEQ5/Sirius, le cran au-dessus, 

OK mais ça ne change pas fondamentalement les choses.

Dans ce cas la Mega serait d'un calibre proche d'une EQ6 / EM 200, toujours sur le même critère,

Et la LXD 750 est elle largement au-dessus. Les 30 kg elle les porte mais c'est quand même très chaud !

 

Pour avoir eu une HEQ5 pendant quelques années, avoir une EQ-6 ancien modèle "kitée" et une LXD 750 et

pour avoir l'habitude de bien les charger, moi j'éliminerais d'office cette monture Méga Royal pour porter la

178 ED de Jorris.

 

Cela dit c'est une jolie monture vintage qui mériterait de porter une lulu vintage ou un Newton 130 ou 150 de

l'époque !

 

Albéric

 

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/09/2021 à 19:06, lyl a dit :

Elle a porté la TAL 100R (tube en tole d'acier) sans broncher.

J'ai eu la MON-2 de chez Bresser qui est une soit disant EQ5 améliorée, je sais de quoi je parle quant à l'usure.

SkyW a fait un effort sur les nouvelles EQ6 d'après ce que j'ai lu, c'est pas pour ça que je prendrai chez eux.

 

Bonjour,

 

Oui hélas, j'ai du démonter l'EQ3-2 et EQ-5 pour faire des réglages sur les vis sans fin notamment au niveau des pressions  et  des  roulements à la graisse noir bien collante et  non lubrifiante changer par la graisse au lithium & graisse marine. Depuis cela tourne comme un moulin.

Certaines de ces montures sont tellement mal réglé que je ne comprends pas comment les motorisations  n'accuse pas d'usure prématuré.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 7/9/2021 à 01:22, xs_man a dit :

moi j'éliminerais d'office cette monture Méga Royal pour porter la

178 ED de Jorris.

Tu es sûr qu'il parle d'une 178 !!

Le 6/9/2021 à 15:11, jorris a dit :

Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg,

Moi j'ai lu 127 :-) Et si cette une lunette de cette époque c'est pas un triplet mais un doublet comme la 152 et la 178 :-) Si c'est la série 5000 oui c'est un triplet :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut  

@jm-fluo 

Non je parlais des capacités de la DX, sur laquelle je monte mon Triplet 5000 sans souci, et sans aucun problème de tremblement.

D'ailleurs problème de tremblement qui apparaissent avec la 150ed, la monture la porte, mais des tremblement apparaissent (a cause de la longueur du tube).

Mais c'est jouable quand même.

 

J'avais bien ouvert le fil, pour demander des info sur cette monture dans le but de monter un 178 "Apo" 

Mais la monture sera trop légère. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Tu es sûr qu'il parle d'une 178 !!

 

Dans tout l'univers, rien n'est plus absolument  certain que cela.

Voir photo de Jorris ci-dessus.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 7/9/2021 à 01:22, xs_man a dit :

Et la LXD 750 est elle largement au-dessus.

C'était la monture qui était vendu avec la 178 ED :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

C'était la monture qui était vendu avec la 178 ED :-)

 

Vi,vi,vi, 

Jorris le sait depuis au moins plus d'un mois... xD

Voir ma réponse du 5 septembre dernier sur ce même fil :

 

Citation

...

Pour mémoire la monture d'origine, la LXD 750, est déjà nettement plus balaise qu'une EQ-6 :

...

 

Dis JM, n'aurais-tu point lu ce fil en très grande diagonale ? :ph34r::P

 

Sinon  tu as trouvé une monture pour ton gros tromblon, Jorris  ? :)

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By REVOL
      Bonjour à tous les possesseurs d'une LOSMANDY G11
       
      Je dispose de cette monture équipée d'un GOTO GEMINI II depuis quelques années qui me donne pleinement satisfaction
      Plusieurs versions ont été construites et la mienne ne possede pas les disques gradués en DEC et AD avec le dispositif de blocage par vis
      Utilisant le GOTO, il se trouve que je n'ai jamais utilisé ces disques pour pointer mes objets.......
      Je voudrais toutefois aujourd'hui faire un peu de pédagogie auprès des enfants en recherchant et en pointant les objets "à l'ancienne", avec la connaissance des coordonnées
      Le fait que ces disques sont en perpétuel glissement par friction lorsque j'actionne les moteurs, je ne peux figer une position sur un repère de référence
      J'ai questionné LOSMANDY qui assume ce fait et qui me conse ille de sortir les disques, de les tarauder, et de placer des vis de blocage munis d'un embout teflon pour ne pas rayer
      Pourquoi n'est ce pas ainsi depuis l'origine ? réponse: le GOTO permet la recherche plus facilement ....
      Ma question:
      Un utilisateur de ce même matériel a t il été confronté à ce problème et l'a t il résolu en appliquant un moyen externe pour bloquer les disques sans s'engager dans des opérations risquées
      Je me souviens d'avoir vu quelque chose dans ce style lors d'une rencontre à Valdrome
      merci d'avance pour vos réponses
      Jean Pierre
    • By REVOL
      Bonjour à tous les possesseurs d'une LOSMANDY G11
       
      Je dispose de cette monture équipée d'un GOTO GEMINI II depuis quelques années qui me donne pleinement satisfaction
      Plusieurs versions ont été construites et la mienne ne possede pas les disques gradués en DEC et AD avec le dispositif de blocage par vis
      Utilisant le GOTO, il se trouve que je n'ai jamais utilisé ces disques pour pointer mes objets.......
      Je voudrais toutefois aujourd'hui faire un peu de pédagogie auprès des enfants en recherchant et en pointant les objets "à l'ancienne", avec la connaissance des coordonnées
      Le fait que ces disques sont en perpétuel glissement par friction lorsque j'actionne les moteurs, je ne peux figer une position sur un repère de référence
      J'ai questionné LOSMANDY qui assume ce fait et qui me conse ille de sortir les disques, de les tarauder, et de placer des vis de blocage munis d'un embout teflon pour ne pas rayer
      Pourquoi n'est ce pas ainsi depuis l'origine ? réponse: le GOTO permet la recherche plus facilement ....
      Ma question:
      Un utilisateur de ce même matériel a t il été confronté à ce problème et l'a t il résolu en appliquant un moyen externe pour bloquer les disques sans s'engager dans des opérations risquées
      Je me souviens d'avoir vu quelque chose dans ce style lors d'une rencontre à Valdrome
      merci d'avance pour vos réponses
      Jean Pierre
    • By Crugnola
      Bonsoir, j'ai une monture EXOS 2 GOTO, et j'ai beau faire la mise en station du mieux que je peux, je n'arrive jamais à assurer un suivi, je ne tiens pas 30" avec mon appareil photo équipé d'un 300mm. D’où peut venir le problème ? C'est une monture de 2013 que j'ai acheté d'occasion. J’ai refait le centrage du viseur polaire après avoir changé le réticule.
      Si quelqu'un a une idée? je commence à me décourager.
      Merci d'avance.
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      Avez vous une idée de la matière utilisée pour la construction de la roue dentée déformable ?
      Merci.
    • By frédogoto
      Bonjour a tous
      Ma monture AZeq6 est border line pour supporter de manière nominale
      Un lourd TN 250f4 truss et la quincaillerie qui y es afférente (guidage, bague correcteur ccd etc)
      Je me suis donc tourné naturellement vers un truc plus costaud
      Ce qui viens naturellement sous le clic de la souris c’est la ioptron CEM70
      Un peu cheros pour moi mais je suis prêt à consentir à l’effort
      Elle existe en deux version
      La normale et la deluxe, avec ipolar et iguider intégrés
      3200€ pour la version deluxe chez PA et 2800€ pour la version normale
       
      Si j’ai bien compris le principe du iguider je n’ai plus besoins accastiller une lunette guide et les emmerdement associé pour guider
      Elle vaut presque 500 € de plus mais je pense que ça va le coup en comparaison de l’achat d’une lulu + camera + accastillage dédié avec les ennuis en moins
       
      Seulement….  Voilà, j’entends des retours assez contraires sur cette monture, avec des réserves émises par certain qui si elles ont avérée me semble justifiée
      D’autre on contraire loue l’ingéniosité et l’ergonomie de la monture
      Je ne voudrai pas me tromper
       
      Et vous qu’en pensez-vous ?
       
       
       
  • Upcoming Events