MEDION42

ETALONNAGE DES COULEURS

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

Je sollicite votre aide pour prétraiter une photo de Messier 11 réalisée la nuit dernière soit le 03/09/2021 de mon balcon en ville.

Cette photo a été prise avec un APN Canon 600 D et avec une lunette TEC 140. La monture est une CGEM. J’ai utilisé un filtre anti-pollution IDAS LPS 2.

J’ai pris environ 110 images de 5 secondes à 1600 ISO dans le but de faire un test en poses courtes.

Malheureusement, les nuages m’ont empêché de prendre davantage de photos.

J’ai tenté d’utiliser le script APN de la dernière version de SIRIL pour le pré-traitement soit la version 99-10-1.

Au début, tout s’est bien passé et j’ai obtenu une image en fits conformément aux paramètres.

Toutefois, je n’arrive pas à obtenir un étalonnage des couleurs par photométrie.

J’ai cherché sur l’Internet des réponses, notamment dans le forum, mais les réponses que j’ai trouvées n’étaient pas compréhensibles pour moi et ne m’ont donc pas permis de résoudre le problème. Toutefois, sur Astrometry.net, L'Objet est parfaitement identifié.

Pourriez-vous m’aider à trouver les bons paramètres pour utiliser avec succès cette fonctionnalité SVP.

Merci d’avance.

Bon ciel.

Patrick

resultat.fit

PARAMETRAGE ETALONNAGE.docx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

L'erreur est enfantine ;) tu as mis en longueur focale 50mm. il faut faire la colorimétrie par astrométrie en premier avant de traiter l'histogramme.

resultat.thumb.jpg.99e21e4056c69f328fc9fc2f83bda31b.jpg

 

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Chinois02,

Merci d'avoir répondu à ma demande d'aide.

Malheureusement, je suis débutant sur SIRIL. Aussi, je ne comprends pas ta réponse. En fait, j'ai suivi l'ordre du tuto consacré à SIRIL que tu trouveras dans le lien ci-dessous. Dans ce tuto, il faut recadrer en premier ce que j'ai fait ; puis il passe directement à l'étalonnage des couleurs. La longueur focale et la taille des pixels a été obtenue automatiquement par la commande "Obtenir métadonnées de l'image".

 

https://siril.org/fr/tutorials/tuto-scripts/

 

J'ai mis un extrait du tuto en pièce jointe.

 

Je n'ai pas traité l'histogramme à ce stade.

 

Merci de me répondre d'une façon détaillée du style pour les nuls STP car je confesse, je n'en suis pas loin ! O.o

 

A bientôt.

 

Patrick

ETALONNAGE COULEURS SIRIL.docx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur la capture d'écran que tu a faite de Siril dans ton premier post:

focale.jpg.2eb30e3dd3e9e369510125406e3dd949.jpg

 

On peut voir que la focale de la TEC 140 renseignée est "50.0 mm", ce qui est faux.

Ceci s'explique par les métadonnées issue de l'APN: celles ci sont fausses car, lorsqu'il ne détecte pas d'objectif par les contacts électroniques du boitier, il est inscrit par défaut "50mm".

Donc, n'utilises pas obtenir métadonnées de l'image, choisis de le faire manuellement. De mémoire la longueur focale de la TEC 140 doit être aux environs de 980mm, la taille de pixels renseignée est ici bonne.

Décoche sous échantilloner l'image ça se passe très bien sans.

Décoche détection manuelle d'étoiles, Siril le fera automatiquement.

le JPEG que j'ai mis dans le post plus haut est issu de cette manip (j'ai traité l'histogramme pour que l'on voie quelque chose.)

Reprenons:

1) affichage du master-fit en "auto ajustement" pour recadrer

2) après recadrage, passer en affichage linéaire (on ne voit que quelques points c'est normal) et on effectue la colorimétrie par photométrie des étoiles comme je te l'ai indiqué plus haut.

3) Après tu peux travailler l'histogramme.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Chinois02,

 

Super, cette fois, cela a fonctionné ! Je te remercie beaucoup pour ton aide :).

 

Merci tout particulièrement de t'être mis à ma portée.

 

A bientôt.

 

Patrick

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ANAKLO
      Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !
      Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.
       

       
      Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.
       
      ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain


      Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

       
      Montage des deux poses

       
      ---------------------------------------
       
      M31 - La Galaxie D'Andromède
       
      note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste
       
      ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

       
      ---------------------------------------
       
      M1 - La Nébuleuse Du Crabe
       
      ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

       
      ---------------------------------------
       
      Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !
      J'ai quelques questions,
      Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?
      Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !
    • By ANAKLO
      Comme tout bon astronome, je suis frappé par une mal chance permanente. L'asso étant dans le sud de la France, ce sont rarement les nuages qui viennent nous chagriner. "Mais alors ?! Qu'est-ce qui peut être pire que des nuages ?" me diriez-vous. Un ciel inexploitable. Des turbulences telles, que le Soleil s'en retrouve déformé comme si on regardait à travers de l'eau... Donc impossible de prendre des images ! Alors après un peu de perseverance, j'obtiens finalement un seeing mauvais qui me permet d'imager un peu mieux que de la bouillie !
      Trève de bavardages ! Les images maintenant !
      J'utilise donc sur une eq-6, un coronado 90, une lunette achromatique de 90mm, et au bout, la 462MC.
       

       

       

       
      C'était un Soleil franchement sympa qui se montrait à moi ! Pleins d'éruptions à imager !
      Je vais donc continuer, la prochaine fois je l'espère, avec plus de détails...
      (et essayer le coronographe !!!)
    • By deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Hé ouais...ça fait un petit bout de temps que je n'ai posté!
      Des mois de sale temps et météo pourrie...c'est bien démotivant...
       
      J'ai fait le bilan de l'année 2021 et ben...c'est pas top du tout!!!
      J'ai regroupé mes œuvres en montage pour proposer 2 images.
      J'espère toutefois que je ferai plus de photos en 2022 à moins que d'ici les fêtes de fin d'année, le ciel serai plus clément avec moi...mais j'y croit pas trop.
       
       

       
       
       

       
      Bonne soirée, bon WE à tous.
      Amitiés, Thierry,
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai retrouvé Sélène hier matin,  dans un fin croissant... mais le ciel et les nuages étant aux alentours comme des vautours je me suis abstenu de sortir.
      Et j'ai bien fait une grosse averse passagère a surgit.. AIRWOLF étant à l'intérieur rien à craindre.
       
      Du coup pas de suivi cette fois et turbulence à gogo entre le dedans et le dehors. Ce n'est pas grave j'ai réussi la prise.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Orin
      Salut à toutes et tous,

      Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans.
      Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté).

      Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil.
      Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible.

      Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder.

      Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro).
      Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm".
      exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4

      Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm...
      Exemple insertion oculaire aliexpress

      Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration?
      Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément  )

      En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet.

      Orin
  • Upcoming Events