Jupiter au C11, c'est (beaucoup) mieux !

[patry 1 970]

J'ai "enfin" eu une nuit potable hier soir pour tirer le portrait de Jupiter

J'ai eu des conditions malgré tout assez inégales avec, évidemment, du mieux au moment du passage au méridien (et le fait d'aller se coucher cause fête avec des amis le lendemain).

Donc une dérotation de plusieurs R, de plusieurs G et d'une unique B. Mais la date moyenne s'en ressent quand même car je n'ai pas réussi à donner à Winjupos plusieurs images d'une même couleur pour qu'il décide seul de trouver la date moyenne de la RGB en fonction des autres plans. Soit je n'ai pas su faire, soit c'est pas possible et il faut faire (ce que j'ai fait) trouver une image R moyenne des R, idem pour les autres plans et puis ensuite, bin faut espérer que ca va coller.

En général je fait des séquences RGBGR pour centrer la date moyenne. Mais là, entre la turbulence, quelques nuages, et deux ratés, ca ne l'a pas fait !

Image couleur à retravailler manuellement donc.

 

 

 

Nouvelle version couleur, directement issue d'une série RGB, sans dérotation de R ou de G.

L'image semblait un peu plus nette (évidemment, car en "éliminant" les images faites plus tôt, je gagne en résolution), ce qui permet un poil d'accentuation sur la couleur (à partir des JPEG c'est scabreux je sais).

Le décalage RGB ne peut par contre plus être corrigé vu qu'il n'y a plus qu'une capture par couleur mais cela ne se voit que légèrement à gauche.

 

Par contre j'ai eu quelques bon plans en R (réduit légèrement)

,  

 

Et une des dernières, plus tard à la taille d'acquisition

 

Et la toute dernière capture ...

 

Les vertes étaient passables, et les bleues ... bon bin les bleues sont quand même difficile dans ma contrée, déjà que le rouge ne passe pas toujours alors ...

 

C11, filtres RGB astronomik, barlow x2 Ultima (tube allonge parfois), sans ADC, ASI 178mm.

J'y suis presque, il me faut la bonne nuit maintenant !

 

 

Marc

 

Modifié 6 septembre 2021 par patry

[ALAING 58 767]

De belles images juste pas de chance pour la version couleur néanmoins sympathique

Bonne soirée,

AG

[Philippoïde 6 698]

c'est pas mal le C11 finalement

belles prises

Glob

[COM423 13 025]

Beaucoup de détails, bien joué

[patry 1 970]

il y a une heure, ALAING a dit :

De belles images juste pas de chance pour la version couleur néanmoins sympathique

 

Merci alain.

 

il y a une heure, Philippoïde a dit :

c'est pas mal le C11 finalement

Oui je trouve aussi

 

il y a une heure, COM423 a dit :

Beaucoup de détails, bien joué

Merci

 

Marc

 

[Florian_Vn 1 120]

Ah c'est beau avec le C11 ! Bravo !

[Sauveur 26 799]

Bien joué bravo !

[CATLUC. 3 234]

Bonjour

Ouf que de détails bravo. Peut être un traitement un poil trop fort.

Bonne journée.

Luc

[patry 1 970]

Il y a 9 heures, Florian_Vn a dit :

Ah c'est beau avec le C11 ! Bravo !

 

Oui, cela n'atteint pas mes meilleures images encore (et de loin) mais pour la situation de mon domicile actuel c'est bien !

 

il y a une heure, Sauveur a dit :

Bien joué bravo !

 

Merci Sauveur.

 

il y a 18 minutes, CATLUC. a dit :

Ouf que de détails bravo. Peut être un traitement un poil trop fort.

 

Peut être, mais le but de la R était justement d'aller chercher les détails visibles. La G était déjà moins bonne (les structures en "pointillés" tout juste visibles) quand à la bleue, voir la bande principale est déjà pas mal ! Sur la bleue au C11, passe encore, mais j'ai souvent de bonnes vertes, égales aux rouges sur Jupiter. Là c'était la cata, peut être que j'ai bénéficié d'un trou de turbulence propre à la rouge, mais il se serait reproduit plusieurs fois sur la rouge ? La collimation semblait assez bonne (pas trop de retouche depuis mes dernières images lunaires), mais qui sait ce n'est peut être (certainement) pas optimal non plus ?

 

Marc

 

[patry 1 970]

Nouvelle version de ma dernière capture, traitée un peu différemment, j'ai également supprimé la correction de gamma (0.90) et augmenté le gain pour remplir les 65K niveaux.

 

 

 

Marc

 

[tresabern 434]

bonjour patry,

je possède aussi un C11, mais je ne fais pas d'aussi de belles images que toi. mon ciel est mauvais.!!!

dis-moi avec quels logiciels tu pratique ? autostakkert! 3 et registre 6

merci de me donner ces précisions !

bon ciel

Bernard

[patry 1 970]

Bonsoir Bernard, j'ai vu ton image, c'est effectivement troublant. On fait mieux avec une petite lunette donc il y a un sérieux problème.

Du coup il te faut revoir tous les paramètres le seeing, la collimation et la mise au point. Les trois points sont liés et quand le ciel est turbulent, tu a du mal à vérifier ta collimation, et tu ne pourra pas non plus apprécier la mise au point !

 

Mes paramètres pour cette image :

Un C11 donc, roue à filtre avec un W23A (qui ne fait passer que le R et l'IR).

Une barlow, je n'ai pas monté l'ADC puis la caméra.

Exposition 15ms, gain 330 mais j'ai une moyenne de 51 i/s

Capture de 90 secondes, au format SER mode 8 bits.

 

Ensuite le traitement est fait avec AS!3, et le traitement avec Astrosurface ou Registax 6.

 

Marc

 

[patry 1 970]

Merci CPI-Z pour ton passage.

 

Marc

 

[tresabern 434]

bonjour Patry,

 

merci beaucoup pour tes précisions, je vais m'en servir précieusement.

je suis sur un balcon, donc pas de mise en station je ne vois pas l'étoile polaire !

je vais revoir ma collimation.

par contre c'est quoi le seeing ?

merci de me renseigner

bon ciel

Bernard

nb je connais Astrosurface, mais j'ai beaucoup de mal pour m'en servir, je préfère Registax 6 !

[patry 1 970]

Ne pas voir l'étoile polaire n'empêche pas de faire une mise en station, par contre il faudrait que la monture ne bouge pas, parce que la procédure est assez longue. Au pire, une fois réglée il faudrait repérer la position des pieds et remettre la monture à cette place. La précision requise pour du planétaire s'en contentera.

Pour la procédure, je ne vais pas la décrire dans le détail mais il faut imaginer que, avec une monture mal alignée elle va réaliser un mouvement en AD qui n'est pas celui de l'étoile. Celle ci se déplace (en quelques dizaines de secondes, plus si tu est proche de l'alignement parfait) un peu au dessus ou un peu en dessous.

En pointant différentes étoiles dans différentes positions, ce mouvement haut/bas correspond à une erreur en azimut, ou en hauteur ... après y'a-plus-qu'à ! C'est très itératif. Alors sur les montures il y a parfois des méthodes assistées qui consiste à pointer une étoile avec la raquette. La monture calcule seule ce qu'il faut appliquer et te demande de corriger la position d'une étoile avec les axes manuels d'azimut et de site.

 

Le seeing c'est le terme anglophone pour la turbulence. Il y a des "échelles" pour représenter le degré de turbulence, mais elle souffrent d'être intimement dépendante de l'instrument lui même car il faut grossir une étoile jusqu'à voir une figure d'airy (une tache centrale entourée d'anneaux). Et évidemment, avec une 80ED tu n'a pas besoin de grossir autant qu'avec un mak 127, un newton de 200 ou qu'un C11 !

Mais tu grossis la même étoile et tu donne une échelle de valeurs qui t'est propre. Une mesure que tu ne partage qu'avec toi même n'a donc aucun sens.

Encore faut-il (on y reviens) de voir cette figure d'airy, donc d'avoir un instrument préalablement bien réglé !

 

Marc

 

 

[Marc684 462]

De belles images au C11, bravo