Werny Michael

NGC6888 (La nébuleuse du croissant) + PN G75.5+1.7

Messages recommandés

Superbe, bravo.

Je dois avoir les mains sales, pas trouvé le savon... :D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau champ.

@COM423 : Le savon est pas si dur à trouver, sauf si ce sont les lunettes qui sont sales ;): un peu plus bas legerement a droite.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En 1ère approche je l'avais loupé...Là, en zoomant je le vois, je l'avais cherché un poil trop haut.

à ma décharge, j'ai regardé à l'arrache, je suis en train d'observer :)

Presque transparente mais bien là cette bulle : bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort belle prise avec une "bulle de savon" bien visible. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

 

 

Modifié par drgkill
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

 

  mica 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

Je n'avais effectivement pas pensé à la limitation due au ciel (et dire que je suis Belge) :)

 

Citation

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

Elle est plutôt à 1/3 bas/droite

 

 

Merci pour vos retour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est superbe et la bulle est bien visible quand on sait où la trouver ;) Bien joué :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MICALEF : voici un crop en précisant l'emplacement de la bulle de savon.

 

6136ff86c8fe2_zzzzzzzzz_bulledesavon_par_Xifem.jpg.3a9d9afcd7b60edf2c468f1b03607f55.jpg

 

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. 

Du tout , c'est une bonne idée pour montrer plus facilement 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente :)

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente 

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile 

Bonne journée,

Merci Alain, oui j'ai souvent ce problème quand j'utile le filtre L-extrème et qu'une étoile de faible magnitude est dans le champs. Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

 

Si quelqu'un à une idée, je suis preneur

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Xifem a dit :

Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

Je crains qu'il n'y en ait pas d'autre pour éliminer ces reflets dus au filtre.

Et vaut mieux même souvent laisser en l'état :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau croissant bien mis en valeur par son environnement

 

Oui PN G75.5+1.7 est visible

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

TS 94EDPH

 

Donc d'après : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-ap-94-414-edph-ota/p,69017#tab_bar_1_select

 

... une bestiole ouverte à F/D = 4.4.

 

Vache, c'est donc très lumineux. :)

 

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

Filtre : L-Extreme

 

A noter la présence (très faible) de PN G75.5+1.7 ....
Je me demande quel temps de pose serait nécessaire pour la faire sortir de l'image...

 

J'utilise également le filtre L-EXtreme ... mais avec un Mak 127 ouvert  fermé à F/D ~ 12 avec une ASI ZWO 294 MC.

 

Il m'a donné un résultat correct sur cette "bulle de savon" avec des poses unitaires de 200 s ... mais avec un gain de  500 + Bin 2 Raw 8 :ph34r:

 

 

Du coup, avec ton setup bien lumineux : tenter avec un temps de pose unitaire identique ( 300 s d'après ton post ) ... mais avec un gain caméra genre 400 ... ce qui devrait donner un signal lumineux ~ 3 fois supérieur.

 

Alors, ok, le bruit sera  bien plus élevé ( avec des étoiles bien cramées ) ... mais cette bulle devrait mieux ressortir. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je comprend ton raisonnement mais mon gain est limité a 100 (via Asi air).

Peut être qu'avec un pc on peut boost un peu au prix d'une perte de dynamique et de bruit :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ,

 

Mauvais temps = traitement :)

 

J'ai recommencé à partir des captures, je me suis rendu compte que j'avais "éteint" les étoiles et que j'avais une sacré dominante verte...

 

Voici le deuxième traitement :

 

th7w.jpg

 

Bon ciel

 

Modifié par Werny Michael
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi le mauvais temps a parfois du bon :)

Très belle cette new version ;) mais un fond de ciel un peu sombre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli champ. Riche et bien rendu. La V2 est mieux en termes de couleurs. Et ... Oui, on devine la bulle 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir