Werny Michael

NGC6888 (La nébuleuse du croissant) + PN G75.5+1.7

Messages recommandés

Superbe, bravo.

Je dois avoir les mains sales, pas trouvé le savon... :D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau champ.

@COM423 : Le savon est pas si dur à trouver, sauf si ce sont les lunettes qui sont sales ;): un peu plus bas legerement a droite.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En 1ère approche je l'avais loupé...Là, en zoomant je le vois, je l'avais cherché un poil trop haut.

à ma décharge, j'ai regardé à l'arrache, je suis en train d'observer :)

Presque transparente mais bien là cette bulle : bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort belle prise avec une "bulle de savon" bien visible. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

 

 

Modifié par drgkill
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

 

  mica 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

Je n'avais effectivement pas pensé à la limitation due au ciel (et dire que je suis Belge) :)

 

Citation

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

Elle est plutôt à 1/3 bas/droite

 

 

Merci pour vos retour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est superbe et la bulle est bien visible quand on sait où la trouver ;) Bien joué :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MICALEF : voici un crop en précisant l'emplacement de la bulle de savon.

 

6136ff86c8fe2_zzzzzzzzz_bulledesavon_par_Xifem.jpg.3a9d9afcd7b60edf2c468f1b03607f55.jpg

 

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. 

Du tout , c'est une bonne idée pour montrer plus facilement 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente :)

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente 

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile 

Bonne journée,

Merci Alain, oui j'ai souvent ce problème quand j'utile le filtre L-extrème et qu'une étoile de faible magnitude est dans le champs. Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

 

Si quelqu'un à une idée, je suis preneur

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Xifem a dit :

Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

Je crains qu'il n'y en ait pas d'autre pour éliminer ces reflets dus au filtre.

Et vaut mieux même souvent laisser en l'état :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau croissant bien mis en valeur par son environnement

 

Oui PN G75.5+1.7 est visible

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

TS 94EDPH

 

Donc d'après : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-ap-94-414-edph-ota/p,69017#tab_bar_1_select

 

... une bestiole ouverte à F/D = 4.4.

 

Vache, c'est donc très lumineux. :)

 

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

Filtre : L-Extreme

 

A noter la présence (très faible) de PN G75.5+1.7 ....
Je me demande quel temps de pose serait nécessaire pour la faire sortir de l'image...

 

J'utilise également le filtre L-EXtreme ... mais avec un Mak 127 ouvert  fermé à F/D ~ 12 avec une ASI ZWO 294 MC.

 

Il m'a donné un résultat correct sur cette "bulle de savon" avec des poses unitaires de 200 s ... mais avec un gain de  500 + Bin 2 Raw 8 :ph34r:

 

 

Du coup, avec ton setup bien lumineux : tenter avec un temps de pose unitaire identique ( 300 s d'après ton post ) ... mais avec un gain caméra genre 400 ... ce qui devrait donner un signal lumineux ~ 3 fois supérieur.

 

Alors, ok, le bruit sera  bien plus élevé ( avec des étoiles bien cramées ) ... mais cette bulle devrait mieux ressortir. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je comprend ton raisonnement mais mon gain est limité a 100 (via Asi air).

Peut être qu'avec un pc on peut boost un peu au prix d'une perte de dynamique et de bruit :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ,

 

Mauvais temps = traitement :)

 

J'ai recommencé à partir des captures, je me suis rendu compte que j'avais "éteint" les étoiles et que j'avais une sacré dominante verte...

 

Voici le deuxième traitement :

 

th7w.jpg

 

Bon ciel

 

Modifié par Werny Michael
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi le mauvais temps a parfois du bon :)

Très belle cette new version ;) mais un fond de ciel un peu sombre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli champ. Riche et bien rendu. La V2 est mieux en termes de couleurs. Et ... Oui, on devine la bulle 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir