Messages recommandés

alors ça, une colorisation !!!!!

bravo pour cette initiative généralement boudée, riche en potentiel, en informations et d'un rendu esthétique certain, et pourtant......

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :

.... Sur papier blanc inversé.

 

J'avoue ne pas du tout connaître cette technique. ¬¬

 

Du coup, si tu pouvais m'en dire plus, ce serait cool. :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est simple :

tu dessines sans filtre au crayon noir, en négatif.

puis tu dessines les visions aux divers filtres en couleur : OIII en violet, UHC en ocre jaune, H beta en vert (par exemple)

une fois passé en négatif,

tout ce qui est noir devient clair, ce qui est vu en OIII devient vert, en UHC devient bleu et en H beta devient rouge (dans le cas du choix ci-dessus).

cela permet d'avoir une vision colorisée non dénuée de sens, et surtout de différencier les diverses observations selon le filtre utilisé sur un même dessin.

parmi les choses les plus spectaculaires dessinées selon cette technique, la Patte de Chat :

image.png.f2e61cc4622f76b6dbd1fdbe25b23e25.png

Une autre solution est de faire plusieurs dessins selon filtrage, sur calque pour une parfaite superposition des traits, et de faire comme les imageurs en attribuant une couche couleur par dessin. Ça donne ça sur M27 :

image.png.9f1f948abf87567f3bfe660cd05363bf.png

 

sinon, on peux se repaitre des visions brutes d'oculaires pour els objets les plus saturés, la palme en revient incontestablement à IC418 :

image.png.0dfbb808c1bc2867dc57a8ad4c2eb7fa.png

 

comme quoi en visuel sur le ciel profond, on peut titiller aimablement la couleur !!!!

amusez-vous, c'est vraiment payant

 

 

Modifié par serge vieillard
  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci!

 

j’ai bien sûr suivi la technique du livre astrodessin, pour le dessin et pour l’observation.

je dois dire que dessiner permet de voir beaucoup plus de choses. 
pour la technique, j’avais d’abord fait un premier essai en commençant par le crayon pour la vision sans filtre,  puis l’oiii et l’uhc mais ça n’a pas marché, le crayon de couleur ne fixait pas sur le graphite. Faut que je refasse des essais (graphite trop gras? Crayons de qualité très discutable)
j’ai donc fait la couleur et surligné  légèrement de graphite en m’attardant sur les zones les plus brillantes .

j’ai placé les étoiles de la nébuleuse en dernier pour que ça ne s’étale pas en coloriant.

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir