Newton solaire

[Jean-Marc_M 941]

Bonjour !

Le soleil se réveille et j'aimerai compléter ma Lunt 60 par un tube pour imager en lumière blanche avec une focale plus grande. Pas de visuel, que de la photo.
J'ai utilisé quelques fois un Astrosolar sur un C9 XLT, c'est pas mal mais le cercle image étant faible, sur les bords c'est pas top (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre problème...). De toutes manières, j'ai vendu ce C9.
J'ai une ASI174 et je me dis qu'un Newton désaluminé pourrait être un bon plan. Après quelques recherches sur le net, j'ai quelques questions :
- Quel est le diamètre à ne pas dépasser pour pouvoir imager le plus souvent possible, c'est à dire sans attendre le seeing qui n'arrive que 2 fois par an ?
- Y a-t-il un F/D optimum ?
- Je vois le plus souvent des Newton désaluminé de 200 à 250 mm de diamètre. Est-ce qu'un Newton basique comme celui-ci ferait l'affaire ? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui ne va pas ?

- Ca se règle comment la collimation d'un Newton désaluminé ?

 

Voilà pour mes premières interrogations et merci à ceux d'avances pour vos retours !
Jean-Marc

Modifié 10 septembre 2021 par Jean-Marc_M

[banjo 6 923]

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Ca se règle comment la collimation d'un Newton désaluminé ?

bonjour,

comme un newton aluminé , d'abord le secondaire puis le primaire  , puis sur le ciel une étoile brillante (véga) ,de jour assez coton il me semble que le mieux est de faire une image de la surface et essayer de voir ou la surface est ok , et de la centrer .

pour le newton solaire fd/6 ou mieux fd/8 serait top .

Paul

 

[christian viladrich 7 672]

Salut Jean-Marc,

En complément à ce que dit Paul, l'autre point important, c'est que la qualité optique du miroir joue sur le résultat. Autrement dit, un bon miroir donnera plus souvent de bonnes images.

200 mm est probablement un bon compromis.

[Jean-Marc_M 941]

@banjo @christian viladrich Merci à vous deux pour vos réponses, super clair !

 

Un bon miroir est un miroir d'artisan ou un miroir industriel peut-il suffire ou du moins sortir un résultat honorable. Par exemple celui-ci en industriel : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10565_TS-PHOTON-8--F6-Advanced-Planeten-Newton-mit-Quarzglas-Hauptspiegel.html

J'imagine qu'un tube blanc est préférable voire une structure ouverte pour être au top mais bon, je n'en suis pas (encore) là

[allhoest 262]

"Newton désaluminé" -->> Oui

"diamètre" -> pas de conseil. Essayer sur ton site.

"F/D" 6 ou 8, pour collimater facile

"Ca se règle comment la collimation d'un Newton désaluminé" j'utilise un laser vert puissant  de Howie Glatter. Je ne sais pas si il est encore fabriqué. Pour le primaire, j'utilise la technique du "barlow laser".

"J'imagine qu'un tube blanc est préférable voire une structure ouverte" J'ai une structure ouverte et en non aluminé, ça tient la route.

 

Alexandre

[EricS83 95]

howie glatter en vert (532 nm) toujours fabriqué, collimation de jour possible, meme en mode "holographic" pour centrage du secondaire, ou "barlowté"  c'est la rolls des laser, usinage ultra précis, collimation du laser usine indéboulonable, au prix fort ! 

600 € au double coulant 1.25 et 2"

la version "orange" centrée 650 nm plus polyvalente, fonctionne parfaitement de jour avec l'avantage d'un mode " non-lasing" avec variateur évitant l'eblouissement de l'oeillet ou du repère sur le primaire. ( le non-lasing n'est pas possible avec les diode laser verte trop puissante). 400 €

éviter le laser "rouge"centrée 635 nm (moins Lisible et trop faible de jour.)

un achat " a vie", qui perdra peu de sa valeur.

 

 

[banjo 6 923]

Bonjour,

pour le diametre , je confirme que le site est très important.

pour le solaire un point important est l'état de surface du miroir , si c'est à faire pour moi et suivant les moyens je ferais reprendre un miroir par quelqu'un qui puisse faire du super polissage .

autre point important le diamétre du secondaire plus le f/d sera grand plus il pourra être petit et permettra le cas échéant de diaphragmer ton primaire sans avoir trop d'obstruction.

un autre point que je pense Christian ou Alexandre pourront nous confirmer , c'est l'influence de la turbulence avec un miroir prés du sol et avec une structure ouverte.

Enfin attention au poids et bras de levier il faut une bonne monture.

Paul

 

   

[Jean-Marc_M 941]

Moi qui partais avec l'idée de simplement prendre un Newton industriel pour le désaluminer, je vois que je suis un peu à côté de la plaque. Mon site n'est également pas le site de rêve, terrasse d'appartement avec dalles béton/gravillons qui doivent certainement limiter le diamètre de l'instrument. Ma Lunt 60 Ha ne s'en rend pas compte, avec un 200 ou 250 en lumière blanche ça doit être une autre histoire !

En tous cas merci pour vos réponses précises et je vais m'attaquer à la lecture du gros pavé "Astronomie solaire"

[banjo 6 923]

je pense que 90% des astam y compris moi font avec des miroirs du commerce , le mieux tu te fait prêter un tube de 200mm une feuille d'astrosolar et tu essayes sur ta terrasse , il vaut parfois mieux une terrasse en hauteur qu'un site pourri et là je sais de quoi je parle vu que le mien est particulièrement mauvais  mais j'arrive à exploiter parfois les 200mm .

Si c'est Ok ça devrait aller en désaluminé 

Laisse pas tomber le projet , l'activité va en croissant avec un pic entre 2025/27 

Paul

 

[Jean-Marc_M 941]

il y a 29 minutes, banjo a dit :

Laisse pas tomber le projet , l'activité va en croissant avec un pic entre 2025/27 

Et c'est bien ça l'origine de l'idée

Ma petite Lunt 60 ne va pas me suffire et je trouve les tâches et la granulation spectaculaires ! Il me reste du temps pour construire quelque chose qui tiendra à peu près la route.

L'astrosolar j'ai testé sur mon ex C9 XLT, c'est pas mal mais instinctivement je pense qu'un miroir désaluminé ferait mieux en résolution tout comme en champ corrigé. Bonne idée de tester d'autant plus que j'en ai la possibilité !