micheljack

M33 Galaxie du Triangle

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous .

Ma petite dernière de la semaine dernière (4 septembre) .

Setup habituel .

lunette SW apo triplet esprit 120/840.

monture Atlas Orion .

Apn défiltré Canon eos 1200D +filtre cls.

logiciels , eqmod ; phd2 ; atp; carte du ciel .

En itininérant sous un ciel Bortle 4.

 

4h de pose environ ( 58x 240 sec) + Dof 

Traitement : Pixinsight ( une première , je débute avec ce logiciel) et Photoshop pour les finitions . 

M33_version_Pix.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Elle est dans la boite. :)

 

Question : Empilement avec ou sans Flats ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec Flats , mais c'est vrai qu'on observe un léger halo autour de la galaxie .....mon traitement  sera à revoir . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, micheljack a dit :

Avec Flats , mais c'est vrai qu'on observe un léger halo autour de la galaxie .....mon traitement  sera à revoir . 

 

Je me suis permis de traiter ta version astrobin :

 

- Modif des niveaux avec GIMP

- Diminution du "gradient" du fond du ciel avec "Fitswork".

- Modif colorimétrie avec un vieux PSE8. ( diminution de la saturation globale ).

 

Résultat :

 

zzzzzzzzzzzzz_M33_full_02_1000_6.jpg.ede5e007e160e5469ec27dc42f3d28c8.jpg

 

 

Bien évidemment, je dégages cette image si tu le désires. ;)

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien au contraire . C'est super de connaître le potentiel de son image, ça permet d'être plus exigeant sur son traitement. Je vais donc la reprendre depuis le début. Je pense même qu'il faudrait faire ça systématiquement ; faire traiter son image par tout le monde pour pouvoir comparer. 

En tout cas merci 👍

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, micheljack said:

https://astrob.in/c2kzws/0/.

Siegfried_M31. Tout est là.

Cette version a bien plus de peps que celle qui apparaît en haut du post que je trouvais palichonne.

Très bien joué :)

La version de fljb67 est super aussi.

 

6 minutes ago, micheljack said:

Je pense même qu'il faudrait faire ça systématiquement ; faire traiter son image par tout le monde pour pouvoir comparer. 

Oui, c'est très instructif comme approche et hyper formateur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle image qui mérite effectivement une V2 pour en exploiter tout le potentiel :)

Bonne journée,

AG

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
       
      Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..
       
      J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).
       
      Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.
       
       

       
      J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 
       
       
      Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7
       

       
       
      Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup
       

       
       
      Et  une petite animation qui montre la difference. 
       

       
       
      Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.
      On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.
       

       
      On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.
       
      Je retiens la leçon  pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!
       
      Bons ciels!
       
    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une petite dernière image de LA nuit du 05 au 06 janvier, sans Lune ET sans nuages...
      Cette cible était la première de la nuit sur laquelle je testait mon pointage, ma collimation et mon niveau nord-sud et j'attendais la mise en température du C11. Je commence toujours par une étoile brillante pour calibrer mon setup, mais là c'était Mirach avec son fantôme
      J'ai donc fais quelques poses malgré une mise en température imparfaite. Les étoiles du champ sont donc un peu déformées (ce qui m'a donné l'occasion d'utiliser pour la première fois le logiciel RoundStars (de Lionel Ruiz) Lien dont @ALAING fait souvent de la pub merci Alain pour l'idée)
       
      Voici donc le fantôme de Mirach (NGC404), une galaxie lenticulaire naine assez commune (située à 12.6 millions d'années-lumière et avec un diamètre de 12 800 années-lumière), de magnitude apparente environ de 10, mais qui a pour particularité de se trouver à une distance apparente de 6'50'' seulement de l'un des phares de la nuit, Mirach (Beta Andromedae), de magnitude 2.
       
      Seulement 15 minutes de poses ont été utilisés pour cette image. NGC404 en haut à droite, on peut deviner quelques autres galaxies plus lointaines aussi, une cible qui mériterait donc plus de poses (et un télescope correctement mis en température  )
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, capteur refroidi à -15°C.
      - Images brutes de l'objet : 17 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits.
      - Images brutes de pré-traitement : 30 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits.
      - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering.
      - Date/ lieu : nuit du 05 au 06/01/2022, de 19h21 à 19h39 à Vauréal (Cergy-Pontoise, 95).
      Logiciels : Sharpcap 4.0.8395.0, PHD2 Guiding 2.6.10.
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1898 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 15 images (88% des images), soit 15min de pose, avec masters dark, offset, flat.
      Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Filtre passe-haut.
      - Saturation, vibrance.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Correction cosmétique de la rondeur des étoiles.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, RoundStars V0.1.
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC404.html
       
    • By JY
      Bonjour,
       
      Ci dessous mon image de  SN2022ds dans NGC2402 prise la nuit derniere de Singapour. 
       

       
      Minimum de traitement avec Pixinsight: image simple de 60s, bin 1x1, Dark, Flat, Bias, Levels.
      J'ai egalement une bonne image avec les memes parametres en R, G et B.
       
      Dans le passe, j'avais une SBIG ST8 NABG et utilisais CCDSoft pour mesurer les magnitudes.
      A present j'utilise une QSI ABG. L'intensite des pixels dans ces images (1000 a 5000 mesure dans TheSkyX) est tres basse, dans ce que je comprends etre une zone de reponse lineaire de la QSI.
       
      - Est ce correct?
       
      - Quel logiciel est recommande pour mesurer les magnitudes? 
       
      - Pour des images de Supernova, le filtre L est il celui generalement utilise? R, G, B apportent ils des  informations interessantes?
       
      Merci et bonne semaine
       
      Jean-Yves 
       
       
    • By David6812
      Bonjour,
      Vos avis et commentaires sont les bienvenus !
      Le cadrage est de loin perfectible !
      Merci d'avance
      A bientôt
      David
       
      Acquisitions sur 2 nuits :04-05 et 05-06 Septembre 2021
      Lieu : Rixheim (Haut-Rhin France)
      Pose unitaire de 1 min
      L = 318 frames
      R = 106 frames
      G = 106 frames
      B = 105 frames
      10h30 d'exposition répartie sur les 4 filtres
       
      Softwares :
      Acquisition : SGP , PHD
      Prétraitement : Sirilic + Siril
      Traitement : Siril + Gimp
       
      Matériel :
      AZ-EQ6 (PA)
      Newton 200x800 TS + PO Baader Steeltrack
      ZWO ASI1600MM  (imaging)
      ZWO ASI290MM (guiding)
      RAF ZWO 8x36mm
      Filtres LRVB 36 mm
      GPU coma correcteur (SW)

    • By David6812
      Bonjour,
      Vos avis et commentaires sont les bienvenus !
      Le cadrage est de loin perfectible !
      Merci d'avance
      A bientôt
      David
       
      Acquisitions sur 2 nuits :04-05 et 05-06 Septembre 2021
      Lieu : Rixheim (Haut-Rhin France)
      Pose unitaire de 1 min
      L = 318 frames
      R = 106 frames
      G = 106 frames
      B = 105 frames
      10h30 d'exposition répartie sur les 4 filtres
       
      Softwares :
      Acquisition : SGP , PHD
      Prétraitement : Sirilic + Siril
      Traitement : Siril + Gimp
       
      Matériel :
      AZ-EQ6 (PA)
      Newton 200x800 TS + PO Baader Steeltrack
      ZWO ASI1600MM  (imaging)
      ZWO ASI290MM (guiding)
      RAF ZWO 8x36mm
      Filtres LRVB 36 mm
      GPU coma correcteur (SW)

  • Upcoming Events