HAlfie

5 Jupiters & 1 saturne & test IR642nm 04 et 05 sept au Doctelescope 382mm

Messages recommandés

il y a 12 minutes, HAlfie a dit :

Les nuits des 3/4 et 4/5 septembre ne resteront pas dans les anales

 

Ouhla... tant mieux car ça peut faire mal :D

Modifié par Astrophoto_49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Purée!!!!! des images au top surtout les 2 dernières Jupiter! L'avant dernière avec Io est plus que belle!! Io ....on dirait du 3D. Bravo !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont superbe bravo et traitement au poil!

 

une gros bravo

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe photos  ! :) en plus en Alsace donc c'est encore mieux ;)

Par contre ton échantillonnage me semble élevé , c'est normal ?

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 de magnifiques images , fines et bien colorées  bravo !!!

:)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Jupiter ainsi que Saturne sont très fines et bien traitées !

Ma préférée est Jupiter avec Io au limbe, avec des détails en prime, bravo Philippe :) 

 

edit : merci beaucoup pour ton commentaire sur mon fil, c'est très sympa ! 

Modifié par Penn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe,

Les deux dernières couleurs sont pas mal du tout vu les conditions.

Tu es content du miroir Ostahowski ?

Sur la base de la 1er image avec les satellites, on a effectivement l'impression que l'APM coma corrector fonctionne bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut HAlfie,

Très belles images. Tu obtiens mieux en L/290 qu'en 462 seule ?

La colorisation des LRVB me semble un peu faiblarde par contre. Comment as-tu traitée la chrominance ?

Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

D'après mes calculs, avec le capteur de l'ASI178MM, l'Astronomik ProPlanet 642-842nm donne une résolution un peu plus fine que le Baader RG610, eh oui, surprise!

Je ne sais pas si sur le terrain c'est vraiment le cas... Je sais qu'Astronomik vend la bande passante comme une finesse supplémentaire, mais après, la partie après 842 ne pèse pas grand chose, surtout si tu fais rentrer le spectre de la planète en plus de la sensibilité de la caméra dans la balance (grosses bandes du méthane et albédo médiocre en-dehors). D'autre part le 610 commence plus tôt, donc ça doit lui filer un avantage.

Ceci étant dit le 642 Astronomik est un excellent filtre. C'est avec lui que j'avais eu les meilleurs résultats sur Saturne. Par contre il lui faut l'ADC (que tu as mis) contrairement au 742. Mais c'est clairement un filtre qui a été avant tout calculé pour se faire une part de marché face au RG610, si tu veux mon avis... comme le 742 face au 685.

Il fonctionne bien sur Uranus, également.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série ! 

Y a un truc qui cloche dans les mises en couleurs de tes Jupiter. Je ne suis pas fana des IR-RVB, mais ça passons. Je pense surtout que tes luminances et tes chrominances ne sont pas séchées de la même façon. Du coup du as une zone équatoriale hyper saturée (un peu trop je trouve), et des zones polaire quasi monochromes. 
 

Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

Avec une moyenne du flux lumineux à 725nm, ça me donne une résolution équivalente à un 335mm avec filtre rouge et à un 280mm avec filtre vert. Le fait que le capteur de l'ASI178MM soit moins sensible en IR est un avantage pour moi car cela maximise la partie où la résolution est meilleure ^_^.

Tu n'es pas au taquet du filtre, à mon avis mais rien de surprenant vues les conditions décrites. 
 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles images, plein de détails sur la deuxième Jupiter et Saturne très chouette.

 

Moi aussi je ressens cet impression de monochrome sur les zones polaires de Jupiter. J’ai regardé mon image: il y a une (petite) sensation de couleurs quand même.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chouette  post  avec  de  superbes  images  que  nous  offre  là  Philippe  , c'est  un   excellent  boulot  ,  Bravo  ;) 

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

@Kant : merci pour ton commentaire :).

 

@Astrophoto_49 : mdr oui je ne parlais pas des personnes qui aiment mettre des cylindres dans dans les étoiles (sketch de France Gardin) xD! Merci pour ton commentaire!

 

@guy03 : merci beaucoup :).

 

@Sauveur & @Chris20  et @Penn : : merci beaucoup à tous les trois, quand je vois le nombre incalculables d'heures passées à tenter 10 000 combinaisons pour trouver "le jusute équilibre", je suis content que cela se voit  :).

 

@Marc684 : merci à toi, et oui une Jupiter "alsacienne" ^_^! Pour l'échantillonnage, je suis à 0,08" (sauf la première image), cela me semble cohérent avec le pouvoir de résolution d'un 382mm?

 

@polo0258 : merci à toi de relever également la finesse, j'essaye justement de privilégier la finesse au "fort" contraste :).

 

@sebseacteam : merci à toi :)!

 

@christian viladrich : merci Christian :). Oui je suis content du miroir et surtout d'avoir sacrifier un peu de diamètre pour avoir le substrat en quartz plus cher. La barlow APM est une vraie tuerie excellent correction chromatique, excellente correction de la coma, et même à 3,5X elle garde sur l'axe une excellente qualité optique, pas sûr que j'utilise beaucoup ma SIEBERT télécentrique 4X du coup. L'avenir le dira.

 

@Jacques VAN DER MEER : merci beaucoup, ah oui la structure correspond bien à mon cahier des charges, 0 compromis sur la rigidité et assez transportable ^_^!

 

@Christophe Pellier @jldauvergne @CASTOR78 : hello et merci :)!

 

Difficile de comparer l'ASI462MC et l'ASI290MM car pour le NB j'utilise plutôt l'ASI178MM et ses pixels de 2,4µm qui me donne l'échantillonnage souhaité (de 0.08") sans trop pousser la barlow APM (déjà à 3,5X au lieu de 2,7X). Avec les pixels de 2.9µm de L'ASI290MM, pour avoir 0,08" d'échantillonnage il faudrait que je monte à plus de 4X (donc la barlow SIEBERT mais qui ne corrige pas la coma).

 

Curieux ces pôles moins saturés? Alors pour la chrominance : je prends une video couleur disons à 23h00, puis une dizaine de videos en NB avec filtre L successives, puis à nouveau 1 ou 2 vidéo couleur à 23h12 et ainsi de suite.

Je traite d'abord ma série de luminances avec accentuation avant Winjupos, juste de quoi avoir des détails et un début de montée de bruit. Puis je dérote les images NB et regarde quel est le temps de référence de l'image dérotée par exemple 23h06.

Puis je dérote mes images couleurs en mettant dans la marmite celle de 23h00 et celle(s) de 23h12 (dérotation normale, pas la dérotation RGB) et je choisis comme temps de référence le même que pour la luminance soit 23h06. Avant dérotation idem diverses accentuations quasi identiques à ce que j'ai fais pour les images NB, mais un peu moins fort vu que je ne cherche pas avoir une image bruitée (et souvent c'est de toute façon flou car trop de turbu...).

Puis calque couleur de la chrominance sous Photoshop, légère baisse de luminosité de ma couche luminance du coup. Puis je fais plusieurs augmentation successives de vibrance et saturation et un peu de correction de balance des couleurs uniquement sur les tons clairs. Curieux donc que les pôles réagissent différemment car je traite toute la couche couleur de la même manière sans privilégier la zone de l'équateur en particulier o.O?

Peut-être en traitant plus fort la couche couleurs avant passage Winjupos pour "booster" le contraste et donc les couleurs?

Après je ne sais pas si la cause est l'ASI462MC déjà pas beaucoup saturée à la base et le passage dérotée dans Winjupos qui lui aussi donne des couleurs fades, je dois pas mal rattraper la saturation, peut-être que ça vient de là? 

 

Yes l'IR642 est un beau compromis pour ne pas trop réduire la résolution et s'affranchir d'une turbu pas top top, histoire de ne pas avoir sorti tout le matos pour rien. Curieux de voir en lunaire les soirs où le filtre R ne passe pas (objectif de mon achat à la base)!

Et en effet je pense que ce filtre en a encore un peu sous le pieds mais de toute façon, les nuits où je pourrais exploiter les 382mm en luminance seront très très rares surtout quand on voit 2021... En attendant, je me fais quand même plaisir tout en améliorant continuellement mon process, pour cueillir LA nuit de turbu de folie quand elle se présentera, un jour j'espère :).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, HAlfie a dit :

Peut-être en traitant plus fort la couche couleurs avant passage Winjupos pour "booster" le contraste et donc les couleurs?

Oui, c'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé du temps où j'appliquais cette méthode : il ne faut pas hésiter à booster le traitement de la chrominance pour que la fusion entre les deux se passent bien. Avec cette petite maxime en tête à chaque fois : une bonne luminance est une luminance qu'on ne voit pas... Là, on la "sent" encore pas mal.

C'est la vraie difficulté de cette méthode ; c'est que son principe repose sur le fait que la luminance sera meilleure (mieux résolue, et plus de contraste), or, plus cette différence est importante, et moins le résultat final est bon au niveau des couleurs. C'est pour ça que j'avais fini par laisser tomber, j'en avais marre de batailler pour un bon rendu :D (mais c'est mon choix) 

L'autre truc de traitement que je proposais pour vérifier la qualité de la fusion, c'est que la LRVB devait avoir exactement les mêmes couleurs et les mêmes contrastes que la RVB (avec plus de résolution, quand même). C'est plus difficile sans doute en utilisant la 462MC qui doit présenter des contrastes assez différents d'une L à la 290, mais ça fonctionne, JLD le fait bien par exemple.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, HAlfie a dit :

dans les anales

 maître Capello  ! :)xD

 polo

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des images fabuleuses Philippe :) je te mets d'office dans les hors classe ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Philippe

Fabuleuses images de Jupiter et Super Saturne..... ça fait rêver tout cela ...

Marc:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir