HAlfie

5 Jupiters & 1 saturne & test IR642nm 04 et 05 sept au Doctelescope 382mm

Messages recommandés

Il y a 13 heures, HAlfie a dit :

il faudrait que je monte à plus de 4X (donc la barlow SIEBERT mais qui ne corrige pas la coma).

Sur 1' de champ ce n'est pas trop un problème. 
Pas dit que la barlow APM te corrige la coma si tu es mal collimaté (je ne pense pas)

. Donc dans tous les cas il faut être collimaté, pas trop le choix. 

 

Il y a 13 heures, HAlfie a dit :

Puis calque couleur de la chrominance sous Photoshop, légère baisse de luminosité de ma couche luminance du coup. Puis je fais plusieurs augmentation successives de vibrance et saturation et un peu de correction de balance des couleurs uniquement sur les tons clairs. Curieux donc que les pôles réagissent différemment car je traite toute la couche couleur de la même manière sans privilégier la zone de l'équateur en particulier o.O?

Peut-être en traitant plus fort la couche couleurs avant passage Winjupos pour "booster" le contraste et donc les couleurs?

Après je ne sais pas si la cause est l'ASI462MC déjà pas beaucoup saturée à la base et le passage dérotée dans Winjupos qui lui aussi donne des couleurs fades, je dois pas mal rattraper la saturation, peut-être que ça vient de là? 

La méthode que tu appliques c'est celle que j'ai décrit pas mal de fois. Ce n'est pas la méthode dans winjupos qui est en cause ni la 462. C'est vrai que cette matrice sature peu, mais ça se compense au traitement. Le problème que tu as est lié au réglage de contraste de ta luminance et de ta chrominance. Ils ne sont manifestement pas homogènes entre eux. Et il y a dans tous les cas le côté IR-RVB qui est toujours étrange visuellement. C'est marrant à quel point ça ne me dérangeait pas plus que ça à une époque, et comme maintenant ça me pique les yeux. Mais bon tu as présenté les versions mono et colorisées, comme ça on a le choix. 
Mais quand on fait ça je pense qu'on a intérêt à prendre des images en G' ou L en mono et en injecter dans la luminance.  De la même façon qu'en jouant à l'autre bout du spectre avec des filtres bleu, je ne présente jamais de G'-RVB. J'injecte toujours du R' autant que possible au prorata du bleu pour avoir une luminance équivalent à une L. Tu te rends compte de toute façon que la finesse finale de l'image est apportée par la composante la plus résolue de l'addition. Au pire on perd en détails sur les contraste, mais on ne perd pas les détails.  

La 462 a bien un IR cut monté dessus ? 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais loupé celle-ci : magnifique !

Et merci pour l'échange sur la chrominance/luminance, je suis justement en train d'essayer ça pour la première fois, ça va être utile !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe série Philippe au 15"! ¬¬

Les deux dernières Jupiter sont tout simplement somptueuses, ça pique bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@M28 : merci beaucoup pour ton passage et tes commentaires ^_^!!

 

@Christophe Pellier et @Jean-Luc Dauvergne : ok intéressant merci pour vos retours ^_^. Je traiterai plus fort la couche couleur la prochaine fois histoire d'avoir vraiment une cohérence entre la luminance et la chrominance, je n'avais pas cela en tête. Ca sera vite vu en passant la version couleurs provisoirement en NB et en basculant en calque entre la L et la chrominance pour voir si on est raccord ou pas.

Pour l'IR colorisée, rassure-toi Jean-Luc, je ne suis pas fan non plus xD, c'était plus un essai, et c'est pour ça que j'ai mis la version NB à côté qui fait moins "bizarre". On voit bien par rapport à la luminance que la version IR est assez molle niveau contraste, surtout au niveau de l'équateur. Pour l'IR je te rejoins, mixer L et IR serait potentiellement un bon compromis.

 

Je me demande si utiliser une ASI178MC qui a exactement la même taille de pixel que l'ASI178MM que j'utilise en plus de ne pas avoir le même "souci" de sous-saturation que la 462MC ne serait pas mieux que cette dernière qui a desplus pixels plus grands de 2,9µm (ce qui m'oblige à agrandir à 121% à chaque fois pour le caler sur la luminance avec j'imagine légère perte de contraste en plus)?

 

Pour la SIEBERT 4X en effet, elle couvre avec le F/D résultant la taille du capteur sans être embêté par la coma, par contre elle m'amène direct à un échantilonnage élevé et difficile d'aller plus bas, contrairement à l'APM qui donne plus de latitude avec la 178MM.

Pour l'instant, j'obtiens de meilleurs résultats avec l'APM et la 178MM avec échantillonnage un peu plus faible et comme le capteur de la 178MM est plus large et ne couvrirait pas la coma sans correction de la coma, c'est tout benef je trouve cette combinaison ;).

 

Concernant la 462MC, elle n'a pas d'IR cut d'origine donc j'utilise un Astronomik type 2C en L.

 

@Christophe H : merci à toi ;)!

 

@ALAING : un grand merci Alain, ça me fait plaisir ^_^, il y a encore une marge d'amélioration comme toujours, mais a progresse, ça progresse et j'apprends après pas mal de tests à trouver les bons paramètres de prise de vue et à de mieux en mieux utiliser l'instrument (collim, équilibrage, gestion de la température du primaire, turbu locale etc.)

 

@belier1762 : merci beaucoup ^_^!! Je suis aussi très content de voir qu'on change de dimension avec un plus gros diamètre. Par contre la mise en oeuvre, surtout thermique, est plus délicate qu'avec mon ancien VMC260L, disons que chercher airy pour collimater même en IR, hum hum, oui ça doit arriver parfois, 3X dans l'année lol.

 

@jp-brahic et @exaxe17 :  merci à tous les deux pour vos commentaires et aussi pour avoir relevé le travail fait pour le traitement ;). Pas évident de trouver le compromis bruit/netteté/douceur/contraste. Le nombre d'heures que j'ai passées, quasi à écœurement là faut que je me calme quelques temps lol, heureusement il va faire moche mais ça servira pour les fois suivantes.

 

@spaceju : merci beaucoup pour ton commentaire, content que ces échanges sur a chominance/luminance puisse en aider d'autres ;)!

 

@Simon Fabre : merci beaucoup Simon, ça fait plaisir ^_^!

.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

Je me demande si utiliser une ASI178MC qui a exactement la même taille de pixel que l'ASI178MM que j'utilise en plus de ne pas avoir le même "souci" de sous-saturation que la 462MC ne serait pas mieux que cette dernière qui a desplus pixels plus grands de 2,9µm (ce qui m'oblige à agrandir à 121% à chaque fois pour le caler sur la luminance avec j'imagine légère perte de contraste en plus)?

 

Si tu utilises WInJupos pour assembler la LRVB, ce n'est pas obligatoire d'avoir des images de même taille et ça permet d'éviter des redimensionnements. C'est même très très conseillé sur le principe... je n'ai pas lu dans ton premier message de quel soft tu t'étais servi, mais j'ai pu rater l'info.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

Je me demande si utiliser une ASI178MC qui a exactement la même taille de pixel que l'ASI178MM que j'utilise en plus de ne pas avoir le même "souci" de sous-saturation que la 462MC ne serait pas mieux que cette dernière qui a desplus pixels plus grands de 2,9µm (ce qui m'oblige à agrandir à 121% à chaque fois pour le caler sur la luminance avec j'imagine légère perte de contraste en plus)?

 

Il y a un gros saut générationnel entre une 178 et une 462. Je ne sais plus quand sont sorties les 178, mais je me souviens avoir testé dès le début et ça date drôlement ! L'histoire de saturation se gère très bien, je n'ai pas de problème de couleur sur mes images. 
Jupiter sort comme ça sans retouche des couleurs, juste un coup d'ondelettes. Ca va franchement !

2021-09-06-2005_2-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap178.png.6e2de955215ba52eb1199915d6444a28.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

et merci pour vos réponses :).

 

Voici une couleur dérotée de 2 ou 3 images issues de winjupos en dérotation normale (pas RGB) : pas très saturée hein et tire à fond dans le cyan, mais je pousse le curseur du rouge dans les tons clair à +45 environ et la colométrie est bonne, mais ça reste fade.

 

Je pense être allé trop soft aussi sur les ondelettes vu vos retours, faut que j'aille bien plus violemment sur les niveaux les plus "larges".

image.png.211055ffa62134c4a6037b76e0103f43.png 

 

Exemple d'un image unique avant dérotation traitée "soft", fade aussi niveau saturation et tire vers le cyan :

image.png.1e200fa600ed4f2bce87862d3e71905b.png

 

Peut-être des mauvais paramètre R G B dans firecapture, pourtant j'avais mis ce qui avait été conseillé avec la 462MC, à suivre.

Je vais augmenter le Wred pour voir mais de toute façon, ça se corrige par la suite mais c'est juste plus pratique d'avoir d'emblé quelque chose avec un équilibre déjà bon (même si ça varie aussi selon la hauteur de la planète).

 

 

Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Si tu utilises WInJupos pour assembler la LRVB, ce n'est pas obligatoire d'avoir des images de même taille et ça permet d'éviter des redimensionnements. C'est même très très conseillé sur le principe... je n'ai pas lu dans ton premier message de quel soft tu t'étais servi, mais j'ai pu rater l'info.

 

Justement non, je dérote séparément la luminance et la chrominance sur le même timing et assemble chrominance + luminance via calque couleur sous Photoshop ;).

Ca serait mieux d'assembler sous Winjupos la luminance et chrominance si je comprends bien donc avec dérotation LRGB dans winjupos?

 

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a un gros saut générationnel entre une 178 et une 462. Je ne sais plus quand sont sorties les 178, mais je me souviens avoir testé dès le début et ça date drôlement ! L'histoire de saturation se gère très bien, je n'ai pas de problème de couleur sur mes images. 
Jupiter sort comme ça sans retouche des couleurs, juste un coup d'ondelettes. Ca va franchement !

2021-09-06-2005_2-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap178.png.6e2de955215ba52eb1199915d6444a28.png

 

Oui la colométrie est déjà bien équilibrée chez toi alors que chez moi ça tire à fond vers le cyan.

Ok donc fausse bonne idée la 178MC restons avec la 462MC plus moderne/sensible/moins bruitée ;).

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, HAlfie a dit :

Peut-être des mauvais paramètre R G B dans firecapture, pourtant j'avais mis ce qui avait été conseillé avec la 462MC, à suivre.

spa un soucis ça, ça manquait juste encore de rouge ;)  (+25 points)

image.png.1fdefc609661aa947cbce3da7c06303d.png

 

il y a 47 minutes, HAlfie a dit :

Justement non, je dérote séparément la luminance et la chrominance sur le même timing et assemble chrominance + luminance via calque couleur sous Photoshop ;).

Ca serait mieux d'assembler sous Winjupos la luminance et chrominance si je comprends bien donc avec dérotation LRGB dans winjupos?

Si tu prends soin de mettre les 2 à la même heure c'est déjà un bon point. WinJupos t'épargne cependant le redimensionnement... 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Malaman
      Bonjour à tous
       
      Debutant en astrophoto, c'est mon premier post sur ce forum, que je suis depuis longtemps. 
      Je vous propose ma version du rapprochement du 10 avril ( Comete 12P / Jupiter / Lune cendrée / Uranus)
      Photographié pres de Montpellier, avec un Canon 60D, 5*20sec + 1sec, F5, 153mm, ISO 800, sur monture Star Adventurer.
       
      Bon ciel à tous.
       

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Sauveur
      Voila les dernière nouvelle de la grosse
       
      Shooté des que je la vois dans le chercheur pointage avec le goto
       
      Hier finalement le ciel c'est ouvert mais suis allez au lit dommage pour ma région preferer sur la lune
       
       

       
      2024-04-13-1809_2-- 14 -W-L-Jupiter Taka 250-4-6142
       
       

       

       
       
      2024-04-14-1803_9-- 13 --L-Jupiter Taka 250-4-6122_-V-
       

       
       

       
       
       
      Voila les news fraiche bon ça risque d'etre les dernière je vais essayer mais c'est pas gagné
       
      Plus qua essayer Saturne du matin a l'aube
       
      bonne journée
       
    • Par QGineys
      Bonjour à tous
       
      Cela fait logtemps que je n'ai rien posté mais ce matin j'ai profité d'une nuit astro avec un copain pour faire des test avec mon nouvel adc pa.
       
      j'avais un adc zwo, et je n'ai jamais réussi à avoir un réglage propre avec celui-ci bien à l'horizontal. le réglage avait l'air propre avec un axe de correction 20 degrés en dessous de l'horizontalité. mais n'étant jamais en accord avec la théorie d'utilisation d'un adc, j'etais jamais sur de moi, et un test sur etoile n'était pas très concluant.
       
      Là maintenant avec le nouvel adc, c'est propre, en accord avec la théorie, et réglé en quelques secondees à peine!
       
      Ci joint la collimation avec filtre ir642, meme etoile avec adc au neutre, et meme etoile adc réglé (reglage perfectible)
       

       

       

       
      enfin j'en ai profité pour faire la première Satune de l'année à 17 degrés, pour le kiff.... mais meme avec cet adc, j'ai constaté qu'à cette hauteur, l'axe de correction est sous l'horizon aussi. à 30 degrés, je ne constate plus ça. votre avis la dessus?
      Pour Saturne elle meme, on va pas se mentir, à 17 degrés, on fait pas de miracle... cela dit, on voit la difference de teinte entre l'equateur et l'hemisphere nord, on voit les anneaux qui se ferment un peu plus, et l'hemispere sud qui est toujours legerement bleu/vert.
       
      deconvolution wiener, saturation, balance des blancs.
      30% d’une vidéo de 240s. Pas de derotation 



       
      Bon dimanche à tous

    • Par Christophe Pellier
      Hellooo
      Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude  
      Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux.
      La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... 
      Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices)
      Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver.
      Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. 
      Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là.
      Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon !
      La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul...
      Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé !
       

       
      Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte.
      En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert  (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres)
       

       
      Planche UV-visible :
       

       
      Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense
       

       
      A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux  je mettrai les résultats ici même.
  • Évènements à venir