Messages recommandés

Il y a 3 heures, echosud a dit :

un poil de décalage sur la MAP avec moteur 

Bizarre, c'est fait avec une lunette ? Car ils sont strictement parafocaux les Baaders, comme les autres d'ailleurs. J'essayais encore cette nuit à F/D 3,2 donc assez critique, ben pas de différence.

 

Avec une lunette et même certains correcteurs de télescope il y a un petit décalage du à l'optique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, danielo a dit :

J'ai de gros halos avec mon Baader H-alpha 7nm

 

 

Les Baader LRGB n'ont pas ce problème ?

 

Ça vient du capteur, c'est connu.

Ils ont tous le problème plus ou moins, ça dépend surtout de la bande passante va du filtre : plus il est étroit, plus le halo va être net. Donc tu va peu le remarqué en luminance car assez diffus, par contre en bande étroite, le filtre est un vrai miroir pour ce qui ne passe pas à travers. Donc ce qui rebondit sur le capteur avec un angle important va à nouveau rebondir sur le filtre et revenir vers le capteur sous forme de halo.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je classerais les filtres comme ceci (en narrowband) : 

Astrodon/Chroma > Astronomiks > Antlia/Baader > ZWO/Optolong.

 

Il faut différencier les séries Ha OIII SII des séries LRGB.

En LRGB, les chroma/astrodons ne sont pas spécialement meilleurs que les Astronomiks ou Baader suivi des ZWO V2.

 

En planétaire, l'Astronomik type 2C est le plus adapté, j'avais utilisé du astrodon (car je faisais aussi du CP) mais vu le prix franchement, aucun intérêt pour du LRGB en planétaire. Les sloans sont intéressants dans certains cas.

 

En narrowband... je ne conseille pas la série ultra narrowband de Baader.  J'ai eu des soucis avec.

 

Le SII 4,5nm n'était pas calé sur la raie SII. Après échange, rebelote. Voici la preuve , même objet visé, à 5min d'intervalle : 

Great_wall_BaaderSII8nm_300sec_ASI183MM_1x1_GAIN200_ESPRIT80ED_2019-10-25_213729_-15C_0001_small.gif.26e7126d717a83cb7ca6be12eeea33a0.gif

 

 

Le OIII ultra narrowband 4,5nm avait plus de halos que la version OIII 8,5nm pourtant moins chère.

ngc1499_mosaique-2_OIII4.gif.1edc27e9d7819c51269ceba5ac8d470d.gif

 

 

J'ai tout renvoyé et demandé le remboursement comme vous pouvez vous en douter.

Du coup les "sloan" version Baader "à venir", si c'est comme pour la Maxbright II ou  les la dispo "à venir" des ultra narrowband, ça devrait être en stock d'ici 2 ans si on a de la chance :S?

 

Autant les filtres Baader LRGB et narowband standard (7nm à 8,5nm) ont un excellent qualité prix, autant les  ultra narrowbands, j'ai pas aimé le contrôle qualité on va dire et je ne parle même pas de la non visibilité de dates de réappro réelles (et pas celles sans cesse repoussées sur plus d'une année glissante?) même avant COVID... 

 

 

 

 

 

 

Modifié par HAlfie
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, olivdeso a dit :

Ça vient du capteur, c'est connu.

Ils ont tous le problème plus ou moins, ça dépend surtout de la bande passante va du filtre : plus il est étroit, plus le halo va être net. Donc tu va peu le remarqué en luminance car assez diffus, par contre en bande étroite, le filtre est un vrai miroir pour ce qui ne passe pas à travers. Donc ce qui rebondit sur le capteur avec un angle important va à nouveau rebondir sur le filtre et revenir vers le capteur sous forme de halo.

 

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Il me semblait cependant que des filtres haut de gamme comme les Astrodon avaient comme caractéristique de ne pas générer de halos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Il me semblait cependant que des filtres haut de gamme comme les Astrodon avaient comme caractéristique de ne pas générer de halos ?

 

La nébuleuse de la méduse est assez casse gueule niveau halo même en narrowband, même les astrodons ne sont pas totalement exempts de halo.

Après le capteur de la 1600MM est connu pour avoir un effet au niveau de l'étoile très brillante comme ceci :

image.png.30e98abad386e6cf403d9cd167d94408.png

Par contre le grand halo type étoile défocalisé, ça c'est due en effet à ton filtre Baader.

 

Voici le même objet que j'avais pris avec Astrodon Ha en 3nm (le top du top donc) et même caméra ASI1600MM et esprit 80ED, d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout : il y a aussi un léger halo ((bon avec 96 poses de 300S), même avec du Astrodon à moins que ça soit le phénomène de micro lentilles de la 1600MM qu'on distingue, mais l'objet est vraiment difficile niveaux halos.

 

6144a02ce12de_05.IC443_HAP1P2_STACK96x300s_GAIN200_SIGMA4_10_MIXCavecautreantibruit_histigram_MIXimages.thumb.jpg.1d7a9f44763d05c7fbc4c2d41be16cb4.jpg

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, HAlfie a dit :

 

Voici le même objet que j'avais pris avec Astrodon Ha en 3nm (le top du top donc) et même caméra ASI1600MM et esprit 80ED, d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout : il y a aussi un léger halo ((bon avec 96 poses de 300S), même avec du Astrodon à moins que ça soit le phénomène de micro lentilles de la 1600MM qu'on distingue, mais l'objet est vraiment difficile niveaux halos.

 

Merci HAlfie,  effectivement sur mon image il semble que j'ai un halo peu étendu  dû à la caméra, superposé  à un grand  halo très défocalisé qui  vient du filtre.  C'est bien moins pire sur la tienne...

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, danielo a dit :

Merci HAlfie,  effectivement sur mon image il semble que j'ai un halo peu étendu  dû à la caméra, superposé  à un grand  halo très défocalisé qui  vient du filtre.  C'est bien moins pire sur la tienne...

 

De rien et oui c'est exactement ça ^_^!

Lol j'ai envie de dire, encore heureux qu'il y ait moins de halo avec du Astrodon 3nm, vu qu'il faut vendre un rein sur le marché noir du traffic d'organe pour financer un seul fitre... 

Mais les Baaders narrowband version standard autour de 7-8,5nm (et surtout PAS les ultra narrowband) sont un excellent rapport qualité prix et hormis quelques objets avec étoiles très lumineuses dans le champ où tu auras des halos, c'est une valeur sûre!

En intermédiaire il semble y avoir les Astronomiks en 6nm qui semblent très bien (en versions récentes, plus anciennes il y avait des halos), mais je ne parle pas d'expérience donc je reste prudent.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, HAlfie a dit :

 

En narrowband... je ne conseille pas la série ultra narrowband de Baader.  J'ai eu des soucis avec.

 

 

Ils sont dans le bon sens ? J'ai un doute...

(Ça ne serait pas là première fois ..)

 

Quel F/D ?

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, HAlfie a dit :

d'une image qu'il faudra que je me décide à traiter un jour jusqu'au bout

 

Oui elle le mérite. Magnifique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Merci Olivier, donc ça serait moins fort avec un autre capteur ?

 

Oui tout à fait. Ça dépend pas mal des micro lentilles du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, olivdeso a dit :

Ils sont dans le bon sens ? J'ai un doute...

(Ça ne serait pas là première fois ..)

 

Quel F/D ?

 

 

Yes j'ai essayé les 2 sens -_- F/D 5 donc rien de spécial quoi, très déçu :(...

 

 

il y a 21 minutes, olivdeso a dit :

Oui elle le mérite. Magnifique

 

Merci, oui je m'y mettrai ces prochaines semaines pour les longues soirées d'automne ou d'hiver ^_^.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

Les baader sont a éviter si on veut etre sur de ne pas avoir de halo

j'avais les LRVB 36mm non monté avec la 1600 et n'ai rencontré aucun souci, mais en passant sur des 50mm pour la 6200mm j'ai constaté des halo meme sur petites étoiles

peut etre que c'est different d'une serie a l'autre mais perso je ne prends plus le risque

 

je suis passé chez astrodon et c'est vraiment excellent, j'ai fait des tests sur tres grosses étoiles et ca ne bronche pas

 

j'ai egalement testé des LRVB antlia qui fonctionnent vraiment tres bien, si on cherche des poux on peut distinguer un leger halo sur tres grosses étoiles mais ca n'est pas rédhibitoire

 

Astrodon a effectivement été racheté, certaines ref sont en rupture et ne se trouvent nul part comme le OIII 50mm rond 3nm, j'ai fait tous les revendeurs meme a l'étranger

J'ai donc un OIII Antlia 3nm qui fonctionne tres bien, le seul truc etrange avec ce filtre est qu'il engendre un vignetage inversé, les coins sont plus illuminés que le centre de l'image

Ca se corrige en partie avec les flats mais il faut quand meme repasser derriere au traitement pour rectifier, a part ca vraiment aucun pbm de halo et quasi parafocal avec les astrodons

 

Les chroma sont également excellents, aucun halos

jusqu'ici une bonne alternative aux astrodons car moins chers, mais les prix ont drastiquement augmenté cette année, c'est certainement concomitant aux difficultés de trouver des astrodons...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le  d'une integration

8h avec le filtre OIII Antlia

les brutes sont bien calibrées avec DOF

 

OIII_DRIZZLE_8H40.thumb.jpg.9394fe9cca6ed718e108140d228a8b96.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suite à vos expériences je vais choisir les filtres Astronomik RVB et un filtre L2 pour la Luminance 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/09/2021 à 18:13, Malik a dit :

seul truc etrange avec ce filtre est qu'il engendre un vignetage inversé, les coins sont plus illuminés que le centre de l'image

 

@MalikIl est à l'envers. C'est typique. Ça le fait va aussi avec les Astrodons 3nm

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir