Recommended Posts

Bonjour ,

Ayant une CCD Trius 694 monochrome et une mini roue à filtre en 31.75mm  , je souhaite me mettre à l'imagerie LRVB en fin d'année avec la retraite qui approche...

Quelle marque de filtres vaut t'il mieux privilégier : Optolong , Baader , Astronomik ?

 

Merci

Erc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 8 minutes, decatur30033 a dit :

je dirais : Baader > Astronomik > Antlia > Optolong > ZWO

Tu oublies Astrodon (notamment) et ton classement me semble assez arbitraire. 
Mais en ciel profond c'est vrai que l'offre de baader est intéressante : https://www.baader-planetarium.com/en/blog/the-baader-l-rgb-c-ccd-filters/
Celle de ZWO est équivalente : https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoires-optiques/4740-set-de-4-filtres-lrgb-3175mm-pour-asi1600-zwo.html

Dans les deux cas la raie du sodium est coupée en maximisant les bandes passantes. 
 

En planétaire, le mieux à mon avis ce sont les Astronomik Type 2c. Ou mieux encore, les Astrodon Sloan G' et R' (il faut les coupler à un  filtre vert ou surtout une caméra couleur pour faire une image couleur).  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça sera essentiellement pour être utilisé en hiver / printemps sur les galaxies avec la Trius  , en été j'utilise la 294 mc sur les nébuleuses ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Tu oublies Astrodon

je n'ai pas oublié mais je n'ai pas cité de fabricants plus chers que ceux proposés par Petitprost.

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

ton classement me semble assez arbitraire. 

il l'est totalement, mais c'est aussi un retour d'usager, actuellement j'ai des Chroma en Espagne chez E-Eye, des Baader et des Antlia à la maison, et j'ai revendu mes ZWO 2ème génération.

 

il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Dans les deux cas la raie du sodium est coupée en maximisant les bandes passantes. 

C'est le risque de présence de halos qui fera pencher la balance.

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

ce sont les Astronomik Type 2c. Ou mieux encore, les Astrodon Sloan G' et R'

J'ai un Astronomic Type 2c (il manque le Mewlon pour l'instant...); après pour Astrodon, c'est embêtant de les proposer vu la différence de prix et la difficulté pour se les procurer.

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 pour éviter les LRVB ZWO avec le risque de halos, retour d'expérience perso..

Ce post avec des Baader. @Malik m'avait indiqué que les halos sont partis avec les filtres quand ils ont été remplacés par des Astrodon qui sont effectivement plus chers que la liste initiale de petitprost.

J'ai eu des Optolong, nickel.

Pour les Astronomik que j'ai maintenant mais pas encore testés en LRVB, j'ai cru comprendre que la série 2c est plus adaptée au planétaire et qu'en CP ce sont les Deep Sky : https://www.astronomik.com/en/fotografische-farbfilter-photographic-color-filters/deep-sky-rgb-colour-filter.html

 

Edit : la réponse d'Astronomik que je viens de retrouver : 

 

 

Edited by Jean-Marc_M

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma liste n'était pas exhaustive , je n'ai cité que ceux qui me venait à l'esprit ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

après pour Astrodon, c'est embêtant de les proposer vu la différence de prix et la difficulté pour se les procurer

Le prix s'oublie, la qualité reste. Aprés faut savoir ce que l'on veut faire. Si on veut du simple on reste sur une caméra couleur. Si on va sur du mono, c'est bien d'optimiser l'affaire 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est compliqué de se procurer des filtres Astrodon en ce moment.

J'avais commandé  un Sloan g' pour de la photométrie en 31.75mm, mais après plusieurs mois d'attente le vendeur (OU) m'a indiqué qu'il n'avait aucune visibilité sur la date de disponibilité et en conséquence j'ai annulé la commande. Peut-être qu'en LRGB ce sera plus facile ?

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Gribol a dit :

C'est compliqué de se procurer des filtres Astrodon en ce moment.

J'avais commandé  un Sloan g' pour de la photométrie en 31.75mm, mais après plusieurs mois d'attente le vendeur (OU) m'a indiqué qu'il n'avait aucune visibilité sur la date de disponibilité et en conséquence j'ai annulé la commande. Peut-être qu'en LRGB ce sera plus facile ?

il faut les prendre aux Etats Unis. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

il faut les prendre aux Etats Unis. 

Le problème vient d'Astrodon lui même qui a été racheté...

Edited by Gribol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Baader annonce un jeu de Sloan depuis plusieurs mois, ça semble toujours en cours, le site web a été modifié avec la mention "coming soon" (ok c'est pas précis comme info...)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Baader annonce un jeu de Sloan depuis plusieurs mois

ça va intéresser du monde, surtout si c'est plus abordable que chez astrodon. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

ça va intéresser du monde, surtout si c'est plus abordable que chez astrodon. 

Très bonne nouvelle effectivement !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Gribol a dit :

J'avais commandé  un Sloan g' pour de la photométrie en 31.75mm, mais après plusieurs mois d'attente le vendeur (OU)

 

Après un an d'attente, OU m'a indiqué qu'il ne fallait plus y compter... (C'était donc "toi" le 2ème demandeur d'un G' ! :);) OU m'ayant indiqué que nous étions 2 acheteurs...)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concernant le filtre Luminance chez Astronomik il y a trois modèles L1 L2 L3 en fonction de son chemin optique .

 

Je cite :  Si vous utilisez un système optique qui est complètement libre de toute aberration chromatique, vous devriez choisir le filtre L1 pour votre configuration. Pour un usage général, le filtre L2 est bien adapté à la plupart des systèmes optiques avec un correcteur, un aplatisseur ou un réducteur dans le train optique. Le filtre L3 est conçu pour les utilisateurs de réfracteurs avec une correction de couleur moins parfaite et en combinaison avec le nouveau Deep -Sky RGB, le filtre L3 permettra de minimiser le problème des halos bleus autour des étoiles.

 

Note complémentaire pour les observateurs travaillant sous un ciel légèrement pollué
Si votre site d'observation souffre d'une pollution lumineuse, vous devriez essayer d'utiliser le filtre CLS-CCD comme remplacement du filtre luminance. La courbe de transmission du CLS-CCD vous donnera approximativement la même quantité d'énergie dans les trois canaux de couleur tout en bloquant la quasi-totalité de la pollution lumineuse. Les clients qui ont remplacé le filtre L par le CLS-CCD sont étonnés par la qualité accrue de leurs images. Ce petit changement vous donne la possibilité de prendre des images beaucoup plus profondes à partir de votre site d'observation actuel.

 

Dans ce cas vaut il mieux choisir un filtre L2 ou bien CLS ?

Je précise que j'ai une lunette TS 100/580 dont le correcteur est intégré et que j'envisage aussi l'acquisition d'un RC8 TS avec ajout d'un réducteur de focal .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, petitprost a dit :

Dans ce cas vaut il mieux choisir un filtre L2 ou bien CLS ?

Ce sont deux filtres différents en fait. Le CLS est un filtre anti-pollution, très large, qui en gros bloque le jaune/orange/rouge. Le filtre L n'est pas antipollu. Quant à l'utilisation en luminance CP, je laisse d'autres intervenants te répondre !

PS même pour un télescope sans chromatisme, le L2 est quand même préférable au L1 en planétaire. Surtout avec certaines caméras modernes très sensibles en IR. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok donc choisir un L2 et un jeu de RVB Astronomik  ou bien le set LRVB de chez Baader ...

Edited by petitprost

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/09/2021 à 10:05, petitprost a dit :

ok donc choisir un L2 et un jeu de RVB Astronomik

 

Si tu regarde la bande passante du L (d'un pack LRGB) et du L2 seul, tu verra que ce sera très semblable ... sinon identique.

 

Voila dans le détail ce que cela donne sur un jeu LRGB complet mesuré :

Astronomik-LRGB.jpg

 

Tu notera qu'il n'y a pas de trous (c'est pour du planétaire, pas du CP qui cherche à masquer certaines radiations lié à la PL), et que, globalement, l'intégrale (la somme des différentes transmissions) est un plateau sans sur-représentation d'une couleur => gage d'un excellent rendu colorimétrique.

Un copain, pour une manip scientifique, a acheté un lot important de filtres Astonomik, et les a fait mesurer ... la dispersion industrielle était très très faible, cela montre le processus est bien maitrisé et garanti !

 

Après, franchement, pour un usage CP, gagner/perdre 5 ou 10nm d'un coté ou de l'autre du spectre ne va certainement pas te changer la vie non plus. En planétaire, soit tu veux un rendu visuel réaliste (Astronomik, et rien d'autre ou presque), soit tu veux faire un peu de science et là ce sont des filtres photométriques ou spécifiques (et le prix qui va avec).

 

Marc

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marc en effet, bon message, mais le L n'est plus vendu, je pense que le L du set LRGB 2c actuel est le L2. Ce dernier étant tout à fait proche du L (ex-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/09/2021 à 17:03, decatur30033 a dit :

je dirais : Baader > Astronomik > Antlia > Optolong > ZWO

 

J'ai de gros halos avec mon Baader H-alpha 7nm

 

 

Les Baader LRGB n'ont pas ce problème ?

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Juste un petit retour d'expérience.

J'utilisais les filtres Baader LRGB et SHO en 31.5 avec la moravian 8300, ils sont très corrects , pas strictement para focaux ( un poil de décalage sur la MAP avec moteur ), halo ou reflets quelques fois , mais difficile de mettre cela  uniquement sur les filtres LRGB, utilisation d'un filtre LPS D2 anti PL ( borde 5 ) qui correspond mieux a mon ciel que le CLS CDD
Au passage en 36 mm avec une 294 , je suis passé aux Astrodon : strictement para focaux , moins de reflets , halo plus petits , idem difficile de savoir d'où cela vient exactement.

Je me suis dit : les cameras , les tubes ... changent , les filtres peuvent rester. Certes ils ont un cout , surtout en SHO même en 5nm ,mais si l'on peut se le permettre  ce n'est pas un investissement inutile.

 

Bon choix

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ANAKLO
      Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !
      Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.
       

       
      Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.
       
      ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain


      Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

       
      Montage des deux poses

       
      ---------------------------------------
       
      M31 - La Galaxie D'Andromède
       
      note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste
       
      ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

       
      ---------------------------------------
       
      M1 - La Nébuleuse Du Crabe
       
      ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

       
      ---------------------------------------
       
      Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !
      J'ai quelques questions,
      Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?
      Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !
    • By ANAKLO
      Comme tout bon astronome, je suis frappé par une mal chance permanente. L'asso étant dans le sud de la France, ce sont rarement les nuages qui viennent nous chagriner. "Mais alors ?! Qu'est-ce qui peut être pire que des nuages ?" me diriez-vous. Un ciel inexploitable. Des turbulences telles, que le Soleil s'en retrouve déformé comme si on regardait à travers de l'eau... Donc impossible de prendre des images ! Alors après un peu de perseverance, j'obtiens finalement un seeing mauvais qui me permet d'imager un peu mieux que de la bouillie !
      Trève de bavardages ! Les images maintenant !
      J'utilise donc sur une eq-6, un coronado 90, une lunette achromatique de 90mm, et au bout, la 462MC.
       

       

       

       
      C'était un Soleil franchement sympa qui se montrait à moi ! Pleins d'éruptions à imager !
      Je vais donc continuer, la prochaine fois je l'espère, avec plus de détails...
      (et essayer le coronographe !!!)
    • By deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Hé ouais...ça fait un petit bout de temps que je n'ai posté!
      Des mois de sale temps et météo pourrie...c'est bien démotivant...
       
      J'ai fait le bilan de l'année 2021 et ben...c'est pas top du tout!!!
      J'ai regroupé mes œuvres en montage pour proposer 2 images.
      J'espère toutefois que je ferai plus de photos en 2022 à moins que d'ici les fêtes de fin d'année, le ciel serai plus clément avec moi...mais j'y croit pas trop.
       
       

       
       
       

       
      Bonne soirée, bon WE à tous.
      Amitiés, Thierry,
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai retrouvé Sélène hier matin,  dans un fin croissant... mais le ciel et les nuages étant aux alentours comme des vautours je me suis abstenu de sortir.
      Et j'ai bien fait une grosse averse passagère a surgit.. AIRWOLF étant à l'intérieur rien à craindre.
       
      Du coup pas de suivi cette fois et turbulence à gogo entre le dedans et le dehors. Ce n'est pas grave j'ai réussi la prise.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Orin
      Salut à toutes et tous,

      Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans.
      Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté).

      Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil.
      Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible.

      Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder.

      Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro).
      Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm".
      exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4

      Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm...
      Exemple insertion oculaire aliexpress

      Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration?
      Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément  )

      En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet.

      Orin
  • Upcoming Events