PATRICEM33

Choix « Ultime » lunette APO pour full frame

Messages recommandés

Ben pas grand chose...

Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61.

J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c.

Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/09/2021 à 19:09, Malik a dit :

Le reducteur RICCARDI 82  est un cran en dessous et ne suffit pas (testé sur le 152 et sur une LZOS130) 

 

Vu qu'on est dans l'ultime, sur la TEC180 F7 ça fonctionne pas mal pour info. 180F5 au final avec des coins Trey corrects

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, PATRICEM33 a dit :

Ben pas grand chose...

Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61.

J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c.

Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...

Est-ce que tu as regardé du côté de la CFF 105 car quand je vois ce que fait mon ami avec sa CFF, c'est carrément incroyable : 

Après je te dirais bien la TSA 120 ou 102 qui sont carrément de la bombe mais il y a toujours le prix et je ne sais pas combien tu comptes investir. 

Regardes ce que je fais avec ma TSA 120 et ma nouvelle caméra ASI 2600 MC : 

 https://www.astrobin.com/frrglc/B/

 

https://www.astrobin.com/lfwnrq/B/

Franck 

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Est-ce que tu as regardé du côté de la CFF 105 car quand je vois ce que fait mon ami avec sa CFF, c'est carrément incroyable

Oui Franck, j'avais regardé la 105 chez CFF et pour l'instant elle n"est plus dispo...

Au niveau budget je compte 5k€ au max (si c'est moins c’est mieux;)), à voir si je mets le paquet dans la lulu que j'associe avec mon 6D Astrodon en attendant plus tard une CCD Cmos genre 2600mc.

Pour la TSA102, elle doit se trouver qu'en occase.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De ce que j'ai pu glaner comme info : 

 

- La TEC bave dans le bleu ( et c'est chiant ) car elle est calibré pour le visuel où elle excelle . 

- La qualité optique des CFF serait questionnable . Un peu une histoire de hasard mais avec une qualité médiane objectivement basse pour le niveau de qualité revendiqué. Ce qui n'empeche pas d'avoir de superbes spécimens dont on entendra parler de ci de là mais qui risquent de ne pas etre vraiment representatif . Est ce que cette situation est perenne dans le temps ? il faut avoir le gout du risque :) ou bien faire des mesures optiques sur banc avant l'achat . 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Mehdi a dit :

La qualité optique des CFF serait questionnable . Un peu une histoire de hasard mais avec une qualité médiane objectivement basse pour le niveau de qualité revendiqué


source svp ? 😇

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Malik a dit :

source svp ? 😇

MP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir