PATRICEM33

Choix « Ultime » lunette APO pour full frame

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ben pas grand chose...

Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61.

J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c.

Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/09/2021 à 19:09, Malik a dit :

Le reducteur RICCARDI 82  est un cran en dessous et ne suffit pas (testé sur le 152 et sur une LZOS130) 

 

Vu qu'on est dans l'ultime, sur la TEC180 F7 ça fonctionne pas mal pour info. 180F5 au final avec des coins Trey corrects

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, PATRICEM33 a dit :

Ben pas grand chose...

Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61.

J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c.

Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...

Est-ce que tu as regardé du côté de la CFF 105 car quand je vois ce que fait mon ami avec sa CFF, c'est carrément incroyable : 

Après je te dirais bien la TSA 120 ou 102 qui sont carrément de la bombe mais il y a toujours le prix et je ne sais pas combien tu comptes investir. 

Regardes ce que je fais avec ma TSA 120 et ma nouvelle caméra ASI 2600 MC : 

 https://www.astrobin.com/frrglc/B/

 

https://www.astrobin.com/lfwnrq/B/

Franck 

 

Edited by FranckiM06
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Est-ce que tu as regardé du côté de la CFF 105 car quand je vois ce que fait mon ami avec sa CFF, c'est carrément incroyable

Oui Franck, j'avais regardé la 105 chez CFF et pour l'instant elle n"est plus dispo...

Au niveau budget je compte 5k€ au max (si c'est moins c’est mieux;)), à voir si je mets le paquet dans la lulu que j'associe avec mon 6D Astrodon en attendant plus tard une CCD Cmos genre 2600mc.

Pour la TSA102, elle doit se trouver qu'en occase.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De ce que j'ai pu glaner comme info : 

 

- La TEC bave dans le bleu ( et c'est chiant ) car elle est calibré pour le visuel où elle excelle . 

- La qualité optique des CFF serait questionnable . Un peu une histoire de hasard mais avec une qualité médiane objectivement basse pour le niveau de qualité revendiqué. Ce qui n'empeche pas d'avoir de superbes spécimens dont on entendra parler de ci de là mais qui risquent de ne pas etre vraiment representatif . Est ce que cette situation est perenne dans le temps ? il faut avoir le gout du risque :) ou bien faire des mesures optiques sur banc avant l'achat . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mehdi a dit :

La qualité optique des CFF serait questionnable . Un peu une histoire de hasard mais avec une qualité médiane objectivement basse pour le niveau de qualité revendiqué


source svp ? 😇

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Malik a dit :

source svp ? 😇

MP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Orin
      Salut à toutes et tous,

      Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans.
      Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté).

      Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil.
      Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible.

      Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder.

      Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro).
      Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm".
      exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4

      Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm...
      Exemple insertion oculaire aliexpress

      Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration?
      Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément  )

      En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet.

      Orin
    • By frank-astro
      Bonsoir,
      J'ai craqué hier soir et j'ai tenté d'imager un peu car le ciel est vraiment pourri depuis un moment chez moi... Donc entre deux perturbations, une trouée de quelques heures m'ouvre les bras.
      Pas trop le temps de réfléchir, j'ai pointé M74 que je voulais accompagner de Al Ferg Psc à côté (30 poses de 240s) :

      M74-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis j'ai tenté M42 avec 30 poses de 30s pour le coeur et 40 poses de 240s pour le reste. Un ciel pas top avec quelques passages nuageux (voir timelapse).
       

      M42-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue (Gestion Stellarmate) :
      *******************************************************
      Date : 2021-11-30
      Objet : M74 + M42
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Crescent(0.854)
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Fin de session StellarMatte : 2021-11-30 01:44:41
      Lever du soleil : 08:26 AM
      Coucher du soleil : 05:17 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 9 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1024 hpa
      Vitesse Vent : 10 km/h
      Orientation : 194 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Mehdi
       
      Hello,
       
       
      Repetition de ses classiques pour un ciel d'hiver 2021 sous de beaux hospices .
      Alors on fait sonner le diapason pour choper la bonne Luminance ( enfin on essaye , c'est pour ca qu'on repete les gammes )qu'on essaye de marier avec la bonne gamme en Ré en Gé et en Bé .
      Et c'est pas facile facile .( j'ai jamais trop su traiter les galaxies ) D'autant plus que j'essaye de traiter de moins en moins . de faire de moins en moins d'operations et de me detacher de plus en plus des fonctions avancée de pix qui sont à mes yeux à double tranchant car elle nous font oublier le fameux adage " le mieux est l'enemi du bien" . J'avais tendance à en faire trop et me laisser submerger par les process juqu'a perdre la vision globale et obtenir un effet trop artificiel, on ne voyait plus qu'on etait sur une photo.
       
      FSQ85 + 6120
       
      34x300s L
      63x180s R
      19x180s G
      19x180s B
       
       

       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
  • Upcoming Events