exaxe17 5 749 Posté(e) 20 septembre 2021 Salut, J’ai passé un peu de temps sur cette petite, du moins lointaine , planète glacée. Je voulais voir si il y avait des choses à faire plus facilement avec la Playerone Neptune II, une camera à base d'imx 464 (grand frere de l'imx462) dans les infrarouges C'est difficile à dire , du moins pour l'instant. j'ai eu une capture qui se dégage un peu des autres, du moins on aperçoit un pole plus clair. Des que le temps s'ameliore, j'essaierais de comparer la 290mm et la 464mc sur ce terrain. TN 300mm F4 Barlow 5x powermate ir685 playerone Neptune color II Exposition 250ms pour un gain de 500: une idée de la capture (croppée et vitesse 4x): Stephane 16 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 20 septembre 2021 Bravo, ça semble bon ! C'est dingue quand on voit l'aspect des brutes... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 20 septembre 2021 c'est super impressionnant, les détails semblent bien là Pour uranus et neptune, tu traites avec AS3 aussi ? il y a 39 minutes, exaxe17 a dit : avec la Playerone Neptune II Hmm oui, logique Cette cam me fait de l'oeil, j'en regrettrais presque d'avoir la 462. elle est juste plus grande et tout aussi performante. Romain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vlaams59 4 632 Posté(e) 21 septembre 2021 Un superbe résultat!Dire que cette boule disgracieuse pendant la capture devient une très belle planète au final.Un grand bravo pour cette belle image. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cpt_Igloo 136 Posté(e) 21 septembre 2021 On peut pas dire que ça soit un sujet qu'on voit souvent, et pour cause, vue la distance.. et pourtant, le résultat est impressionnant ! Bravo ! 👍 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 846 Posté(e) 21 septembre 2021 A oui top Stephane! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 21 septembre 2021 Il y a 7 heures, Christophe Pellier a dit : C'est dingue quand on voit l'aspect des brutes. C'est sur!en montant le gain sur SER-player on voit quand même Triton! c'est bon signe... Il y a 6 heures, Roch a dit : Pour uranus et neptune, tu traites avec AS3 aussi ? oui, mais il faut toucher à l'option Dynamique et jouer avec le seuil. Il y a 7 heures, Roch a dit : Cette cam me fait de l'oeil, j'en regrettrais presque d'avoir la 462. elle est juste plus grande et tout aussi performante. C'est clair! Elle est vraiment pas mal du tout! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 252 Posté(e) 21 septembre 2021 Impressionnant, bravo Stéphane ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 21 septembre 2021 Beau travail. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 357 Posté(e) 21 septembre 2021 très belle prise stéphane ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6fab 995 Posté(e) 21 septembre 2021 Jolie performance ! Mais si la brute, c’est du brutal on devine quand même déjà une zone plus claire. Fabien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 807 Posté(e) 21 septembre 2021 Ah ben fallait la sortir celle là Bravo Stéphane Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean Michel Dail 153 Posté(e) 21 septembre 2021 Super les détails sur Neptune Bravo ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 841 Posté(e) 21 septembre 2021 Bravo Stéphane, le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une cible facile. Dans ce genre d'objet, c'est la MAP qui est la plus compliquée. Pour ma part, je n'ai jamais imagé Neptune ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 21 septembre 2021 Quand on voit la brute on a du mal à imaginer l'image finale !! Sympa de sortir des sentiers battus ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 21 septembre 2021 merci à tous! Il y a 1 heure, 6fab a dit : Mais si la brute, c’est du brutal on devine quand même déjà une zone plus claire c'est tres subtil mais oui il me semble aussi, de toute facon mon traitement est tres prononcé avec du lissage donc c'est vraiment les différences de contrastes qu'on voit! il y a 59 minutes, wilexpel a dit : Bravo Stéphane, le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une cible facile. Dans ce genre d'objet, c'est la MAP qui est la plus compliquée. Pour ma part, je n'ai jamais imagé Neptune ! avec les cameras d'aujourd'hui , en tirant sur le gain on voit quand la map est bonne, tu pourrais essayer c'est prenant de capturer Neptune! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 21 septembre 2021 (modifié) Excellent! Beau resultat! Et ton capteur, grand frere du 462c, c'est un capteur couleur a matrice de Bayer? Quel est l'interet par rapport à la 462c, car si c'est la taille du capteur, je ne vois pas trop vu la taille de la planete? En tout cas c'est une réussite! Modifié 21 septembre 2021 par dfremond 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
papatilleul 1 967 Posté(e) 21 septembre 2021 Bien joué ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 21 septembre 2021 Sacré challenge. Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible? jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 21 septembre 2021 il y a une heure, dfremond a dit : Excellent! Beau resultat! Et ton capteur, grand frere du 462c, c'est un capteur couleur a matrice de Bayer? Quel est l'interet par rapport à la 462c, car si c'est la taille du capteur, je ne vois pas trop vu la taille de la planete? En tout cas c'est une réussite merci Daniel, je cherchais un imx462 pour sa grande sensibilté dans les infrarouges et je suis tombé sur le site de Player one, il propose l'imx464 qui est son grand frere. Cool pour les poses courtes ( mais 3000x2000 bayer c'est le max pour ma configuration d'acquisition/traiement) et pour les planètes il suffit de cropper. il y a 17 minutes, messier63 a dit : Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible? aucun, mais le capteur possede un bruit de lecture plus faible, donc il suffit de cropper. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 21 septembre 2021 C'est super ça !! Du coup, ça te fait une vidéo de quelle durée ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 21 septembre 2021 il y a 12 minutes, christian viladrich a dit : Du coup, ça te fait une vidéo de quelle durée Merci, j'ai pas précisé, je suis à 15mn sans dérotation. J'aurais vu une petite tâche , je pense que j'aurais divisé en deux pour ensuite traiter avec WJ. Quoique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 21 septembre 2021 (modifié) il y a 52 minutes, exaxe17 a dit : il y a une heure, messier63 a dit : Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible? aucun, mais le capteur possede un bruit de lecture plus faible, donc il suffit de cropper. Ah ok, donc si tu avais eu une "simple"462c ça aurait fait pareil! Donc on peut profiter de ton test pour comparer avec la 290m. Et bien le test est bigrement positif! J'avais peur de perdre mon temps a tenter avec la 462c, mais je vois que ça le fait! Tu es a combien de gain et de temps de pose ici en ir685? Modifié 21 septembre 2021 par dfremond 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 21 septembre 2021 Si petite, si discrète, si difficile, mais si réussie, bravo Stéphane ! Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 378 Posté(e) 21 septembre 2021 Vraiment super, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites