exaxe17

Neptune et Triton en IR685

Messages recommandés

c'est super impressionnant, les détails semblent bien là :)
Pour uranus et neptune, tu traites avec AS3 aussi ?

 

il y a 39 minutes, exaxe17 a dit :

avec la Playerone Neptune II


Hmm oui, logique :D;)


Cette cam me fait de l'oeil, j'en regrettrais presque d'avoir la 462. elle est juste plus grande et tout aussi performante.
 

Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un superbe résultat!Dire que cette boule disgracieuse pendant la capture devient une très belle planète au final.Un grand bravo pour cette belle image.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut pas dire que ça soit un sujet qu'on voit souvent, et pour cause, vue la distance.. et pourtant, le résultat est impressionnant ! Bravo ! 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Christophe Pellier a dit :

C'est dingue quand on voit l'aspect des brutes.

C'est sur!en montant le gain sur SER-player on voit quand même Triton! c'est bon signe...

Il y a 6 heures, Roch a dit :

Pour uranus et neptune, tu traites avec AS3 aussi ?

oui, mais il faut toucher à l'option Dynamique et jouer avec le seuil.

Il y a 7 heures, Roch a dit :

Cette cam me fait de l'oeil, j'en regrettrais presque d'avoir la 462. elle est juste plus grande et tout aussi performante.

C'est clair! Elle est vraiment pas mal du tout!

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant, bravo Stéphane :) ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie performance ! Mais si la brute, c’est du brutal on devine quand même déjà une zone plus claire.

Fabien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben fallait la sortir celle là :) Bravo Stéphane ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Stéphane, le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une cible facile. Dans ce genre d'objet, c'est la MAP qui est la plus compliquée. Pour ma part, je n'ai jamais imagé Neptune !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on voit la brute on a du mal à imaginer l'image finale !!

 

Sympa de sortir des sentiers battus !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à tous!

Il y a 1 heure, 6fab a dit :

Mais si la brute, c’est du brutal on devine quand même déjà une zone plus claire

c'est tres subtil mais oui il me semble aussi, de toute facon mon traitement est tres prononcé avec du lissage donc c'est vraiment les différences de contrastes qu'on voit!

il y a 59 minutes, wilexpel a dit :

Bravo Stéphane, le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une cible facile. Dans ce genre d'objet, c'est la MAP qui est la plus compliquée. Pour ma part, je n'ai jamais imagé Neptune !

avec les cameras d'aujourd'hui , en tirant sur le gain on voit quand la map est bonne, tu pourrais essayer c'est prenant de capturer Neptune!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent! Beau resultat! Et ton capteur, grand frere du 462c, c'est un capteur couleur a matrice de Bayer? Quel est l'interet par rapport à la 462c, car si c'est la taille du capteur, je ne vois pas trop vu la taille de la planete? En tout cas c'est une réussite!

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré challenge.

Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible?

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, dfremond a dit :

Excellent! Beau resultat! Et ton capteur, grand frere du 462c, c'est un capteur couleur a matrice de Bayer? Quel est l'interet par rapport à la 462c, car si c'est la taille du capteur, je ne vois pas trop vu la taille de la planete? En tout cas c'est une réussite

merci Daniel, je cherchais un imx462 pour sa grande sensibilté dans les infrarouges et je suis tombé sur le site de Player one, il propose l'imx464 qui est son grand frere.

Cool pour les poses courtes ( mais 3000x2000 bayer c'est le max pour ma configuration d'acquisition/traiement) et pour les planètes il suffit de cropper.

il y a 17 minutes, messier63 a dit :

Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible?

aucun, mais le capteur possede un bruit de lecture plus faible, donc il suffit de cropper.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, christian viladrich a dit :

 

Du coup, ça te fait une vidéo de quelle durée

Merci, j'ai pas précisé, je suis à 15mn sans dérotation. J'aurais vu une petite tâche , je pense que j'aurais divisé en deux pour ensuite traiter avec WJ. Quoique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, exaxe17 a dit :
il y a une heure, messier63 a dit :

Idem à Dfremond, quel intérêt un plus grand capteur pour une si petite cible?

aucun, mais le capteur possede un bruit de lecture plus faible, donc il suffit de cropper.

Ah ok, donc si tu avais eu une "simple"462c ça aurait fait pareil! Donc on peut profiter de ton test pour comparer avec la 290m. Et bien le test est bigrement positif! J'avais peur de perdre mon temps a tenter avec la 462c, mais je vois que ça le fait! Tu es a combien de gain et de temps de pose ici en ir685?

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si petite, si discrète, si difficile, mais si réussie, bravo Stéphane ! :)

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant