christian viladrich

Jupiter du 20 sept au RC500 - match dérotation vidéo Winjupos de 210 s, contre 3 WInjupos de 70 s, contre AS3 sur vidéo de 210 s

Messages recommandés

Pfiou ce se joue a pas grand chose.C'est marrant sur le gif qu'alain a mis on dirait qu'il y a une petite différence en bas à gauche avec une nuance qui disparait sur WJ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très subtil comme différences. Effectivement des détails en bas de l'image à gauche et à droite apparaissent sur la vidéo dérotée mais pas sur le traitement AS3

 

Je serais curieux de voir ce que donne un mélange des 2 méthodes : découpe de la vidéo de 210s en 3 vidéos de 70s, chacune traitée sous AS3 puis réassemblées avec Winjupos :)

 

JP

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, je ne pensais pas qu'il y aurait aussi peu de différence ! C'est curieux cette disparition de détails ! Peut être qu'AS3 a plus de mal a accrocher certains petits détails au bout de plusieurs minutes ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Et ben moi je louche sur les deux images pour les unir et on met les deux softs d'accord...

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je vote pour autostakker légèrement plus contrasté .

 

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas facile de trancher mais en regardant le  blink d’ @ALAING on voit clairement que As3 fait mieux sur certaines partie, et wjp sur d’autres. Donc pour moi c’est égalité :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hum...ça sent effectivement le match nul cette affaire :) Mais pas 0-0; plutôt 10/10 chacun :D

 

Très curieux quand même ce petit détail sombre en bas à gauche bien visible sur AS3 et pas WJP O.o

Pour le reste c'est vraiment kif kif.

Bon ben je vais donc pouvoir filmer jupi pendant plus de 2mn moi :P

Modifié par savoyard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je sais pas qui gagne, mais je dis elle sont toutes les deux !!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian et merci pour ce comparatif, et merci aussi Alain pour l'animation, c'était absolument nécessaire pour se faire son idée!!¬¬

Difficile pour moi de trancher pour savoir qui est devant, ça dépend clairement de la taille des détails et de leur contraste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très très belles images. Outre détails coté droit et un peu moins de rebond sur le bord droit avec la WJP.

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser WJP sur une vidéo pas suffisamment longue, autrement dit si AS3 donne directement un bon résultat sur l’ensemble de la vidéo.

 

Pour moi WJP s'utilise sur des séquences déjà traitées AS3+ léger ondelettes et non sur des brutes.

Dans les 210s par exemple diviser la vidéo en  4 ou 8, traiter chaque série avec AS3 + ondelette.

Au final il y aura donc 4 ou 8 images. 

Derotater chaque image avec WJP.

Puis refaire AS3 sur cette série de 4 ou 8 images.

Et enfin le traitement final pour obtenir le résultat.

Là une différence avec la vidéo complète AS3 peut apparaître.

Modifié par CPI-Z
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendides images...

Je pense aussi que 210s c'est trop court pour une dérotation vidéo. Faudrait voir en dérotation d'images par contre, juste en coupant en 2 (ou en 3)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Christian

 

 Trés intéressante cette comparaison  , et je dirais comme certain un petit avantage à AS3 , je ne connais pas  bien WJ  mais j'imagine effectivement qu'avec   beaucoup de series  bien calibrées  ça doit donner l'avantage à WJ

 

Bon ciel

 

Dominique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

 

En fait, je ne l'ai pas dit, mais il y avait bien un satellite dans le champ (Io en l’occurrence). La calibration WInjupos est donc très bonne.

A mon sens, l'origine de la différence dans les résultats est plutôt à chercher dans les méthodes d'interpolation utilisés dans chacun des deux logiciels.

 

Cela étant, la dérotation de vidéo est un peu meilleure à certains endroits. AS3 semble meilleur dans la zone équatoriale proche du méridien. La différence n'est pas colossale, ce qui est intéressant.

 

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

 

Dans AS3, l'image de référence pour le recentrage est calculée de la façon suivante :

- si on choisit "Auto-size" : l'image de référence est la somme des 50% des meilleures images,

- si on choisit "manual size", l'image de référence est la somme de N images (je ne sais plus si elles sont choisies dans l'ordre de qualité). On peut choisir le nombre N. Si N est égal au nombre d'images de la vidéo, alors on est sur le méridien moyen.

Si on s'intéresse aux mesures de position, la dérotation vidéo offre donc la meilleure précision géométrique,. La dérotation d'images est probablemengt un peu moins bonne de ce point de vue là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et maintenant la comparaison entre :

- à gauche, 3 vidéos de 70 s dont AS3 retient les 15 % meilleures images, les 3 stack résultants sont ensuite dérotés dans Winjupos, pour ensuite avoir l'image somme,

- à droite, le dérotation vidéo sur 210 s, puis AS3 retient les 15% meilleures images.

 

Jupiter-20sept2021-RC500-ASI290-210s-com

 

L'écart me semble assez net ici ?

 

On voit mal d'ailleurs par quel miracle la somme des 15% meilleures images tirées d'une vidéo de 210 s pourrait être moins bonne que la somme des 15% meilleures images tirées de 3 vidéos de 70s. A moins que la qualité d'image soit constante tout au long des 210 s d'acquisition. Ce qui n'arrive que très rarement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, CPI-Z a dit :

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

J'ai fait plusieurs fois cette manip là, ne faisant pas 100% confiance à WJ pour bien recaller, mais ça n'a jamais rien apporté. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, CPI-Z a dit :

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

 

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

 

 

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

Normalement une image résultat d'une série d'images sortie d'AS3 n'est pas nette. Il faut la post-traitée ondelette pour faire ressortir les détails.

Donc je ne vois pas comment on pourrait mesurer une telle image correctement avec WJ non post-traitée (satellite ou pas satellite).

 

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

Aucun intérêt de faire une dérotation sur 10500 images et encore moins un traitement ondelette chacune de ces 10500 images

La dérotation se fait que sur des images résultat AS3 post-traitées raisonnablement.

Et c'est cet ensemble d'images qui peut former à sont tour une vidéo et donc ici une dérotation vidéo. Mais une simple dérotation d'images est tout aussi rapide sur seulement quelques images.

AS3 au final sur cette petite série donnera alors le meilleur résultat. Encore faut-il qu'une dérotation est un sens, que la planète est tournée au delà de la résolution du télescope et d'un rattrapage possible avec AS3.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir