christian viladrich

Jupiter du 20 sept au RC500 - match dérotation vidéo Winjupos de 210 s, contre 3 WInjupos de 70 s, contre AS3 sur vidéo de 210 s

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pfiou ce se joue a pas grand chose.C'est marrant sur le gif qu'alain a mis on dirait qu'il y a une petite différence en bas à gauche avec une nuance qui disparait sur WJ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très subtil comme différences. Effectivement des détails en bas de l'image à gauche et à droite apparaissent sur la vidéo dérotée mais pas sur le traitement AS3

 

Je serais curieux de voir ce que donne un mélange des 2 méthodes : découpe de la vidéo de 210s en 3 vidéos de 70s, chacune traitée sous AS3 puis réassemblées avec Winjupos :)

 

JP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant, je ne pensais pas qu'il y aurait aussi peu de différence ! C'est curieux cette disparition de détails ! Peut être qu'AS3 a plus de mal a accrocher certains petits détails au bout de plusieurs minutes ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Et ben moi je louche sur les deux images pour les unir et on met les deux softs d'accord...

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je vote pour autostakker légèrement plus contrasté .

 

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas facile de trancher mais en regardant le  blink d’ @ALAING on voit clairement que As3 fait mieux sur certaines partie, et wjp sur d’autres. Donc pour moi c’est égalité :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum...ça sent effectivement le match nul cette affaire :) Mais pas 0-0; plutôt 10/10 chacun :D

 

Très curieux quand même ce petit détail sombre en bas à gauche bien visible sur AS3 et pas WJP O.o

Pour le reste c'est vraiment kif kif.

Bon ben je vais donc pouvoir filmer jupi pendant plus de 2mn moi :P

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian et merci pour ce comparatif, et merci aussi Alain pour l'animation, c'était absolument nécessaire pour se faire son idée!!¬¬

Difficile pour moi de trancher pour savoir qui est devant, ça dépend clairement de la taille des détails et de leur contraste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très très belles images. Outre détails coté droit et un peu moins de rebond sur le bord droit avec la WJP.

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser WJP sur une vidéo pas suffisamment longue, autrement dit si AS3 donne directement un bon résultat sur l’ensemble de la vidéo.

 

Pour moi WJP s'utilise sur des séquences déjà traitées AS3+ léger ondelettes et non sur des brutes.

Dans les 210s par exemple diviser la vidéo en  4 ou 8, traiter chaque série avec AS3 + ondelette.

Au final il y aura donc 4 ou 8 images. 

Derotater chaque image avec WJP.

Puis refaire AS3 sur cette série de 4 ou 8 images.

Et enfin le traitement final pour obtenir le résultat.

Là une différence avec la vidéo complète AS3 peut apparaître.

Edited by CPI-Z
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendides images...

Je pense aussi que 210s c'est trop court pour une dérotation vidéo. Faudrait voir en dérotation d'images par contre, juste en coupant en 2 (ou en 3)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Christian

 

 Trés intéressante cette comparaison  , et je dirais comme certain un petit avantage à AS3 , je ne connais pas  bien WJ  mais j'imagine effectivement qu'avec   beaucoup de series  bien calibrées  ça doit donner l'avantage à WJ

 

Bon ciel

 

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

 

En fait, je ne l'ai pas dit, mais il y avait bien un satellite dans le champ (Io en l’occurrence). La calibration WInjupos est donc très bonne.

A mon sens, l'origine de la différence dans les résultats est plutôt à chercher dans les méthodes d'interpolation utilisés dans chacun des deux logiciels.

 

Cela étant, la dérotation de vidéo est un peu meilleure à certains endroits. AS3 semble meilleur dans la zone équatoriale proche du méridien. La différence n'est pas colossale, ce qui est intéressant.

 

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

 

Dans AS3, l'image de référence pour le recentrage est calculée de la façon suivante :

- si on choisit "Auto-size" : l'image de référence est la somme des 50% des meilleures images,

- si on choisit "manual size", l'image de référence est la somme de N images (je ne sais plus si elles sont choisies dans l'ordre de qualité). On peut choisir le nombre N. Si N est égal au nombre d'images de la vidéo, alors on est sur le méridien moyen.

Si on s'intéresse aux mesures de position, la dérotation vidéo offre donc la meilleure précision géométrique,. La dérotation d'images est probablemengt un peu moins bonne de ce point de vue là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et maintenant la comparaison entre :

- à gauche, 3 vidéos de 70 s dont AS3 retient les 15 % meilleures images, les 3 stack résultants sont ensuite dérotés dans Winjupos, pour ensuite avoir l'image somme,

- à droite, le dérotation vidéo sur 210 s, puis AS3 retient les 15% meilleures images.

 

Jupiter-20sept2021-RC500-ASI290-210s-com

 

L'écart me semble assez net ici ?

 

On voit mal d'ailleurs par quel miracle la somme des 15% meilleures images tirées d'une vidéo de 210 s pourrait être moins bonne que la somme des 15% meilleures images tirées de 3 vidéos de 70s. A moins que la qualité d'image soit constante tout au long des 210 s d'acquisition. Ce qui n'arrive que très rarement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, CPI-Z a dit :

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

J'ai fait plusieurs fois cette manip là, ne faisant pas 100% confiance à WJ pour bien recaller, mais ça n'a jamais rien apporté. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, CPI-Z a dit :

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

 

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

 

 

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

Normalement une image résultat d'une série d'images sortie d'AS3 n'est pas nette. Il faut la post-traitée ondelette pour faire ressortir les détails.

Donc je ne vois pas comment on pourrait mesurer une telle image correctement avec WJ non post-traitée (satellite ou pas satellite).

 

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

Aucun intérêt de faire une dérotation sur 10500 images et encore moins un traitement ondelette chacune de ces 10500 images

La dérotation se fait que sur des images résultat AS3 post-traitées raisonnablement.

Et c'est cet ensemble d'images qui peut former à sont tour une vidéo et donc ici une dérotation vidéo. Mais une simple dérotation d'images est tout aussi rapide sur seulement quelques images.

AS3 au final sur cette petite série donnera alors le meilleur résultat. Encore faut-il qu'une dérotation est un sens, que la planète est tournée au delà de la résolution du télescope et d'un rattrapage possible avec AS3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By M28
      Bonsoir  à  toutes  et  tous  ,  
       
      Me  revoilà        ,  petit  séjour  dans  cette  belle  région  avec  un  très  bon  ciel....mais  peu  de  réseau  avec  ma  clef  3G  ,  je  vais  voir  si  je  peux  poster  tout  ce  soir   
      Newton  maison  de  400  F/D  4  ,  en  mode   "  nomade  "  ,  miroir  SkyVision  en  Zerodur  ,  capture  avec  Genika  ,   traitement  avec  AS3!  et  AstroSurface  .
       

      Saturne  le  17/05/2022  à  03h21  TU  ,  caméra  ASI  462 MC  +  ADC  PA  MK2  +  Barlow  APM  2.7  ,  même  config  pour  toutes  les  autres  .
       

      la  p'tite  famille   ,  à  03h32  TU  .
       

      Mars  à   03h53  TU  ,  
       

      Jupiter   à  04h13  TU  ,  
       

      Vénus  à  04h31  TU  ,  caméra  ASI 290 MM  avec  filtre  UV  Astrodon  ,  même  config  qu'au  dessus  ,  une  Vénus  juste  pour  le  fun  ,    
       

      Jupiter  et  Vénus  bien  visible  à  cht'heure  
       

      les  p'tites  photos  d'ambiance   et  au  lit  le  Bibi     
       
      Michel  
    • By polo0258
         ils ont eu des problèmes .........
       
      levé à 4h30 , pour mettre le télescope en température , je ne voyais pas grand chose , dans le ciel :
       le triangle d'été ........ vers 5h00 déjà les lueurs du levant  , j'attends , puis enfin , la voilà !
       je pointe au chercheur , on aurait dit une grosse mars , toute floue ,  adc à fond les manettes  ,
      je recule la caméra et  et c'est dans un ciel bien bleu vers 6h07 loc à 11° de hauteur
      que je lui tire le portrait !
       

       
       oui, il y a des ondelettes !!
       je me suis pas mis la barre trop haute !!!
       heureusement que les images de la lune prises hier soir ne sont pas du même niveau !
       bon ciel !
      polo
    • By hamilton
      Tout est dans le titre !
      Une petite compilation en musique de quelques uns de mes émerveillements à l'étranger , ou en terre des Ducs de Bourgogne ( ici plutôt à côté du Duc de Berry ) depuis ....il y'a bien longtemps dans ma lointaine galaxie.🙄....en 4mn18 🎼🎧🚀
       
      Shooting au Pentax K20D qui est comme Pline : " l'Ancien "  📸 et  au Bridge Sony qui comme mon idole : " le Jeune " 🤗📸✨🌗👆🙏🎬🎸🌛🌓🌜
       
       
       
      🥂
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      En attendant de traiter l'ensemble des images, voici un one-shoot du rapprochement serré de Vénus et Jupiter, à l'aurore ce matin :

       
      Un spectacle céleste tout simple, mais magnifique à contempler
       
      Bon dimanche à toutes/tous.
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour à tous,
      Beau rapprochement de ces 2 planètes.
      Bien que très basses sur l'horizon Est et donc pas mal de dispersion, le spectacle à l'oculaire de la FSQ 106 valait la peine de se lever tôt.
      Je suis pas arrivé à bien imager les satellites sans surexposer:
      L'ambiance au Canon 350D + objectif 55mm, vers 06h du matin:

       
      A la lunette FSQ106 + camera ASI 2600:

       
      Bonne journée!
      Jacques
  • Upcoming Events