christian viladrich

Jupiter du 20 sept au RC500 - match dérotation vidéo Winjupos de 210 s, contre 3 WInjupos de 70 s, contre AS3 sur vidéo de 210 s

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pour moi, avantage AS3 :)

 

Animation1.gif.69ae760df72bd1a5322b3782de4eebe1.gif

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiou ce se joue a pas grand chose.C'est marrant sur le gif qu'alain a mis on dirait qu'il y a une petite différence en bas à gauche avec une nuance qui disparait sur WJ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très subtil comme différences. Effectivement des détails en bas de l'image à gauche et à droite apparaissent sur la vidéo dérotée mais pas sur le traitement AS3

 

Je serais curieux de voir ce que donne un mélange des 2 méthodes : découpe de la vidéo de 210s en 3 vidéos de 70s, chacune traitée sous AS3 puis réassemblées avec Winjupos :)

 

JP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant, je ne pensais pas qu'il y aurait aussi peu de différence ! C'est curieux cette disparition de détails ! Peut être qu'AS3 a plus de mal a accrocher certains petits détails au bout de plusieurs minutes ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Et ben moi je louche sur les deux images pour les unir et on met les deux softs d'accord...

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est ce que l'on peut voir ume imahe brute pour voir avec quoi as3 se débrouille.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je vote pour autostakker légèrement plus contrasté .

 

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas facile de trancher mais en regardant le  blink d’ @ALAING on voit clairement que As3 fait mieux sur certaines partie, et wjp sur d’autres. Donc pour moi c’est égalité :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum...ça sent effectivement le match nul cette affaire :) Mais pas 0-0; plutôt 10/10 chacun :D

 

Très curieux quand même ce petit détail sombre en bas à gauche bien visible sur AS3 et pas WJP O.o

Pour le reste c'est vraiment kif kif.

Bon ben je vais donc pouvoir filmer jupi pendant plus de 2mn moi :P

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites

je sais pas qui gagne, mais je dis elle sont toutes les deux !!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian et merci pour ce comparatif, et merci aussi Alain pour l'animation, c'était absolument nécessaire pour se faire son idée!!¬¬

Difficile pour moi de trancher pour savoir qui est devant, ça dépend clairement de la taille des détails et de leur contraste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très très belles images. Outre détails coté droit et un peu moins de rebond sur le bord droit avec la WJP.

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser WJP sur une vidéo pas suffisamment longue, autrement dit si AS3 donne directement un bon résultat sur l’ensemble de la vidéo.

 

Pour moi WJP s'utilise sur des séquences déjà traitées AS3+ léger ondelettes et non sur des brutes.

Dans les 210s par exemple diviser la vidéo en  4 ou 8, traiter chaque série avec AS3 + ondelette.

Au final il y aura donc 4 ou 8 images. 

Derotater chaque image avec WJP.

Puis refaire AS3 sur cette série de 4 ou 8 images.

Et enfin le traitement final pour obtenir le résultat.

Là une différence avec la vidéo complète AS3 peut apparaître.

Edited by CPI-Z
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendides images...

Je pense aussi que 210s c'est trop court pour une dérotation vidéo. Faudrait voir en dérotation d'images par contre, juste en coupant en 2 (ou en 3)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Christian

 

 Trés intéressante cette comparaison  , et je dirais comme certain un petit avantage à AS3 , je ne connais pas  bien WJ  mais j'imagine effectivement qu'avec   beaucoup de series  bien calibrées  ça doit donner l'avantage à WJ

 

Bon ciel

 

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

 

En fait, je ne l'ai pas dit, mais il y avait bien un satellite dans le champ (Io en l’occurrence). La calibration WInjupos est donc très bonne.

A mon sens, l'origine de la différence dans les résultats est plutôt à chercher dans les méthodes d'interpolation utilisés dans chacun des deux logiciels.

 

Cela étant, la dérotation de vidéo est un peu meilleure à certains endroits. AS3 semble meilleur dans la zone équatoriale proche du méridien. La différence n'est pas colossale, ce qui est intéressant.

 

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

 

Dans AS3, l'image de référence pour le recentrage est calculée de la façon suivante :

- si on choisit "Auto-size" : l'image de référence est la somme des 50% des meilleures images,

- si on choisit "manual size", l'image de référence est la somme de N images (je ne sais plus si elles sont choisies dans l'ordre de qualité). On peut choisir le nombre N. Si N est égal au nombre d'images de la vidéo, alors on est sur le méridien moyen.

Si on s'intéresse aux mesures de position, la dérotation vidéo offre donc la meilleure précision géométrique,. La dérotation d'images est probablemengt un peu moins bonne de ce point de vue là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et maintenant la comparaison entre :

- à gauche, 3 vidéos de 70 s dont AS3 retient les 15 % meilleures images, les 3 stack résultants sont ensuite dérotés dans Winjupos, pour ensuite avoir l'image somme,

- à droite, le dérotation vidéo sur 210 s, puis AS3 retient les 15% meilleures images.

 

Jupiter-20sept2021-RC500-ASI290-210s-com

 

L'écart me semble assez net ici ?

 

On voit mal d'ailleurs par quel miracle la somme des 15% meilleures images tirées d'une vidéo de 210 s pourrait être moins bonne que la somme des 15% meilleures images tirées de 3 vidéos de 70s. A moins que la qualité d'image soit constante tout au long des 210 s d'acquisition. Ce qui n'arrive que très rarement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, CPI-Z a dit :

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

J'ai fait plusieurs fois cette manip là, ne faisant pas 100% confiance à WJ pour bien recaller, mais ça n'a jamais rien apporté. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, CPI-Z a dit :

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

 

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

 

 

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

Normalement une image résultat d'une série d'images sortie d'AS3 n'est pas nette. Il faut la post-traitée ondelette pour faire ressortir les détails.

Donc je ne vois pas comment on pourrait mesurer une telle image correctement avec WJ non post-traitée (satellite ou pas satellite).

 

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

Aucun intérêt de faire une dérotation sur 10500 images et encore moins un traitement ondelette chacune de ces 10500 images

La dérotation se fait que sur des images résultat AS3 post-traitées raisonnablement.

Et c'est cet ensemble d'images qui peut former à sont tour une vidéo et donc ici une dérotation vidéo. Mais une simple dérotation d'images est tout aussi rapide sur seulement quelques images.

AS3 au final sur cette petite série donnera alors le meilleur résultat. Encore faut-il qu'une dérotation est un sens, que la planète est tournée au delà de la résolution du télescope et d'un rattrapage possible avec AS3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Penn
      Bonjour,  
       
      Météo pourrie depuis … longtemps.
       
      Alors j’ai refait un portrait de famille autour de l’opposition de Jupiter c’est-à-dire uniquement sur les mois d’août et de septembre dernier.
      C’est évidemment moins coloré qu’avec la planète Mars et aussi beaucoup plus homogène car quasiment tous les astrophotographes ont posté leurs images de Jupiter avec les bandes  bien horizontales.
       
      Bien entendu comme pour mon essai sur Mars, cela n’est pas fait à but de comparaison, mais simplement pour garder un souvenir de cette opposition de Jupiter, vue par les planéteux de la grande famille Astrosurf    et ce quelque soit le diamètre de l'instrument ! 
       
      L'image est réduite à 5000, sinon c'est trop lourd.
      J'espère que ça va fonctionner (l'hébergeur goopics est out en ce moment, j'ai tenté un autre hébergeur)
       
       
       
       
      Un petit gif  :
       
       

       
        
      Bonne journée  
    • By M28
      Bonsoir  à  toutes   et  tous  , 
       
      Dernier  post.......Calern  au  mois  d' octobre     ,  quelle  misère  avec  cette  météo  ,  bon.........c'est  l'automne/hiver  ,  j'avais  fait.........pauvre  de  moi  ,  deux/ trois  essais  pour  voir  depuis  ,  tout  à  fini  à  la  benne    et  là   hier  soir........miracle  !      comme  quoi   ,  tout  arrive   
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en  Zérodur     , captures  avec  Genika-Astro  , traitement  AS!3 , R6  et  AstroSurface  ,  et  PIPP  .
       

      petite  animation  de  21  img  le  29/11/2021  de  18h21  à  19h14  TU  ,  caméra  ASI 462 MC  +  ADC  PA  MK2   +  Barlow  APM  2.7  .  échan  0.11  pix  ,  F/D  13,58  .
       

      la  même  ,  avec  AR   ,  comme  ça......tout  le  monde  y  l' est  content   
       

      la  première  de  la  session   à  17h26  TU  .
       
      EDIT  ;  j'ai  rectifier  l' horaire  du  début  de  l' animation .........non  pas  17h26  TU  ,  mais  18h21  TU     , essais  ADC  et  attendre  que  la  GTR  arrive  
       
      Michel  
    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous !
       
      une éclaircie hier soir , j'ai profité pour imager vénus en couleur , en UV rien ne sort de probant
      et jupiter ensuite , les conditions se sont vite dégradées avec le tombée de la nuit
      il faisait très froid à 18h00, du coup j'ai remballé avec la turbulence qui devenait vraiment forte en plus !
      CFF 300 asi  462c :
       
      Vénus le 29 à 15h38tu :
       

       
      évolution entre le 24 et le 29 novembre : le croissant grandit mais s'affine bien :
       
      à 15h38tu pour les deux images :
       

       
       jupiter : animation de 42sers de 90s entre 15h54t à 17h00tu :
       

       
      à 16h18tu :
       

       
       
      bon ciel et merci !
      polo
       
    • By CASTOR78
      Une petite occasion ce soir de faire des captures de Jupiter: le seeing était acceptable. Et puis l'orientation de la planète permettait il me semble de montrer la réactivation de la NEB.
       
      A 17h36 TU:

       
      A comparer avec cette image du 14 octobre (même orientation par rapport à la GTR)

       
      La NEB apparait un peu plus épaisse et plus irrégulière.
       
      Mewlon250, ASI224, ADC, barlow 2x, dérotation de deux images.
       
      Jean-Yves
    • By Sauveur
      Salut les copains
       
      Le 20 apres quelques jours de temps plutot Stable et ensoleillé je décide de re sortir le Mewlon de sa malle
       
      coup de fil a Elie ou apparemment la bas c'était pas ca 
       

       

       
       

       
       
      Voila pour cette session au Taka
       
      Bonne soirée
       
       
       
       
  • Upcoming Events