christian viladrich

Jupiter du 20 sept au RC500 - match dérotation vidéo Winjupos de 210 s, contre 3 WInjupos de 70 s, contre AS3 sur vidéo de 210 s

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pour moi, avantage AS3 :)

 

Animation1.gif.69ae760df72bd1a5322b3782de4eebe1.gif

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiou ce se joue a pas grand chose.C'est marrant sur le gif qu'alain a mis on dirait qu'il y a une petite différence en bas à gauche avec une nuance qui disparait sur WJ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très subtil comme différences. Effectivement des détails en bas de l'image à gauche et à droite apparaissent sur la vidéo dérotée mais pas sur le traitement AS3

 

Je serais curieux de voir ce que donne un mélange des 2 méthodes : découpe de la vidéo de 210s en 3 vidéos de 70s, chacune traitée sous AS3 puis réassemblées avec Winjupos :)

 

JP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant, je ne pensais pas qu'il y aurait aussi peu de différence ! C'est curieux cette disparition de détails ! Peut être qu'AS3 a plus de mal a accrocher certains petits détails au bout de plusieurs minutes ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Et ben moi je louche sur les deux images pour les unir et on met les deux softs d'accord...

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est ce que l'on peut voir ume imahe brute pour voir avec quoi as3 se débrouille.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je vote pour autostakker légèrement plus contrasté .

 

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas facile de trancher mais en regardant le  blink d’ @ALAING on voit clairement que As3 fait mieux sur certaines partie, et wjp sur d’autres. Donc pour moi c’est égalité :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum...ça sent effectivement le match nul cette affaire :) Mais pas 0-0; plutôt 10/10 chacun :D

 

Très curieux quand même ce petit détail sombre en bas à gauche bien visible sur AS3 et pas WJP O.o

Pour le reste c'est vraiment kif kif.

Bon ben je vais donc pouvoir filmer jupi pendant plus de 2mn moi :P

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites

je sais pas qui gagne, mais je dis elle sont toutes les deux !!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian et merci pour ce comparatif, et merci aussi Alain pour l'animation, c'était absolument nécessaire pour se faire son idée!!¬¬

Difficile pour moi de trancher pour savoir qui est devant, ça dépend clairement de la taille des détails et de leur contraste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très très belles images. Outre détails coté droit et un peu moins de rebond sur le bord droit avec la WJP.

Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser WJP sur une vidéo pas suffisamment longue, autrement dit si AS3 donne directement un bon résultat sur l’ensemble de la vidéo.

 

Pour moi WJP s'utilise sur des séquences déjà traitées AS3+ léger ondelettes et non sur des brutes.

Dans les 210s par exemple diviser la vidéo en  4 ou 8, traiter chaque série avec AS3 + ondelette.

Au final il y aura donc 4 ou 8 images. 

Derotater chaque image avec WJP.

Puis refaire AS3 sur cette série de 4 ou 8 images.

Et enfin le traitement final pour obtenir le résultat.

Là une différence avec la vidéo complète AS3 peut apparaître.

Edited by CPI-Z
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendides images...

Je pense aussi que 210s c'est trop court pour une dérotation vidéo. Faudrait voir en dérotation d'images par contre, juste en coupant en 2 (ou en 3)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Christian

 

 Trés intéressante cette comparaison  , et je dirais comme certain un petit avantage à AS3 , je ne connais pas  bien WJ  mais j'imagine effectivement qu'avec   beaucoup de series  bien calibrées  ça doit donner l'avantage à WJ

 

Bon ciel

 

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait. 

 

En fait, je ne l'ai pas dit, mais il y avait bien un satellite dans le champ (Io en l’occurrence). La calibration WInjupos est donc très bonne.

A mon sens, l'origine de la différence dans les résultats est plutôt à chercher dans les méthodes d'interpolation utilisés dans chacun des deux logiciels.

 

Cela étant, la dérotation de vidéo est un peu meilleure à certains endroits. AS3 semble meilleur dans la zone équatoriale proche du méridien. La différence n'est pas colossale, ce qui est intéressant.

 

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive). 

 

Dans AS3, l'image de référence pour le recentrage est calculée de la façon suivante :

- si on choisit "Auto-size" : l'image de référence est la somme des 50% des meilleures images,

- si on choisit "manual size", l'image de référence est la somme de N images (je ne sais plus si elles sont choisies dans l'ordre de qualité). On peut choisir le nombre N. Si N est égal au nombre d'images de la vidéo, alors on est sur le méridien moyen.

Si on s'intéresse aux mesures de position, la dérotation vidéo offre donc la meilleure précision géométrique,. La dérotation d'images est probablemengt un peu moins bonne de ce point de vue là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et maintenant la comparaison entre :

- à gauche, 3 vidéos de 70 s dont AS3 retient les 15 % meilleures images, les 3 stack résultants sont ensuite dérotés dans Winjupos, pour ensuite avoir l'image somme,

- à droite, le dérotation vidéo sur 210 s, puis AS3 retient les 15% meilleures images.

 

Jupiter-20sept2021-RC500-ASI290-210s-com

 

L'écart me semble assez net ici ?

 

On voit mal d'ailleurs par quel miracle la somme des 15% meilleures images tirées d'une vidéo de 210 s pourrait être moins bonne que la somme des 15% meilleures images tirées de 3 vidéos de 70s. A moins que la qualité d'image soit constante tout au long des 210 s d'acquisition. Ce qui n'arrive que très rarement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, CPI-Z a dit :

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

J'ai fait plusieurs fois cette manip là, ne faisant pas 100% confiance à WJ pour bien recaller, mais ça n'a jamais rien apporté. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, CPI-Z a dit :

Il ne faut pas faire "l'image somme",

- d'abord prétraiter ondelette ces 3 images

- rentrer les 3 images dans WJP pour les dérotées

- puis rentrer ces 3 images dérotées dans AS3,

- et enfin affiner le résultat AS3 par ondelettes finales + filtre bruit.

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

 

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

 

 

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Je ne vois pas trop ce que cela change de faire les ondelettes avant ou après ...

L'intérêt éventuel des ondelettes avant WJ est d'améliorer la mesure des images. Mais ici, il y a un satellite au bon endroit.

Normalement une image résultat d'une série d'images sortie d'AS3 n'est pas nette. Il faut la post-traitée ondelette pour faire ressortir les détails.

Donc je ne vois pas comment on pourrait mesurer une telle image correctement avec WJ non post-traitée (satellite ou pas satellite).

 

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

Et puis, dans la dérotation vidéo, on ne fait pas d'ondelette sur chacune des 10 500 images de la vidéo avant de faire la dérotation. Et ça n'a pas l'air d'impacter négativement le résultat.

Aucun intérêt de faire une dérotation sur 10500 images et encore moins un traitement ondelette chacune de ces 10500 images

La dérotation se fait que sur des images résultat AS3 post-traitées raisonnablement.

Et c'est cet ensemble d'images qui peut former à sont tour une vidéo et donc ici une dérotation vidéo. Mais une simple dérotation d'images est tout aussi rapide sur seulement quelques images.

AS3 au final sur cette petite série donnera alors le meilleur résultat. Encore faut-il qu'une dérotation est un sens, que la planète est tournée au delà de la résolution du télescope et d'un rattrapage possible avec AS3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Salut les copains
       
      Le 20 apres quelques jours de temps plutot Stable et ensoleillé je décide de re sortir le Mewlon de sa malle
       
      coup de fil a Elie ou apparemment la bas c'était pas ca 
       

       

       
       

       
       
      Voila pour cette session au Taka
       
      Bonne soirée
       
       
       
       
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      deuxième jour sous anticyclone ... chic !
      La grosse jaune est toujours visible en début de soirée et un rapide coup d'oeil à 200x montre une turbu bien présente mais pas délirante.
      Le montage de l'ASI 120 MC derrière 2 doubleurs en montre un peu plus et 3 SER de 90s sont engrangés. Je ne ferai pas d'animation avec cette boule qui tremblote
       

       
      Remplacement de l'ASI par l'APN muni du filtre UHC (cf. le post précédent) et pointage de NGC 281, alias Pacman
      La transparence n'était pas super mais, ayant commencé tôt, j'ai laissé tourner pour obtenir 360 x 30"
      voici une version à 50%
       

       
      Pour finir, j'ai fait une petite synthèse...
       

       
      Bonne journée
      Glob
    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous !
       
      de pas trop mauvaises conditions en début de soirée hier soir
      le temps m'a manqué pour faire une bonne uv de vénus car les nuages
      ne sont pas retirés assez vite !
      toujours avec 1/3 du miroir :
       
      à 15h 38tu :
       

       
       
      je suis passé à jupiter ensuite :
       
      de 15h55tu à 16h27tu  avec io : 19ser de 90s
       

       
       à 16h20tu :
       

       
       puis du coup , j'ai tenté Saturne : bonne conditions au début puis ça s'est dégradé vers les 200s du film de 300s :
       
      à 16h34tu :
       

       
       je suis revenu sur jupiter ensuite , mais les conditions étaient déjà moins bonnes !
       
      CFF 300 F/D de 20 asi 462c  astrosurface
       
      bonne journée et bon ciel !
      merci !
      polo
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Sauveur
      Bonsoir
       
      Deux captures au C8 j'avais deja rangé le Mewlon dans sa malle vue le temps pourri
       
       
      Comme c'était pas top j'ai vite fais de regardé une étoile a hauteur
       

       
       

       
       
      bonne soirée et bon ciel
       
       
      Ps je sais que certain préfère mes images de Cp 
       
    • By tresabern
      bonjour,
      avec ma lunette apo vixen 114 j'ai fait quelques jupiter avec la barlow télévue 5 caméra asi224.
      la mise au point est meilleur qu'avec le C11 !
      bon ciel
      Bernard



  • Upcoming Events