GuillaumeGZ

Hyperia, le nouveau telescope de Vaonis à partir de 45000 euros

Recommended Posts

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Un marché de riche tu veux dire ?

>:( 

Faut arrêter avec cette histoire de prix...

 

Le prix et les conditions se négocient, je les ai appelé, ils m'ont proposé l'instrument à 44 500 euros, et je peux payer en deux fois, ils encaissent les deux chèques à la fin d'octobre et à la fin novembre, alors "c'est cher gnagnagna................."

>:(

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

500€ de remise... la vache y'a vraiment des privilégiés, t'as sucé qui ?

de toute façon astrosurf c'est copains et compagnie, c'était donc bien vrai  : ce forum est panier de crabe

j'en ai marre je quitte astrosurf. es-tu content de toi super ?

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'existence de cet objet et de l'entreprise qui le vend ne nous retire rien et ma prochaine sortie sous les étoiles n'en sera pas affectée :-).

 

S'il y a des inquiétudes sur des débutants qui achèteraient du Stellina ou Hyperia sans savoir, je pense que dans cette gamme de prix ces personnes ne sont pas trop à plaindre ou veulent vraiment du plug & play.

 

S'il y a des marques à tacler, pour moi, ce serait plutôt les entrées de gamme indécentes de Celestron & co, miroirs sphériques pseudo-corrigés par des barlows, montures tremblantes sous-dimensionnées, oculaires dont on doute qu'il y ait du verre dedans, & des tonnes de marketing pour faire passer tout ça.

 

Et contrairement aux hyperias & stellinas, on voit plein de nouveaux arriver avec. Eux auraient pu, dans la recherche d'un setup classique, avoir beaucoup mieux pour le prix.

 

(Et puisqu'ils les ont, on évite de leur gâcher la fête et on les encourage à en tirer le max.. non?)

 

Lucas

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je retiens :

Le poids du Hyperia atteint 75 kg.

 

ça reste de l'astronomie de balcon !

 

Je parle même pas de la maintenance de la chose !!

Murphy est partout

Edited by ngc_7000

Share this post


Link to post
Share on other sites

75kgs pour juste 150mm !!!!... :oO.o A ce poids, il y a d'excellents dobsons de 400mm bien moins chers et avec le suivi qui va bien... J'avoue ne pas comprendre la logique... :|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kaptain a dit :

J'avoue ne pas comprendre la logique...

il y en a une pourtant :D

Véonis ne vise clairement pas les astronomes que nous sommes tout simplement .

Personne ici ayant un budget de 45 000 euros ne mettra cette somme dans ce genre de materiel...
Nous sommes tous astrams ayant plutot une experience sur le sujet, Véonis ne nous prend pas comme "clientèle" .

Mais cela rejoint notre passion, donc nous en sommes informés :D
Eux se situent clairement sur des clients fortunés qui veulent plus en n'en foutant le moins possible sans rien comprendre...  c'est pas vraiment notre cas.

Ce genre de joujoux va se retrouver à Dubaï , aux USA etc....
Peut etre quelques structures scientifiques à travers le monde.

Soit... si il y a un marché pour ce genre de joujoux pourquoi pas.

Mais on se retrouve tous ici pour dire qu'avec 45 000 euros... on aurait largement mieux tout en réalisant des économies :D
 

Edited by xavier2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Ce genre de joujoux va se retrouver à Dubaï , aux USA etc....

 

T'imagines le carton sur Jupiter, depuis le balcon du 153 eme étage du Burj Khalifa ?

:o 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

T'imagines le carton sur Jupiter, depuis le balcon du 153 eme étage du Burj Khalifa ?

:o 

moi non...et je t'avoue que je m'en fous autant que le mec qui va depenser autant pour "épater la galerie" à  3 pouffiasses siliconées
je m'en fous autant qu'un mec qui est capable de sortir que " si t'as pas de rolex a 50 ans ..t'as loupé ta vie"

ou qu'un " on va aller coloniser Mars!"  xD

on est clairement pas sur la meme planète :ph34r:

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/09/2021 à 11:05, xavier2 a dit :

Véonis ne vise clairement pas les astronomes que nous sommes tout simplement .

 

Xavier2 : tu as une vision un peu caricaturale. Si tu consultes le groupe evscope, tu verras que les utilisateurs de télescope tout-automatiques sont aussi des astronomes amateurs « normaux ». Dans ce groupe, ce sont des astronomes amateurs expérimentés, souvent citadins, qui n'ont pas la possibilité d'aller en rase campagne ou ne le veulent pas, mais qui aimeraient néanmoins pratiquer l'astronomie. Un télescope tout-automatique le permet.

 

(Je ne parle pas du super-modèle à 45000 € mais du concept en général.)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2021 à 10:30, Philippe Bernhard a dit :

Ils veulent la simplicité

La simplicité, ce n'est pas ça... La simplicité, c'est du verre, du bois, un peu d'aluminium ou de carbone. Face à la voûte étoilée.

Mais chacun fera naturellement ce qu'il veut...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En dehors de l'aspect 'hardware' qui a déjà été abordé depuis le début de ce post, à la lecture du site Vaonis, je comprends que l'Hyperia sera capable de réaliser seul des poses longues pendant plusieurs heures pour ensuite de les traiter et sortir au final une photo de l'objet du ciel profond.

Et ce, que l'on choisisse de faire du LRGB ou du narrowband.

Cela signifierait qu'ils ont mis au point des algorithmes de traitement d'image plus ou moins automatisés et suffisamment 'intelligents' pour sortir une image propre.

C'est un peu plus compliqué à mettre en œuvre qu'un simple live stacking, il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Bruno- a dit :

Je ne parle pas du super-modèle à 45000 € mais du concept en général.

je parlais de celui la precisement .... mon message n'était peut etre pas assez clair en effet.

Véonis propose deux models... un à 2500/3000... que certains peuvent se payer pour tout les points déjà donnés.
et celui la a 45 000... ba je vois pas ici qui va mettre autant pour une 150 "toutauto" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Cela signifierait qu'ils ont mis au point des algorithmes de traitement d'image plus ou moins automatisés et suffisamment 'intelligents' pour sortir une image propre."

 

Bah , quand j’écoute les pros du traitement d'image , ils disent tous qu'il n'y a pas de moulinette de traitement , il faut avoir tester beaucoup de réglage afin d’acquérir une expérience et s'adapter à chaque image .(trie des bruts, bruit de fond différent en fct des couches , etc )

Donc , il n'y a que de IA qui pourrait le faire . Ce qui expliquerait le coût !!?

Reste que les pros sont "trop" tatillon et qu'une moulinette standard fait le job (sans être opti)

 

Perso , le truc qui me gène le plus (je n'ai pas lu le fil) c'est d'avoir mis un 24x36 avec roue à filtre (peut-être RLVB+OIII+S+Hal) + surement un dérotateur de champ avec une monture au top pour faire un suivi avec des axes aussi petit,  avec peut-être un système d'autoguidage dans un tube de ~180mm.

Tour de force !!!

Car déjà,  juste l'autoguidage , parfois ça merde pas mal !!! et je suis derrière le PC!!

Bref , un truc qui fait papa maman dans ce domaine , je reste septique . A la fois sur la partie acquisition et sur le traitement . Il y a aussi la fiabilité , si la roue à filtre  se bloque , on fait quoi ?

Comment ils font les Flats ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Consulter la galerie d’Astrosurf ça coûte 0€. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous parlez de flats et même de traitements sophistiqués. Vous croyez que, côté imagerie, ce télescope fasse plus que le modèle actuel ? J'ai l'impression que le modèle à 45000 € est identique à part que le télescope et le capteur sont plus gros. Mais je ne suis pas sûr qu'il fasse des flats, par exemple. C'est juste de l'imagerie simplifiée, comme le premier modèle, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'en crois leur site, les acquisitions sont aussi complètes qu'avec la méthode traditionnelle utilisée par les imageurs de ciel profond.

Citation

Choisissez vos propres paramètres caméra :

Temps de pose juqu'à 1h avec filtres narrowband.

Gain 0 à +36dB.

Binning 1x1 et 2x2.

Température du capteur (jusqu'à -35°C par rapport à l'ambiant).

Crop dynamique (pour permettre des acquisitions à plus haute vitesse).

Formats FITS, TIFF, JPG.

Capture d'image de calibration (Dark, Offset et Flats).

Désembuage et réglage de la mise au point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now