jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 Hello j'ai identifié un truc étrange dans Autostakkert que je montre dans cette vidéo : J'ai soumis le problème à Emil, il était étonné et spontanément il ne connait pas la raison. Je lui ai envoyé la vidéo pour qu'il voit. Je me demande à quel point ce n'est pas systématique sur les vidéos couleur. Pour faire court, l'image obtenue est plus courte avec l'option Double Stack que sans avec ma QHY462. Avec l'ASI290 mon pas de problème. Au pire ça n'apporte rien, au mieux ça améliore un tout petit peu. J'en profite pour donner quelques autres astuces dans la vidéo. Je suis curieux de savoir si vous avez aussi ce problème. Et accessoirement ça va je pense permettre à certain d'améliorer leur résultats si ils ont aussi le problème. Je pense que j'ai des données qui sont allées à la poubelle sans traiter d'image juste à cause de ça. @+ JLuc 4 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 23 septembre 2021 (modifié) Salut @jldauvergne Curieux effectivement ... mais ça me rappelle qq chose pour moi aussi, j'ai eu également la surprise d'avoir moins bien entre "à l'arrache" et le lendemain en cochant toutes les options Il faut que je vérifie ce soir sur mes récentes vidéos : tu dis que ça ne concerne que ta 462MC ? la 290MM n'est pas affectée par le pb ? JP Modifié 23 septembre 2021 par JP-Prost Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 il y a une heure, JP-Prost a dit : tu dis que ça ne concerne que ta 462MC ? la 290MM n'est pas affectée par le pb Oui, mais je ne sais pas si je peux généraliser, il faut que je fasse plus de tests. En tout cas sur 2 ou 3 tests ca se confirme. Il faut voir si une asi462 ou 224 fait ca aussi. Pas certain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud T60 358 Posté(e) 23 septembre 2021 Salut , je viens de faire un essai vite fait . pas flagrant avec le m^me traitement sur la 224 MC Arnaud Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 190 Posté(e) 23 septembre 2021 Ce problème avait déjà été rapporté il y a quelques mois par un membre ( mais je ne sais plus qui c'était et si c'était ici ou WA ) et qui parlait même d'artefact sur certaines de ses images lunaires après le double stacking. Peut-être passera t-il ici pour en dire plus ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 23 septembre 2021 Interressant! Merci Jean Luc! J'ai l'impression d'avoir eu la meme impression avec la 224c, sans savoir d'ou venait vraiment le probleme. Mais ta demonstration est sans appel. Jupiter est bien meilleure sans double stack reference! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 111 Posté(e) 23 septembre 2021 Merci Jean-Luc, Bon moi j'ai compris une chose, je vais décocher le double-stack, et je vais enfin allègrement pulvériser ces tubes de petits joueurs que sont les DK400, SV350 et DK300... J'ai dit! Nan en fait je ne l'utilise pas cette option, snirf. 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 616 Posté(e) 23 septembre 2021 Intéressant Jean-Luc ! De mon côté, j'avais testé le "double stack reference" en solaire avec capteurs NB, il pouvait y avoir un un gain assez net. Je viens de faire des tests sur des vidéos de Jupiter et Lune, ASI290 noir et blanc, pas de différence notable. Je n'ai pas sous la main de fichiers couleurs avec l'ASI224, mais je ferai des essais dès que possible. Sur les images d'Arnaud avec l'ASI224, j'ai l'impression qu'il y a un très léger avantage au double stack ? On va voir ce qu'en dit Emil. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 2 heures, Arnaud T60 a dit : pas flagrant avec le m^me traitement sur la 224 MC tu es plutôt mieux en double stack 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit : même d'artefact sur certaines de ses images lunaires après le double stacking. ça peut rejoindre aussi ce que Christian avant investigué. Il peut être intéressant d'ajouter du blur pour éviter ça dans les options. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 836 Posté(e) 23 septembre 2021 (modifié) Je viens de tester ( re-tester...) avec une ASI462MC Au moins sur mon image initiale et avec cette cam , je pense que le Multi_Scale & NO_Multi_scale est aussi lié à la taille des AP , le gain est net sur des AP de 48 , moins net sur des AP de 64 - AP 48 - AP 64 Bernard_Bayle Modifié 23 septembre 2021 par Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 merci Bernard, intéressant. Du coup c'est peut être lié à la QHY, ... Si c'est le cas, fait ch... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 866 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 6 heures, jldauvergne a dit : avec l'option Double Stack ...Oui, mais c'est un peu court Jeune homme! Double stack en mode auto (avec si mes souvenirs sont bons et si j'ai bien compris Emil, 37% d'images gardées pour l'image de référence)? ...Ou Double stack en mode "manual size"??? Le Double stack peut se paramétrer, ça peut probablement avoir une certaine importance ... Pour ma part c'est toujours en ""manual size" avec un nombre d'images assez modestes, typiquement j'en mets le plus souvent 50 rarement plus* (mais ça dépend aussi de mon appréciation), d'une part c'est un peu plus rapide d'autre part il m'a semblé que c'était tout aussi efficace , voire un peu plus... Emil, par contre, parle plutôt d'éventuellement augmenter, je pense là encore que ça dépend probablement du fichier traité, et puis pour oser une analogie musicale, en écoutant les œuvres enregistrées par leurs compositeurs depuis l'invention du phonographe, on s' aperçois parfois que leur interprétation de leur propre œuvre si elle est toujours d'un grand intérêt, n'est pas toujours la plus exaltante. *entre 50 et cent disons 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 866 Posté(e) 23 septembre 2021 il y a 22 minutes, Bernard_Bayle a dit : le gain est net sur des AP de 48 , moins net sur des AP de 64 Et oui, effectivement, ça doit peut-être bien jouer aussi.. Beaucoup de paramètres peuvent interférer les uns par rapport au autres! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 23 septembre 2021 (modifié) il y a 30 minutes, Bernard_Bayle a dit : je pense que le Multi_Scale & NO_Multi_scale est aussi lié à la taille des AP , le gain est net sur des AP de 48 , moins net sur des AP de 64 Merci Bernard, mais n'ya t-il pas confusion? On parle ici de double stack reference, pas de multiscale. Le multiscale est manifestement efficace, c'est sur. Modifié 23 septembre 2021 par dfremond 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 866 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a peut-être confusion de la part de Bernard , mais en fait il ne me paraitrait pas aberrant que d'un fichier à l'autre, la taille des AP puissent jouer par rapport au DS... et au nombre d'images (et leur qualité) avec lequel il est effectué... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 5 heures, dfremond a dit : la meme impression avec la 224c, sans savoir d'ou venait vraiment le probleme. Mais ta demonstration est sans appel. J ai mis du temps à comprendre parfois en cherchant de heures. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 836 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 3 heures, dfremond a dit : Merci Bernard, mais n'ya t-il pas confusion? Mea Culpa , désolé ..... en fait on avait échangé avec J-L sur le multi-scale .... et je me suis embrouillé ! Reste que le paramètre Multi & No Multi-scale est à gratter aussi ..... Donc voilà se que donne sur une ASI462MC les images en Double-Stack et pas de Double-Stack J'ai beaucoup de mal à voir une différence ? Bernard_Bayle 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 23 septembre 2021 (modifié) Merci Bernard pour le boulot! Moi j'y vois un petit avantage au double stack dans cet exemple. Comme quoi c'est multifactoriel ce truc, ça doit effectivement dependre aussi de la taille des ap, et peutetre aussi du type de turbulence. Vraiment dur de s'y retrouver... Modifié 23 septembre 2021 par dfremond Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit : Mea Culpa , désolé ..... en fait on avait échangé avec J-L sur le multi-scale .... et je me suis embrouillé ! Reste que le paramètre Multi & No Multi-scale est à gratter aussi ..... Donc voilà se que donne sur une ASI462MC les images en Double-Stack et pas de Double-Stack pas d'incidence chez toi. Ni pour ni contre. C'est mystérieux ce truc (mais tant mieux pour toi). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 23 septembre 2021 Hello, j'ai constaté aussi, c'est probablement sa détection de contraste entre couleur et noir et blanc. Jamais de soucis avec la caméra Basler N&B (l'ancienne de Christian Viladrich), par contre j'ai des incidents avec l'ASI185MC en lunaire (donc quasiment N&B) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 836 Posté(e) 23 septembre 2021 il y a 34 minutes, jldauvergne a dit : C'est mystérieux ce truc (mais tant mieux pour toi). Je ne crois pas trop à l'incidence de ta Cam par rapport aux ASI224 / 462Mc pour engendrer ces phénomènes chez toi , apparemment aléatoires je crois . Il faudrait peut être tester un de tes *.Tif avec exactement les mêmes paramètres Autostakkert , Noise Robust , Normalize Stack, RGB Align, Taille des AP, Min Bright , Multi Scale ? Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 23 septembre 2021 à l’instant, Bernard_Bayle a dit : pour engendrer ces phénomènes chez toi , apparemment aléatoires je crois . je ne suis pas certain que ce soit aléatoire. Pour le moment je pense que c'est systématique plutôt. Je pense plus à QHY vs ASI. il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit : Il faudrait peut être tester un de tes *.Tif avec exactement les mêmes paramètres Autostakkert , Noise Robust , Normalize Stack, RGB Align, Taille des AP, Min Bright , Multi Scale ? bien entendu que tout est identique dans mes tests. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Paul OGER 4 095 Posté(e) 23 septembre 2021 Va falloir que je test ça, normalement je ne met jamais de double stack, j'utilise la ASI 462 MC et je n'ai jamais penser a cocher cette case donc si cela importe peu ou même viendrai a dégrader l'image faudrait que je test aussi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 836 Posté(e) 23 septembre 2021 il y a 6 minutes, jldauvergne a dit : bien entendu que tout est identique dans mes tests. bien entendu , ce n'est pas ce que je voulais dire ......... mais tester un de tes *.Tif chez d'autres utilisateurs d'AS3! Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites