J'ai un doute sur mon choix !

[Bigboss911 4]

Bonjour à tous et toutes, je possède actuellement une lunette Skywatcher 120/1000, oculaire celestron Xcel lx en 25, 15 et 5 mm. Monture EQ 5. je suis intéressé par une annonce. Un MAK 127 MEAD ETX ( optique USA) avec support photo, antibué, renvoi coudé à 200 €. Attention que le tube est en vente !. Ce MAK est il intéressant ? Et y a t-il une plus value à passer de ma lulu à ce MAK ? Merci d'avance pour vos réponses 

 

Cordialement 

 

Bigboss911

[crub 294]

J'ai un doute aussi... sauf si tu veut NE faire QUE de l'imagerie planétaire.

 

Le chromatisme est-il gênant sur cette lulu? Tu lui reproche autre chose?

 

 

 

 

Modifié 23 septembre 2021 par crub

[RL38 881]

Même diamètre, focales similaires... Pourquoi vouloir passer de l'un à l'autre?

[MCJC 6 579]

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

Ce MAK est il intéressant

Oui

 

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

Et y a t-il une plus value à passer de ma lulu à ce MAK ?

Je ne trouve pas que ça vaille le coût. 

 

Si j'étais à ta place, je garderais mes euros pour m'offrir un tube qui me donnerait significativement quelque chose de plus que ce que tu as déjà.

 

[crub 294]

il y a une heure, RL38 a dit :

focales similaires..

Pas vraiment la focale de la lunette est de 1000mm celle du mak de 127 avec un rapport F/D de 15 est donc de 1900 mm.

 

L'oculaire de 5mm donne un grossissement de 3 fois le diamètre pas très raisonnable (à céder avec la lulu).

[crub 294]

il y a 53 minutes, MCJC a dit :

mes euros pour m'offrir un tube

Ou motoriser la monture, ou un oculaire au coulant 50,8 dans les 35 à 40 mm de focale ou ...

[RL38 881]

il y a 23 minutes, crub a dit :

Pas vraiment la focale de la lunette est de 1000mm celle du mak de 127 avec un rapport F/D de 15 est donc de 1900 mm.

 

En effet, je croyais que c'était la même formule optique que les Mak 127 SW et autres, qui sont plutôt ouvert à f12 (donc 1500 mm de focale).