Objectif 10-20 mm astrophoto

[MCJC 6 582]

Bonjour à tous

 

Je me suis procuré un objectif 10-20 mm de Canon pour du très grand champs. Je l'ai utilisé cette semaine, le soir de la pleine lune.

 

Il était impossible de voir une seule étoile à l'écran de ma Canon. Dès que j'augmentais soit les iso soit les temps de pose, la photo devenait cramée. 

 

J'ai donc pris une photo et je l'ai agrandie. Dès que je l'agrandissais, les étoiles apparaissaient. Bien fines et rondes. Curieusement, les arbres n'étaient pas flous. 

 

Impossible à traiter car Siril ne détecte pas assez d'étoiles. J'ai demandé l'aide de Sauveur. Impossible pour lui aussi. J'ai même repris l'empilement en augmentant le nombre de poses au maximum. Rien à faire 

 

Comme vous pouvez voir, on ne voit aucune étoile à l'écran de ma Canon

Les petites taches sont des grains de poussière. Il n'y a aucune étoile. Sauveur peut confirmer.

 

Et comme vous pouvez le constater, dès que j'agrandis un peu l'image, les étoiles apparaissent nombreuses

 

 

J'ai besoin de vos conseils pour l'utilisation de ce nouvel objectif svp 

 

Julie

 

[Sauveur 26 856]

Pour moi mais suis pas expert tu peut faire des photo directement sans suivi de la voie lacté

 

je pense pas que cela se stack ou très  peut être deux vue différente assemblé si paysage en bas 

 

j'ai entendu parlé de sequator

 

bonne recherche

[Cyril Richard 1 302]

il y a une heure, MCJC a dit :

Impossible à traiter car Siril ne détecte pas assez d'étoiles.

On peut utiliser l'alignement sur 3 étoiles Si au moins 3 étoiles visibles bien sûr :).

Modifié 23 septembre 2021 par Cyril Richard

[Eric78 326]

Je ne suis pas un spécialiste mais faire cet essai le soir de la pleine lune n'est peut être pas le meilleur moment.

Comme tu le dis, dès que tu pousse les ISO ou que tu augmentes le temps de pose, l'image est cramée sans doute du fait de la luminosité de la pleine lune.

Il faudrait réessayer lorsqu'il n'y a pas la lune.........

 

A+

Eric

[MCJC 6 582]

il y a 20 minutes, Cyril Richard a dit :

Si au moins 3 étoiles visibles bien sûr :).

Bonjour Siril

Très contente de te voir sur cette discussion .

 

Il n'y avait aucune étoile visible à l'écran de ma Canon. Zéro. Mais dès que je grossis légèrement  l'écran, il y a beaucoup d'étoiles rondes et fines, comme tu peux le voir sur les images que j'ai postées plus haut.

 

Est-il possible d'utiliser ton logiciel sur des images agrandies ?

 

 

 

 

il y a 17 minutes, Eric78 a dit :

faire cet essai le soir de la pleine lune n'est peut être pas le meilleur moment.

Comme tu le dis, dès que tu pousse les ISO ou que tu augmentes le temps de pose, l'image est cramée sans doute du fait de la luminosité de la pleine lune.

Il faudrait réessayer lorsqu'il n'y a pas la lune.........

 

Bonjour Éric

Mis à part cette pleine lune, le ciel était impeccable. J'ai pensé que je pourrais sortir quelques clichés. Si c'est possible pour un astram expérimenté, ce ne l'est pas pour moi qui en suis à ses balbutiements en astrophoto au téléobjectif avec suivi.

 

Je vais réessayer sans lune, dès que le ciel me le permettra.

 

[Sauveur 26 856]

Mets a jour ton Siril Julie l'interface change mais il y a plus de possibilité alignement 3 étoiles

 

 

Biz

[frank-astro 4 668]

Bonsoir @MCJC,

Sur ta capture du haut, j'ai l'impression que tu es à 100 iso ?

Tu devrais être au minimum à 800 si tu veux choper pas mal d'étoiles. Évidement, pas un jour de grosse lune... 

[MCJC 6 582]

il y a 1 minute, frank-astro a dit :

Sur ta capture du haut, j'ai l'impression que tu es à 100 iso ?

Bonjour Frank

 

Je suis effectivement à 100 iso. Impossible de monter dans cramer mon image. Mon temps de pose est de 30 secondes. C'est le maximum avant "bulb". J'ai essayé de baisser le temps de pose pour augmenter les iso. Dès que j'augmentais les iso (même en diminuant le temps de pose) l'image était cramée. Remarque que je n'ai pas diminué le temps de pose à moins de 15 secondes.

 

Mais pourquoi je vois beaucoup d'étoiles dès que je grossis légèrement l'image ?

 

[frank-astro 4 668]

Il n'y a pas d'intérêt à baisser le temps de pose pour augmenter les iso sauf si tu n'as pas de monture équatoriale et que tu veux limiter le filé. + iso = + bruit à partir d'un certain seuil.

Après, quand je regarde également ton histogramme, le signal est principalement à gauche, donc tu n'es pas cramé du tout (ou ce n'est pas la bonne image peut-être).

Enfin, peut-être que tu devrais patienter un peu que la lune disparaisse pour t'assurer que tu vois bien des étoiles sur ton écran sans zoomer.

C'est quelle référence ton Canon ?

[MCJC 6 582]

Il y a 1 heure, frank-astro a dit :

tu n'es pas cramé du tout

Je ne suis pas cramée car je suis à 100 iso. Je ne pouvais pas monter au-delà de 100 iso sans cramer.

 

Il y a 1 heure, frank-astro a dit :

peut-être que tu devrais patienter un peu que la lune disparaisse pour t'assurer que tu vois bien des étoiles sur ton écran sans zoomer.

C'est ce que je vais faire

 

Dommage car c'est très rare que le ciel est aussi bon côté transparence et seeing. La lune l'a gâché ! Enfin, pour ceux qui voulaient astrophotographier le CP.  Il aurait été préférable que j'en profite pour faire du lunaire.

 

Il y a 1 heure, frank-astro a dit :

C'est quelle référence ton Canon ?

Ma Canon est un T5I Rebel EOS 

[MCJC 6 582]

Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Mets a jour ton Siril Julie l'interface change mais il y a plus de possibilité alignement 3 étoiles

Je vais essayer. Comment je fais pour le mettre à jour ?

 

[frank-astro 4 668]

[crub 294]

Bonjour,

 

Sur les brutes, les étoiles sont comment (en les regardant sur un PC)?

 

quand tu essaie d'empiler avec Siril, que dit-il?

 

J'ai déjà empilé des images avec Siril avec des arbres dans un coin (qui prenaient de plus en plus de place d'image en image) ... sans PB.

 

Avec un très grand angle, il peut y avoir beaucoup de distorsion ...  et un algorithme de compensation dans l'APN.

Cela pourrais perturber Siril qui s'attend à une transformation géométrique simple entre les poses.

 

[MCJC 6 582]

Le 2021-09-25 à 04:22, crub a dit :

Sur les brutes, les étoiles sont comment (en les regardant sur un PC)?

Bonjour crub

 

Elles sont absentes. Visibles et nombreuses que lorsque j'agrandis l'image.

 

Le 2021-09-25 à 04:22, crub a dit :

quand tu essaie d'empiler avec Siril, que dit-il?

Il me dit qu'il ne détecte pas assez d'étoiles. Je ne me souviens plus des mots exacts mais c'est ce que ça dit.

 

 

 

@frank-astro

Bonjour Frank

 

Il semble que je n'ai pas le même Siril que toi.

 

 

J'ai mis une étiquette sur la photo de ton Siril pour que tu vois la différence. Du coup, je ne sais pas comment mettre mon Siril à jour.

 

Julie

 

 

 

 

 

[frank-astro 4 668]

Bonsoir Julie,

tu peux récupérer la dernière version ici : https://siril.org/fr/download/

[BREIZH 1 938]

Salut Julie

Bon, déjà, même si tu es super motivée, va falloir attendre que la lune est disparue

Je ne shoot jamais quand elle est la

Nuit noire .........

Si tu était à 100 iso, du as du pousser tes temps de poses pour chopper 

Des étoiles, et forcément t'as cramé ton ciel, vu que la lune était présente 

Tu devrais essayer à 800 iso et faire des poses de 2 a 5 sec.

Mais je serais toi j'attendais 

 

[MCJC 6 582]

Il y a 17 heures, breiz atao a dit :

Tu devrais essayer à 800 iso et faire des poses de 2 a 5 sec.

Mais je serais toi j'attendais 

Merci atao

800 iso m'avait déjà été dit par Frank plus haut mais je note le temps de pose :

De 2 à 5 secondes.

 

Plus les poses sont courtes, plus il y a d'images à empiler. J'en aurai 10X moins à 3 secondes qu'à 0,3 seconde qui est mon temps de pose de mon avatar fait sans suivi.

 

Donc 800 iso et temps de pose de 2 à 5 secondes. 

 

Merci

Reste plus qu'à attendre des bonnes conditions pour l'astrophoto.

 

[frank-astro 4 668]

Heu Julie, que je comprenne bien. Tu veux choper un max d'étoiles et typiquement avec ton objectif, de la Voie Lactée par exemple ?

Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de faire des poses de 2 à 3s et les cumuler.

Sans lune, 800 iso et 30s mini. Tu vois ce que cela donne. Si c'est cramé, tu diminues ton temps de pose, sinon, tu augmentes. Déja, tu verras si tu arrives à avoir des étoiles correctement. Ensuite, tu peux empiler si tu veux.

Avec ton objectif de 10-20, grosso modo tu 500/10 soit 50s de poses grand max sans filé d'étoiles apparent. De toute façon, il me semble que tu as une Star Adventurer donc ce serait dommage de se limiter à 30s de pose.

 

[MCJC 6 582]

il y a 31 minutes, frank-astro a dit :

la Voie Lactée par exemple

Je suis en zone blanche. Il n'y a pas de voie lactée.

Ce que je veux photographier est toute une constellation comme Cassiopée ou Orion.

Oui j'utilise maintenant la Star Adventurer comme monture pour l'astrophoto.