Laurent51

M20 LRVB au T520 Janus Sud: La Trifide

Messages recommandés

Superbe, je me rends compte que la double étoile au coeur de la partie rouge est vraiment serrée car elle commence juste à se dédoubler au 520 mm.

 

Un seeing pas extra avec un FWHM final près des 2", j'aimerais bien l'avoir chez moi ;)

 

Il y a de beaux détails bien fins, beau boulot.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide Laurent :) bien que ça manque un peu d'espace xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent

 

Pas facile de concilier les impératifs professionnels avec l'astro, surtout quand on a sous la main deux formidables entonnoirs à photons sous des cieux d'une telle qualité ;)

Je reviens sur l'image, même si la résolution est moyenne pour le site, on a de jolis détails. Côté traitement je trouve que cela manque de saturation au niveau couleurs, et les étoiles brillantes montrent leur centre surexposé.

 

@+

Christian

 

Modifié par candrzej
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouch, je m'attendais à une belle claque mais là c'est un coup de poing. Chapeau, c'est magnifique !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment Magnifique les gars. Le traitement la couleur au top!

pour chipoté par contre! Quelques poses courte aurait été nécéssaire pour récupérer la double au centre.

 

Bravo à vous deux

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre passage!! Je vais essayer dans les semaines a venir de tenir le rythme de 2 publications de 2 images par mois environ comme nous avions fait en gros jusqu'à fin 2020... bon je dit ca, mais ne sera pas toujours simple. Il y a les images du T520 au Chili, celle du T500 en France (moins d'images car entre la météo et le seing...), et nos quelques images faite avec notre mini lunette RedCat51 qui marche bien et produit très régulièrement.

 

Il y a 10 heures, COM423 a dit :

Un seeing pas extra avec un FWHM final près des 2", j'aimerais bien l'avoir chez moi

 

Je suis bien d'accord avec toi, de notre coté on adapte l'échantillonnage au seing simplement. C'est tres rare, mais c'est arrivé 3 ou 4 fois depuis que l'on utilise le T520 au Chili.

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

bien que ça manque un peu d'espace

 

Tu dis ca, mais si tu savais qu'a cause de la pandémie on a déjà repoussé 3 fois un voyage au Chili entre autre pour changer la camera... et donc le champ de l'instrument aussi...

Un jour, un jour... peut-être.

 

Il y a 9 heures, candrzej a dit :

Côté traitement je trouve que cela manque de saturation au niveau couleurs, et les étoiles brillantes montrent leur centre surexposé.

 

Alala, les gouts et les couleurs, vaste sujet. Pour notre part nous restons toujours, ou disons le plus souvent avec une saturation disons contrôlé. On préfère avoir une image avec plus de variation dans les tons de couleur qu'une image avec une forte saturation mais plus que 2 ou 3 couleurs. Mais tu n'as pas tort non plus, et je rajoute en dessous une version avec plus de saturation sur la couleur... difficile de trouver le juste millieu.

Oui, la saturation des étoiles, franchement on choisis de ne pas faire de traitement spécifique sur les étoiles. c'est un fois assumé. On aime bien aussi ce coté un peu photo argentique. Beaucoup sont saturés des l'acquisition, et d'autres le sont au moment du réglage des seuils de l'image, ou au moment du réglage du contraste de l'image. Tout se fait de manière globale.

 

Il y a 7 heures, Martin Bernier a dit :

Quelques poses courte aurait été nécéssaire pour récupérer la double au centre.

Oui, mais bon, la zone est si petite, et puis franchement on ne s'embête pas avec ca. Ca n'est pas les deux étoiles que l'on regarde:-).

 

Vraiment merci à tous encore une fois!!!

Et surtout très sincèrement Bonne astro à tous!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Modifié par Laurent51
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est juste incroyable !!! La full est envoutante !
Bravo.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. C'est une très belle vue de cette nébuleuse. J'aime beaucoup la version plus saturée, affaire de goût. Il y a un beau signal.

 

Une légère voie d'amélioration peut-être. Les grosses étoiles et hautes lumières sont un poil clipées avec une dynamique plate. Ça jure un peu comparé à la belle progressivité du signal dans les lumières moyennes.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour m'expliquer, c'est particulièrement visible ici au centre.

 

Screenshot_2021-09-25-22-11-44-031_com.android.chrome.jpg.jpg.e29a29fdd4525f9dfaeb13d0ab234a85.jpg

 

 

Mais cette image reste magnifique. Critique constructive.

 

JF

Modifié par jeffbax
Recadrage Image pour ne pas surcharger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est excellent en effet, j'ai rarement vu les zones sombres aussi bien mises en valeur, bravo a vous 2 !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La pleine trame est tellement belle !!

 

Merci pour cette délicieuse image :)

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir