ALF

Traitement par PSF

Recommended Posts

Il y a 11 heures, ALF a dit :

c'est Meade45 qui parle c'est vrai à tort  de....kif kif.....

GregG: Soit mais faut développer!

Je suis tout ouvert à apprendre;)

Perso, pour moi le rendu me fait penser aux vases communiquants. Tout ce que tu fais d'un côté t'enlève de la marge de l'autre.

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 20 heures, Meade45 a dit :

Pour avoir suivi à la lettre l'article appréciable  de JDL,

JDL ? J-L.D ...

 

Tu n'as pas du tout suivre alors, il doit te manquer des lettres.......:-)

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Meade45 a dit :

Pour avoir suivi à la lettre l'article appréciable  de JDL, je reconnais le fonctionnement de  la technique PSF. Mais ce que l'on gagne par ici, on le perd en potentiel côté Ondelettes.

Donc cela  me semble Kif kif bourricot, un travail sur les ondelettes fait la même chose en mieux car dans la même fenêtre on a des reglages complémentaires sur les filtres.

Dis toi une chose simple : si je me donne le mal de faire ça, c'est que ce n'est pas kif kif bourricot du tout. Encore plus maintenant avec le mode batch des ondelettes dans Astrosurface. 
@CPI-Z résume bien plus haut. Certes on ne va pas forcément gagner en résolution si l'optique est bonne et l'alignement aussi. Mais en effet on va gagner en contraste, le bruit va monter moins vite, bref on va gagner en lisibilité des détails les moins contrasté. On limite aussi la montée de certains artefacts liés à la diffraction et rien que ça, c'est bien appréciable. 
Et dans le pire de cas, si on observe avec une casserole la PSF peut sauver la mise. C'est ce qui m'est arrivé il y a peu de temps. La casserole était le Mewlon 300 très déréglé. 

Un exemple plus que parlant ici : 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, jldauvergne a dit :

Un exemple plus que parlant ici : 

Jean-Luc je n'avait pas vu ton exemple. Il est effectivement encore plus parlant que le mien dans le bon sens de l'utilisation d'une PSF déformée.

On voit bien que les satellites bien détaillés restent circulaire malgré les défauts optiques visibles par la PSF. La correction par ta PSF déformée est efficace ton résultat plus qu'honorable.:x

Je me demande si tu as encore les images, car c'est un excellant exemple qui mériterait une présentation de sa comparaison avec le traitement ondelettes seules.

 

PS: J'ai une petite nouvelle suggestion à te faire sur le plan théorique. Normalement la déconvolution d'une PSF déformée par elle-même donne un Dirac. Donc le bruit d'une image en est augmenté.

Par contre l'image théorique d'un télescope n'est pas le Dirac mais la PSF théorique. Et transformer un Dirac en cette PSF c'est convolutionner ce Dirac par la PSF théorique.

En résumé la PSF de déconvolution devrait être la PSF déformée convolutionnée par la PSF théorique.

J'ai fait le test et effectivement c'est mieux avec un bruit légèrement réduit pour les ondelettes finales.

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rappelle aussi que pour augmenter le contraste il suffit d'appliquer avec AstroSurface un contraste local sur la PSF utilisée dans sa déconvolution Wiener.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Dis toi une chose simple : si je me donne le mal de faire ça, c'est que ce n'est pas kif kif bourricot du tout.

Zut, j'aurais dû poser un Smiley ! Je ne cherchais pas à déprécier ton travail surtout que j'étais demandeur de ton tuto mais à forcer une réponse que j'aurais fait mienne.

J'espère que tu n'a pas pris ombrage .

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, CPI-Z a dit :

PS: J'ai une petite nouvelle suggestion à te faire sur le plan théorique. Normalement la déconvolution d'une PSF déformée par elle-même donne un Dirac. Donc le bruit d'une image en est augmenté.

Par contre l'image théorique d'un télescope n'est pas le Dirac mais la PSF théorique. Et transformer un Dirac en cette PSF c'est convolutionner ce Dirac par la PSF théorique.

En résumé la PSF de déconvolution devrait être la PSF déformée convolutionnée par la PSF théorique.

J'ai fait le test et effectivement c'est mieux avec un bruit légèrement réduit pour les ondelettes finales

Voilà les images. Je te mets les PSF que je suis susceptible d'avoir utilisé. (Je ne me souviens plus du détail).

2021-09-05-2347_3-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap113.tif

2021-09-05-2348_9-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap113.tif

2021-09-05-2351_3-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap361.tif

2021-09-05-2352_7-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap366.tif

psfcoma.tif

psfcoma1.tif

psfcoma2.tif

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Meade45 a dit :

Zut, j'aurais dû poser un Smiley ! Je ne cherchais pas à déprécier ton travail surtout que j'étais demandeur de ton tuto mais à forcer une réponse que j'aurais fait mienne.

J'espère que tu n'a pas pris ombrage .

Je prends ombrage de rien, mais tu avais l'air de douter du gain PSF vs Ondelette, ou alors je n'ai pas compris. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Normalement la déconvolution d'une PSF déformée par elle-même donne un Dirac. Donc le bruit d'une image en est augmenté.

Par contre l'image théorique d'un télescope n'est pas le Dirac mais la PSF théorique. Et transformer un Dirac en cette PSF c'est convolutionner ce Dirac par la PSF théorique.

En résumé la PSF de déconvolution devrait être la PSF déformée convolutionnée par la PSF théorique.

:D:D:D  :D 

Alors comment te dire sans te vexer, mais à la première lecture, un, je n'ai pas compris et deux, j'ai explosé de rire :D 

 

Après plusieurs "relectures"  je pense avoir néanmoins saisi le concept. (A mon échelle hien :))

 

Evidemment, j'ai bien compris que ce message était destiné à JLD, mais tu sais quoi, c'est ce que j'adore sur ce forum d'Astrosurf, on y croise des pros comme toi, JLD et tant d'autres et des guignoles comme moi (et j'ai une petite liste de noms que je vais me garder de donner ici :D) et on peut échanger (essayer de suivre) des discussions que d'une part je n'aurai pas imaginées et d'autres part qui me dépassent complètement.

 

Alors merci les gars et surtout n'arrêtez jamais de partager !

 

GreG. 

Edited by ALF
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Dirac

?? Ça veut dire quoi ?

mais mdr, Bernard tu connais pas Dirac ?? 

Paul Adrien Maurice Dirac OM FRS was an English theoretical physicist who is regarded as one of the most significant physicists of the 20th century. Dirac made fundamental contributions to the early development of both quantum mechanics and quantum electrodynamics.

 

ou alors tu préfères l'explication très sommaire de @CPI-Z mais bon, ça me parait un peu tiré par les cheveux :D:D:D:D 

 

Bon ok Bernard, je ne savais pas non plus, mais j'ai une bonne excuse, comme je l'ai dit plus haut je suis un gentil "guignole" ;) 

 

GreG.

Edited by ALF
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu la complexité de plus en plus hard du traitement planétaire je crois bien que perso, je vais tout bonnement arrêter d'en faire :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, ALAING a dit :

je vais tout bonnement arrêter d'en faire :)

Mais nan Alain tu as tout faux.


Les pros sont la pour justement s’occuper de toutes les parties complexes du traitement.

Apres ils viennent et ils nous expliquent avec des mots simples, des tutos etc pour que nous simples mortels nous puissions faire « presque » comme eux.

Et ça je trouve ça génial, ça c’est carrément l’opposé de tout ce qu’on peut voir au taf où tout le monde bosse chacun pour soit pour faire bien devant le boss.

 
Avec l’astronomie c’est tout le contraire, c’est toujours l’entraide qui prime!

 

Vive la complexité ! Et merci les pros 😁

 

GreG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALF a dit :

Avec l’astronomie c’est tout le contraire, c’est toujours l’entraide qui prime!

Là tout à fait d'accord :) ça a toujours été ma façon de faire et pas qu"en astro ;)

il y a 8 minutes, ALF a dit :

Vive la complexité ! Et merci les pros 😁

Mais là, non ! J'aime beaucoup trop mes petits neurones pour leur compliquer la vie avec tous ces trucs de psf déconvoluée par la psf théorique qu'il faut reconvoluer avec la psf réelle :$

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi qui vient de l’argentique lorsque je me suis mis au numérique, j’ai eu peur en voyant la tonne d’appli à maîtriser en planétaire.  Et puis on s’y fait. Et merci à tous ceux qui nous font part de leurs connaissances. Je ne fais pas encore de CP et je me retrouve encore dans cette situation : quelle usine à gaz ce Pixinsight, vais-je y arriver ? Et bien, oui je finirai par en tirer quelque chose et ça sera grâce à la communauté.

D’accord avec toi @ALF merci aux pros et à tout les autres aussi. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et là tous les 'Pros' évoqués par  GreG ne peuvent pas être traités d'Ultracrépidarianisme !!;)

 

Nb. Il y a qu'ici que je peux ressortir ce mot !  Pas évident en famille, du coup comme c'est là que je l'ai retenu, je le ressorts à défaut de science!:D

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si les mots d'experts ou de pros ... sont du lard ou du cochon 9_9

En tous les cas si je m'étais adressé qu'à  @jldauvergne  je l'aurais fais par message privé. De mon point de vu nous sommes tous des amateurs et il n'y a pas de guignols. Nous avons tous un même objectif : améliorer nos images avec les petits moyens dont on dispose.

 

Voici une version en images puisque mes propos semblent obscurs :

 

A partir d'un instantané qui ressemble à l'image d'une étoile déformée par la turbulence, voici la déconvolution de cette PSF par elle-même (déconvolution inverse filtering)

On obtient bien un Dirac autrement dit une simple impulsion ou un pixel.

dec-1.PNG.9574ef30332e58c9da0770d4e735560e.PNG

 

L'image théorique produit par une ouverture la pupille d'un télescope parfait, est la psf dite parfaite de ce télescope. C'est sa psf_théorique, celle que l'on voudrait obtenir par une bonne collimation.

Ce n'est donc pas un Dirac.

Le zoom montre le premier anneau de diffraction de cette psf_théorique parfaite.

psf_th.PNG.bd098d83fddeb70cb8e03daa3c6d631f.PNG

 

La bonne déconvolution d'une psf par elle même devrait donc produire cette psf_théorique et non un dirac.

Une solution est de passer par la convolution de la psf capturée par la psf_théorique.

Voici à quoi elle ressemble dans cet exemple.

conv.PNG.bff9fd96914ed701909d7e843fad3e3a.PNGconstructifs

 

Et si l'on regarde ce que produit AstroSurface grâce aux améliorations de Lucien, on observe que le résultat se rapproche bien de la psf_théorique.

Je ne sais pas comment fonctionne son algorithme (je ne suis pas un matheux ni un expert dans le domaine) mais en tous les cas ce n'est pas une simple déconvolution inverse.

Des soft de déconvolution sur psf il en existe plusieurs. Mais peu sont aussi efficace et paramétrable que Deconvolution Wiener.

deconv.gif.d9cb7a7e1e53596fd38343d704a31479.gif

 

Une nouvelle fois je mets à votre disposition les images sources

psf.fits

Pupille.fits

 

Je termine en disant :

Eh les gars si on vous communique les brutes c'est pas pour les beaux yeux de la marquise, c'est pour que vous rentriez dedans et travaillez avec  ...

Vos résultats et expériences sont donc à partager et ce partage sera utiles à nous tous. Il me semble que c'est comme cela qu'un débat est constructif sur un forum non caricatural.

Bien à vous CPI-Z

  • Like 2
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, CPI-Z a dit :

Vos résultats et expériences sont donc à partager et ce partage sera utiles à nous tous.

Absolument !

 

@CPI-Z , au fait tu utilises quel soft pour effectuer des crop calculés par ex 80x80pix en gardant bien sur la psf

centrée  parfaitement dans ce carré .

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

au fait tu utilises quel soft pour effectuer des crop calculés par ex 80x80pix en gardant bien sur la psf

centrée  parfaitement dans ce carré .

Photoshop, PSP, ou autre logiciel de retouche d'images le permet. Peut-être aussi Astrosurface mais je ne l'ai pas sous la main...

Jérôme

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Sonne a dit :

Photoshop, PSP, ou autre logiciel de retouche d'images le permet.

Je parle d'un crop automatique de dimensions saisies , pas un traçage a la mano....

si tu sais faire tu peux expliquer ?

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bernard_Bayle a dit :

Je parle d'un crop automatique de dimensions saisies , pas un traçage a la mano....

si tu sais faire tu peux expliquer ?

Oui, moi aussi. J'avais compris...

Par exemple, dans Photoshop, menu Image / Taille de la zone de travail

Je regarderai tout à l'heure pour Astrosurface.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Par exemple, dans Photoshop, menu Image / Taille de la zone de travail

 

Impec merci

 

Bernard_Bayle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Bernard_Bayle a dit :

au fait tu utilises quel soft pour effectuer des crop calculés par ex 80x80pix en gardant bien sur la psf

centrée  parfaitement dans ce carré .

J'ai vu que tu avais déjà une solution.

Perso j'utilise pour cela AstroSurface, ImageJ et même IRIS (les 3 sont des freewares donc gratuits).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALF @Bernard_Bayle @Christophe Pellier @jldauvergne @Meade45 @Orion92400 @ALAING @JP-Prost  etc ...

 

En attendant d'autres résultats d'astro-amateurs sur la comparaison entre traitements PSF et ondelettes seules, voici ce que j'obtiens sur la série des 4 images fournies par Jean-Luc.

En fait je n'en ai retenu que trois images, les N°1, 3 et 4.

Je n'ai pas cherché l'esthétique avec des corrections complémentaires, mais juste le perceptible jusqu'au bruit.

 

La comparaison AstroSurface (ondelettes seules) et (PSF + ond)

psf.tif

 

ra2.png.b13e7d5c65d742326c3ad26072b8713b.png  ra1.png.13a569c6731bcb5a41300230c4512be9.png

                                                                Ondelettes seules                                                                                                                                          PSF + ondelettes           

 

Le niveau du bruit est sensiblement comparable

Un gif animé est plus parlant

rb.gif.9cd8b46b7e9fd1a5cd4ba36326ba20ee.gif

Si vous pensez que la planète se déplace, pointez votre souris sur un détail et vous verrez qu'en fait il est fixe.

 

Attention pour la zone de l'ombre ce n'est pas au top puisque WinJupos ne traite pas les satellites.

L'animation des 3 images dérotatées montre bien le problème et aussi d'autres différences locales ...

1-3-4.gif.b61f01321540667a84c78b9387fe33a5.gif

 

Il y a aussi la comparaison sur les satellites de l'image N°3 seule

s.gif.9a57ee5cf5571e63eea7590f010ce331.gif

Je pense que vous devinerez ici laquelle est la plus réaliste et de quel traitement elle provient.

 

Alors, toujours pas d'avantage à passer par une PSF réelle ?

Merci à toi Jean-Luc pour cet exemple à mon avis démonstratif.

CPI-Z

 

 

  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonsoir,
       
      Fait rare ces derniers mois en Lorraine, les nuits du 13 et du 14 janvier étaient claires, avec une grosse Lune bien gênante pour le ciel profond  l'on pouvait tenter Sirius B.
      C'est assez facile, c'est peut-être pour cela que c'est peu imagé.
      Assez facile malgré une collimation faite en septembre à 25°C, une opération à -6°C..., une Barlow juste passable, Sirius assez basse, et la diffraction de l'araignée.
      Désolé donc pour les imperfections des photographies.
       
      Bon ciel
      f.
       
      Marcon T300 N F1500 + Barlow X2
      APN Canon 750 D 
       
       
       
      Champ pose 10s ISO 6400

       
      Sirius A Sirius B pose 6S ISO 400

       
      Superposition 

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Bon, c'est quasiment la pleine lune, et les cibles hivernales sont en plein dedans... Mais il y a une fenêtre météo avec des cieux bien beaux malgré la lune et le froid. Alors je shoote 
       
      Voici une version du Dada et de la Flamme (IC434 et NGC2024), prise sur deux nuits les 13 et 14 janvier. La première au L-eXtreme, la seconde au TRI-Band.
      J'ai des artéfacts, sur la droite du canasson, visibles sur le bleu, le vert et le RVB, mais invisibles sur le rouge (comme l'atteste la photo N&B plus loin). Je ne pense donc pas qu'il s'agisse de poussières, je penche plutôt pour des reflets liés à Alnitak, à la lune, et peut-être aux filtres. A hauteur à droite de la Tête de Cheval, c'est au L-eXtreme, un peu au dessus à droite, c'est au TRI-band. 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtres Optolon L-eXtreme + Altaïr TRI-Band (eq. L-eNhance), guidage ZWO ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 36x300s au L-eXtreme + 40x300s au TRI-Band (soit 6h20min d'intégration), 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       

       
      Qu'en pensez-vous ? Comment retirer ces artéfacts sans agir sur les étoiles, ni le FDC, ni les nébulosités ?
      Bien cordialement,
      Stef 
       
      P.S. : ce soir, je tente Bode et le Cigare au L-Pro 
    • By biver
      Une matinée de ciel bleu (enfin et le WE) m'a permis d'aller chercher Vénus entre balcons et cheminées de la résidence à 11.8° du Soleil entre 11h et 12h ce samedi... Bon elle est déjà plus de 2x plus loin du Soleil qu'à sa conjonction, et j'ai raté l'occasion d'aller chercher l'anneau complet comme en juin 2020 où un ciel super transparent nous en avait donné l'occasion.
      Les suddistes auront eu moins de grisaille pour le tenter ces derniers temps?
      Donc voilà un extrait d'une 30aine d'images (après en avoir jeté les 3/4) au 1/2500 avec l'A7s+ Powermate 4X derrière le T407... en alternant avec l'oculaire pour la montrer aux curieux de passage!
      Nicolas

    • By tosi philippe
      Mon plus beau rayon vert obtenu en soirée depuis les hauteurs du Mont Ventoux à 900m d'altitude.
      Quelques éoliennes dans le lointain...
      Un instant fabuleux aux côtés de mon amoureuse !!
      Télé 300 mm F/4 + D7200
       

       
      L'image d'ambiance en HDR, fusion de 7 expositions différentes sous Photomatix 6 Pro
       

       
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
       
      Me revoiloup n'est-ce pas,  évidemment très occupé avec madame qui a bien voulu se faire surprendre, très dévoilé..... presque coquine me direz-vous.
      De la photos de l'imagerie et du dessin au programme.
      On commence par une lune bleu Arsidi du 13, et puis la séquence du 14 avec une lune en version saturé, suivi de vues de détail réalisé soit avec le solar continuum  où le filtre vert.
      La barlow s'ajoute pour les "gros" plans.
      Quand au dessin il s'agit de Mersenius une formation circulaire de 85 km de diamètre à proximité de la mer des humeurs, il a un fond convexe  et d'après l'atlas virtuel de la lune il s'agit d'une formation d'exception pendant cette période de lunaison, près de 4 milliards se sont écoulés depuis sa création. Avec les conditions atmosphériques je n'ai pas vue de formations complémentaires.
       

       
      MARE IMBRIUM-SINUS IRIDUM-20_46_46

       
       
      REGION-SUD-TYCHO-20_36_24

       
       
      MARE IMBRIUM-SINUS IRIDUM-20_46_46

       
      COPERNICUS-21_05_21

       
       
      MARE HUMORUM-GASSENDI-21_13_44

       
       
      MAGINUS-CONGOMONTANUS-CLAVIUS-STREET-TYCHO-21_11_00

       
       


       
       
      Bon ciel & dessin lunaire
  • Upcoming Events