Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une très jolie Bulle mais les hautes lumières sont un peu cramées :)

J'espère que ce n'est du qu'au traitement ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Sauveur @ALAING @astrogatel

 

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

question : pensez-vous qu’à temps de pose total égal , on obtient de meilleurs résultats en poses courtes ou poses longues ? 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Roy Neary a dit :

c’est bien le temps de pose qui est en question.

Ah zut ! Tu peux poster une brute ?

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image avec une belle définition et beaucoup de signal mais c'est quand même dommage qu'au traitement tu l'ais bien cramé et ça ne vient pas du temps de pose. Regarde la mienne que j'avais faite en 2017, il y a 9 x 900s en Ha alors je peux te dire que ça ne vient pas de tes poses trop longues mais juste du traitement donc c'est facilement récupérable. 

https://www.astrobin.com/306257/D/?active=2017

 

NGC 7635-Ha3-iris-1-cs5-3-FINAL.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regarde aussi la superbe image de Martin prise du Québec avec du Ha de 600s par pose : 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrogatel a dit :

Comme Alain ! Très belle bulle mais c'est trop clair

 

 

Comme Alain et Nicolas, une bulle un peu claire mais fine et jolie, bravo :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais essayer de faire les pré-traitement avec SIRIL ou IRIS qui a une fonction dans l'onglet "visualisation" qui se nomme DDP et là ça te permet de réduire la surexposition ou alors avec Photoshop tu vas dans "image" puis réglage et tons clairs et foncés et là tu peux décramer ton centre brulé.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Elle est bien jolie cette bulle même si effectivement, certains détails au centre semblent cramés.

J'ai pas cette cam sous la main mais quand tu dis:

1 hour ago, Roy Neary said:

c’est bien le temps de pose qui est en question.

 

Je me demande si c'est pas plutôt le gain 

12 hours ago, Roy Neary said:

127x180s gain 400

qu'il faudrait remettre en question.

 

En regardant les courbes de la cam sur le site de zwo, on voit même pas le gain 400. Mais en "extrapolant" les courbes par la pensée jusque la, on voit que tu n'as quasi plus de full well. La dynamique doit même  être en dessous de 8b. Donc c'est pas impossible que ça ait vraiment saturé. Si tu partages une brute, je peux regarder un peu plus dans Siril ce que ça donne.

 

Cécile

1600-Gain-RN-DR-FW-vs-gain1.jpg

 

Edited by cissou8

Share this post


Link to post
Share on other sites

ba....ça se corrige tout ça

l onglet reflet de windows  fait des miracles en qlq secondes

Capture.JPG.7ee2e633efcf5db2b0fe277514ef35d8.JPG

 

et un petit passage vite fait sous  Darks

h.JPG.b21f2ab9eebbad46d5843637bd4da728.JPG

 

elle est nickel ton image :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING  @FranckiM06 @Penn @cissou8 et @Achaim

  Je vous remercie pour vos réponses 👍.

 

j’essaierais de vous poster une brute.

je regarderais aussi le traitement avec vos conseils 👍. En revanche j’ai déjà essayé d’utiliser siril... ben je doit être trop con , j’ai rien compris 🤪. il a l’air d’être bien mais avec moi ... 😭)

 

@cissou8 tu as probablement raison j’ai quelques brutes de bubble ( 2/3) tester à gain 200 ; non traité. Je vais regarder ça de plus près. J’allongeais donc le temps de pose pour avoir des brutes avec un peu plus de signal.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Citation

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

 

Cramer les détails de la bulle avec 3 mn de pose en Ha me semble bizarre en effet, il faudrait sans doute régler la dynamique du capteur (le gain), ou réduire un peu le temps de pose unitaire.

A mon avis cela se voit dès la 1ere brute : tu regardes si les détails ne sont pas saturés, et s'ils le sont tu règles le problème avant de poursuivre, soit avec une pose plus courte ou un soit avec un gain de la cam différent. Ce que je veux c'est qu'il est préférable de régler tout cela dés le départ, avant de se lancer dans une acquisition de 180 poses, car dans ce cas les zones cramées sont irrécupérables.

Hormis le cramage le fond de la neb offre de beaux détails.

 

Christian

 

 

Christian

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de regarder deux brutes: une de 180s et l’autre de 60s ; toutes les deux à gain 300; et il est clair que c’est le gain qui est en cause 😕.

 

bon pas grave ! On recommence 😁 je vais essayer à un gain de 300

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie bulle, mais comme déjà dit les hautes lumières à reprendre avec un gain plus faible. 400 c'est beaucoup pour des poses longues avec la 1600. Garde celles ci pour mixer les zones plus faibles, c pas perdu.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors pourquoi tu ne mets pas le gain à 100 au lieu de 300 que je trouve beaucoup trop fort 

Avec ma nouvelle ASI 2600 je laisse tout le temps le gain à 100 et ça marche très bien comme ça 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @jeffbax

 

@FranckiM06 tu penses qu’il vaut mieux être à 100 🤔. Par contre mon temps de pose doit forcément être beaucoup plus long pour avoir un résultat tangible 🤔. 
 

Vivement le retour du beau temps 😁. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By manu33
      Bonjour a tous!
       
      Après un long moment sans pouvoir imager, 
      Je commence les 1ers tests avec ma nouvelle caméra Zwo asi 071 Mc Pro et la vénérable Lunette 80ed qui fera parti du futur setup en tandem avec une Asi 294 et d'une Sbig 8300STF, la future grosse artillerie sera en fonction prochainement, mais pour le moment je n'ai accès qu'au "mini" setup! le reste attend patiemment de se mettre en place pour mon petit projet Astro Pro !!
      Lors de ma première soirée, j'étais vraiment déçu du résultat de la 071, mais Avec l'aide d'un filtre Duo Band de chez Zwo et quelques heures de poses, je suis arriver a sortir des images qui me convienne pour le retour aux manettes.
       
       
       
      En résumé de cette image :
       
      Lunette Skywatcher 80ed & réducteur 0.85
      Zwo Asi 071 MC Pro
      Filtre Zwo DuoBand
      Lunette de guidage 80/400 & Asi 224
      Monture Eq6 kit courroie
      5 nuits plus ou moins bonnes , présence de brouillard en milieu de nuit
      A peu prés 20h00 d'images en pose unitaire de 600s
      Empilement sous DSS, Siril et Photshop ( un peu de Pixinsight aussi ! )
       

       
      Merci a tous !
       
      Manu
    • By Alexandre_Itic
      Bonjour à tous,
       
      J'ai moi aussi pu profiter de ces derniers jours pour faire une image.
      Je l'avais faite en 2017 avec la FSQ et je m'étais déjà rendu compte que c'est un objet pas simple à imager.
      J'ai augmenté considérablement le temps de pose mais Ou4 est vraiment très faible.
      Je suis quand même un peu déçu du résultat en OIII compte tenu du temps de pose total. J'aurais peut être du prendre un temps de pose unitaire plus long pour la couche OIII, genre 20 ou 30 minutes plutôt que 15 minutes...
       
      Les données d'acquisitions :
      Objet : SH2-129 / Ou4
      Date images : du 24/09/2021 au 11/10/2021
      Optique : SLT300 F4
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon Ha 5nm - OIII 5nm - RGB
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -15°
      temps de pose total : 41h
      Ha : 44 x 900"
      OIII : 92 x 900"
      R : 76 x 120"
      G : 79 x 120"
      B : 81 x 120"
       
      Voilà l'image (la full en cliquant dessus, ce que je vous conseille parce que la colorimétrie de la vignette n'a rien à voir...)

       
      En espérant qu'elle vous plaise, bon ciel à tous,
       
      Alexandre
       
    • By Roy Neary
      Bonjour 👋 
       
      voici Ngc 7635 en SHO 
      setup
      Ngc 7635 -SHO
      Skywatcher 254 f/4
      Skywatcher EQ8RH 
      Zwo Asi 1600mm gain 150
      Zwo filter 7nm
      SII : 140x180s 
      Halpha : 140x180s
      OIII : 140x180s
      Deep Sky Stacker + Photoshop
       
      pas de siril pour le moment 🙃.
       

    • By tyler-d
      Salut,
      première fois que je fais cette nébuleuse en cadrage plus serré, au newton 130/650.
      je vais finir par revendre ma 61edphII si ça continue...
       
       
      eq5 à courroies
      newton 130/650
      orion G10 + L-enhance
       
      72 x 180 secondes
      DOF 30/50/10
       
      acquisition NINA
      traitement HOO Siril, PS, LR
       
       

    • By Bernard_Bayle
      Re-Bonjour tout le monde .
       
      2021-10-13 à 18h45TU ....quand un avion s'invite sur Jupiter
       

       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events