Ngc 7635

[Roy Neary 480]

Bonjour 

 

En attendant de finir NGC 281 en SHO, je vous propose ici NGC  7635 en Halpha .

 

setup:

Skywatcher 254 f/4
Zwo Asi 1600 + Zwo Halpha filter 7nm
Eq8RH 

 

127x180s gain 400

Darks/flats 

DSS 

 

 

 

[PETIT OURS 23433]

Bonsoir et bravo, top  

[Roy Neary 480]

Merci @PETIT OURS

[Sauveur 23447]

Superbe quel finesse!

[ALAING 52122]

Une très jolie Bulle mais les hautes lumières sont un peu cramées

J'espère que ce n'est du qu'au traitement

Bonne journée,

AG

[astrogatel 3204]

Comme Alain ! Très belle bulle mais c'est trop clair

 

Nicolas

[Roy Neary 480]

Merci @Sauveur @ALAING @astrogatel

 

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

question : pensez-vous qu’à temps de pose total égal , on obtient de meilleurs résultats en poses courtes ou poses longues ? 
 

[ALAING 52122]

il y a 4 minutes, Roy Neary a dit :

c’est bien le temps de pose qui est en question.

Ah zut ! Tu peux poster une brute ?

[FranckiM06 10345]

Belle image avec une belle définition et beaucoup de signal mais c'est quand même dommage qu'au traitement tu l'ais bien cramé et ça ne vient pas du temps de pose. Regarde la mienne que j'avais faite en 2017, il y a 9 x 900s en Ha alors je peux te dire que ça ne vient pas de tes poses trop longues mais juste du traitement donc c'est facilement récupérable. 

https://www.astrobin.com/306257/D/?active=2017

 

[FranckiM06 10345]

Regarde aussi la superbe image de Martin prise du Québec avec du Ha de 600s par pose : 

 

[penn 18906]

il y a une heure, astrogatel a dit :

Comme Alain ! Très belle bulle mais c'est trop clair

 

 

Comme Alain et Nicolas, une bulle un peu claire mais fine et jolie, bravo  

[FranckiM06 10345]

Tu devrais essayer de faire les pré-traitement avec SIRIL ou IRIS qui a une fonction dans l'onglet "visualisation" qui se nomme DDP et là ça te permet de réduire la surexposition ou alors avec Photoshop tu vas dans "image" puis réglage et tons clairs et foncés et là tu peux décramer ton centre brulé.   

[cissou8 17]

Salut,

 

Elle est bien jolie cette bulle même si effectivement, certains détails au centre semblent cramés.

J'ai pas cette cam sous la main mais quand tu dis:

1 hour ago, Roy Neary said:

c’est bien le temps de pose qui est en question.

 

Je me demande si c'est pas plutôt le gain 

12 hours ago, Roy Neary said:

127x180s gain 400

qu'il faudrait remettre en question.

 

En regardant les courbes de la cam sur le site de zwo, on voit même pas le gain 400. Mais en "extrapolant" les courbes par la pensée jusque la, on voit que tu n'as quasi plus de full well. La dynamique doit même  être en dessous de 8b. Donc c'est pas impossible que ça ait vraiment saturé. Si tu partages une brute, je peux regarder un peu plus dans Siril ce que ça donne.

 

Cécile

 

Edited September 26, 2021 by cissou8

[Achaim 3887]

ba....ça se corrige tout ça

l onglet reflet de windows  fait des miracles en qlq secondes

 

et un petit passage vite fait sous  Darks

 

elle est nickel ton image

 

[Roy Neary 480]

@ALAING  @FranckiM06 @Penn @cissou8 et @Achaim

  Je vous remercie pour vos réponses 👍.

 

j’essaierais de vous poster une brute.

je regarderais aussi le traitement avec vos conseils 👍. En revanche j’ai déjà essayé d’utiliser siril... ben je doit être trop con , j’ai rien compris 🤪. il a l’air d’être bien mais avec moi ... 😭)

 

@cissou8 tu as probablement raison j’ai quelques brutes de bubble ( 2/3) tester à gain 200 ; non traité. Je vais regarder ça de plus près. J’allongeais donc le temps de pose pour avoir des brutes avec un peu plus de signal.

 

[christian_d 3009]

Bonjour,

 

Citation

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

 

Cramer les détails de la bulle avec 3 mn de pose en Ha me semble bizarre en effet, il faudrait sans doute régler la dynamique du capteur (le gain), ou réduire un peu le temps de pose unitaire.

A mon avis cela se voit dès la 1ere brute : tu regardes si les détails ne sont pas saturés, et s'ils le sont tu règles le problème avant de poursuivre, soit avec une pose plus courte ou un soit avec un gain de la cam différent. Ce que je veux c'est qu'il est préférable de régler tout cela dés le départ, avant de se lancer dans une acquisition de 180 poses, car dans ce cas les zones cramées sont irrécupérables.

Hormis le cramage le fond de la neb offre de beaux détails.

 

Christian

 

 

Christian

 

[Roy Neary 480]

Merci @christian_d pour les conseils 👍

[Roy Neary 480]

Je viens de regarder deux brutes: une de 180s et l’autre de 60s ; toutes les deux à gain 300; et il est clair que c’est le gain qui est en cause 😕.

 

bon pas grave ! On recommence 😁 je vais essayer à un gain de 300

[fljb67 6477]

Fort bien joué.

[Roy Neary 480]

Merci @fljb67

[jeffbax 5879]

Jolie bulle, mais comme déjà dit les hautes lumières à reprendre avec un gain plus faible. 400 c'est beaucoup pour des poses longues avec la 1600. Garde celles ci pour mixer les zones plus faibles, c pas perdu.

 

JF

[FranckiM06 10345]

Alors pourquoi tu ne mets pas le gain à 100 au lieu de 300 que je trouve beaucoup trop fort 

Avec ma nouvelle ASI 2600 je laisse tout le temps le gain à 100 et ça marche très bien comme ça 

Edited September 26, 2021 by FranckiM06

[Roy Neary 480]

Merci @jeffbax

 

@FranckiM06 tu penses qu’il vaut mieux être à 100 🤔. Par contre mon temps de pose doit forcément être beaucoup plus long pour avoir un résultat tangible 🤔. 
 

Vivement le retour du beau temps 😁. 

[Lonelystar78 2754]

Bien joué

 

Merci @Achaim pour la façon de rattraper le tout

 

Bon ciel

Patrick 

[Roy Neary 480]

Merci @Lonelystar78