Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une très jolie Bulle mais les hautes lumières sont un peu cramées :)

J'espère que ce n'est du qu'au traitement ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Sauveur @ALAING @astrogatel

 

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

question : pensez-vous qu’à temps de pose total égal , on obtient de meilleurs résultats en poses courtes ou poses longues ? 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Roy Neary a dit :

c’est bien le temps de pose qui est en question.

Ah zut ! Tu peux poster une brute ?

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image avec une belle définition et beaucoup de signal mais c'est quand même dommage qu'au traitement tu l'ais bien cramé et ça ne vient pas du temps de pose. Regarde la mienne que j'avais faite en 2017, il y a 9 x 900s en Ha alors je peux te dire que ça ne vient pas de tes poses trop longues mais juste du traitement donc c'est facilement récupérable. 

https://www.astrobin.com/306257/D/?active=2017

 

NGC 7635-Ha3-iris-1-cs5-3-FINAL.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regarde aussi la superbe image de Martin prise du Québec avec du Ha de 600s par pose : 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrogatel a dit :

Comme Alain ! Très belle bulle mais c'est trop clair

 

 

Comme Alain et Nicolas, une bulle un peu claire mais fine et jolie, bravo :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais essayer de faire les pré-traitement avec SIRIL ou IRIS qui a une fonction dans l'onglet "visualisation" qui se nomme DDP et là ça te permet de réduire la surexposition ou alors avec Photoshop tu vas dans "image" puis réglage et tons clairs et foncés et là tu peux décramer ton centre brulé.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Elle est bien jolie cette bulle même si effectivement, certains détails au centre semblent cramés.

J'ai pas cette cam sous la main mais quand tu dis:

1 hour ago, Roy Neary said:

c’est bien le temps de pose qui est en question.

 

Je me demande si c'est pas plutôt le gain 

12 hours ago, Roy Neary said:

127x180s gain 400

qu'il faudrait remettre en question.

 

En regardant les courbes de la cam sur le site de zwo, on voit même pas le gain 400. Mais en "extrapolant" les courbes par la pensée jusque la, on voit que tu n'as quasi plus de full well. La dynamique doit même  être en dessous de 8b. Donc c'est pas impossible que ça ait vraiment saturé. Si tu partages une brute, je peux regarder un peu plus dans Siril ce que ça donne.

 

Cécile

1600-Gain-RN-DR-FW-vs-gain1.jpg

 

Edited by cissou8

Share this post


Link to post
Share on other sites

ba....ça se corrige tout ça

l onglet reflet de windows  fait des miracles en qlq secondes

Capture.JPG.7ee2e633efcf5db2b0fe277514ef35d8.JPG

 

et un petit passage vite fait sous  Darks

h.JPG.b21f2ab9eebbad46d5843637bd4da728.JPG

 

elle est nickel ton image :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING  @FranckiM06 @Penn @cissou8 et @Achaim

  Je vous remercie pour vos réponses 👍.

 

j’essaierais de vous poster une brute.

je regarderais aussi le traitement avec vos conseils 👍. En revanche j’ai déjà essayé d’utiliser siril... ben je doit être trop con , j’ai rien compris 🤪. il a l’air d’être bien mais avec moi ... 😭)

 

@cissou8 tu as probablement raison j’ai quelques brutes de bubble ( 2/3) tester à gain 200 ; non traité. Je vais regarder ça de plus près. J’allongeais donc le temps de pose pour avoir des brutes avec un peu plus de signal.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Citation

c’est bien le temps de pose qui est en question. Il faudrait faire comme pour M42; des temps de poses plus petits.

 

 

Cramer les détails de la bulle avec 3 mn de pose en Ha me semble bizarre en effet, il faudrait sans doute régler la dynamique du capteur (le gain), ou réduire un peu le temps de pose unitaire.

A mon avis cela se voit dès la 1ere brute : tu regardes si les détails ne sont pas saturés, et s'ils le sont tu règles le problème avant de poursuivre, soit avec une pose plus courte ou un soit avec un gain de la cam différent. Ce que je veux c'est qu'il est préférable de régler tout cela dés le départ, avant de se lancer dans une acquisition de 180 poses, car dans ce cas les zones cramées sont irrécupérables.

Hormis le cramage le fond de la neb offre de beaux détails.

 

Christian

 

 

Christian

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de regarder deux brutes: une de 180s et l’autre de 60s ; toutes les deux à gain 300; et il est clair que c’est le gain qui est en cause 😕.

 

bon pas grave ! On recommence 😁 je vais essayer à un gain de 300

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie bulle, mais comme déjà dit les hautes lumières à reprendre avec un gain plus faible. 400 c'est beaucoup pour des poses longues avec la 1600. Garde celles ci pour mixer les zones plus faibles, c pas perdu.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors pourquoi tu ne mets pas le gain à 100 au lieu de 300 que je trouve beaucoup trop fort 

Avec ma nouvelle ASI 2600 je laisse tout le temps le gain à 100 et ça marche très bien comme ça 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @jeffbax

 

@FranckiM06 tu penses qu’il vaut mieux être à 100 🤔. Par contre mon temps de pose doit forcément être beaucoup plus long pour avoir un résultat tangible 🤔. 
 

Vivement le retour du beau temps 😁. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jeada
      Bonjour,
      Voici NGC 7635, la nébuleuse de la bulle en version Starless
      Détails de prise de vue (remote telescope Espagne, Telescope Live) :
      Telescope Officina Stellare ProRC 700
      Camera FLI PL16803
      Poses : 8*600s Halpha, 8*600s Sii, 8*600s Oiii (étalées entre aout et novembre 2021)

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      J'ai craqué hier soir et j'ai tenté d'imager un peu car le ciel est vraiment pourri depuis un moment chez moi... Donc entre deux perturbations, une trouée de quelques heures m'ouvre les bras.
      Pas trop le temps de réfléchir, j'ai pointé M74 que je voulais accompagner de Al Ferg Psc à côté (30 poses de 240s) :

      M74-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis j'ai tenté M42 avec 30 poses de 30s pour le coeur et 40 poses de 240s pour le reste. Un ciel pas top avec quelques passages nuageux (voir timelapse).
       

      M42-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue (Gestion Stellarmate) :
      *******************************************************
      Date : 2021-11-30
      Objet : M74 + M42
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Crescent(0.854)
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Fin de session StellarMatte : 2021-11-30 01:44:41
      Lever du soleil : 08:26 AM
      Coucher du soleil : 05:17 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 9 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1024 hpa
      Vitesse Vent : 10 km/h
      Orientation : 194 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By encelade18
      Bonjour à toutes tous,
      Voici une image de la Nébuleuse clignotante (NGC6826, C15) réalisée en poses courtes de 200ms.
      Cette nébuleuse est située dans la constellation du Cygne, elle est distante de 5 220 années-lumière et a un diamètre de 0,4 années-lumière. Sa taille apparente est seulement de 27''x24''.
       
      V2:

       
      V1:

       
      * Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale, pas de filtre.
       
      * Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage.
       
      * Acquisitions :
      - Le 31/08/2021 entre 23h18 et 00h30
      - Caméra ASI533, capteur non refroidi à 22°C.
      - Images brutes de l'objet : 18000 images 8bits 3008 x 3008 pixels. Exposition 200ms. Gain caméra 500. Format vidéo SER en séquences de 20min.
      - Images brutes de pré-traitement : 3000 images 8bits de darks, 0 image d'offset, 0 images de flats. Format vidéo SER.
       
      * Pré-traitements/ Traitements :
      - Création d'un SER unique de 18000 images.
      - Alignement (sur une étoile) et empilement (somme normalisée) de 14400 images (80% des images, soit 48 minutes de poses) en crop à 25% de la surface et drizzle x2 avec master dark.
      - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : déconvolution + filtre passe-haut + saturation.
      - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : fond de ciel débuité.
      - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs.
      - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy (pour la V2)
       
      Logiciels : PIPP 2.5.9, Siril 0.99.10.1, Siril 0.9.12, Photoshop CS2, AstroSurface REDSHIFT-4.
       
      * Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC6826.html
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
           Franchement, si un jour on m'avait dit que je sortirais un snipe
      de cette beauté avec une caméra sans filtre à cette hauteur,
      je ne l'aurais pas cru
       
      Il faudra que je teste cette beauté en pose courte HA
       
      Merci thanks Alain pour ta nice couleur qu'on trouve par ici : https://photocosmos.fr/m-16/
      Avec ta couleur, j'adore car certaines zones en NB ne ressortaient pas autant.
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
       
    • By b2
      Bonjour,
      "La Californie, la Californie...
      Mais la Californie est si près d'ici
      Qu'en fermant les yeux, tu pourrais la voir
      Du fond de ton lit..." (Paroles&chanson : Etienne Roda Gil / Julien Clerc)
      Pas trop mon univers musical mais quand même un beau couplet de circonstance...
       
      2 versions de la Californie prise à 1,5km de Paris. SHO & "HOO". Pour cette dernière la couche OIII (quasi vide) a été mixée avec du SII...
      Les Ha ont été faites en 2018 (19x900") & 2020 (12x1200"). Le OIII (24x600" binx2) et SII (48x600" binx2) lundi et mardi dernier avec une Lune bien présente.
      Setup : FSQ85, monture EM200 usd3, QSI583wsg, guidage Lodestar.
       
      J'espère qu'elle vous plaira!
      Bon ciel à toutes et tous
       


  • Upcoming Events