Gros newton ultra léger sur AZEQ6

[xs_man 1 842]

Encore merci Alexandre, en tout cas le menu donne vraiment envie !

 

Autres précisions importantes  qui je pense intéresseront du monde :

 

- Peut-on esprérer des miroirs allégé en quartz voir en Sitall ou Zerodur ?

  Si c'est possible, on gagnerait à la fois sur le poids et la mise en température.

 

- Quelle est la latitude sur les F/D  ?

  Peut-on imaginer un astrographe maison à F/D 3 comme un "planet killer" à F/D 8

  à tout petit secondaire....

 

Albéric

 

 

[A Gerbert Gaillard 40]

Bonjour,

 

non, mon process de coulée ne permet pas d'envisager du Quartz ou du Zerodur. Pour ça il faut se tourner vers la concurrence , mais avec des tarifs 2 à 3 fois plus chers, voire plus pour le zérodur! Le gain sur le poids reste à confirmer, quand à la mise en température, il ne doit pas y avoir de différence car dans les 2 cas on est sur de l'allégé. Le gain est surtout là en comparaison d'un miroir plein équivalent. Au client de voir si pour quelques % potentiels "de plus" il est prêt à y mettre 2 ou 3 fois le prix.

 

Je peux faire du F/d 3 à du miroir plan (F/d infini). Quasiment tout est faisable entre 270 et 500mm pour les primaires, selon gamme standard ou custom. je m'adapte! 

 

J'ai pris contact avec Franck pour la parabolisation, on va voir ce que ça donne.

 

Et merci aux modos du fofo de ne pas avoir censuré mes réponses!

[etoilesdesecrins 1 704]

Bonjour,

 

merci pour ces nouvelles intéressantes.

 

Deux petites questions, pourquoi des diamètres de 270 et 330 ? Les artisans de structure pourront-ils s'adapter facilement, les standards étant plutôt de 250 et 300 ?

D'autre part, avez-vous visibilité du délai de quand vous pourriez proposer des miroirs "clé en main" avec toutes les étapes déjà réalisées ?

 

En tous cas bravo et merci pour cette offre pleine de potentiel !

[JP-Prost 1 848]

il y a 52 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Deux petites questions, pourquoi des diamètres de 270 et 330 ? Les artisans de structure pourront-ils s'adapter facilement, les standards étant plutôt de 250 et 300 ?

 

Bonjour

 

attention il y a une différence entre diamètre physique et diamètre optique : Je pense qu'Alexandre parle en diamètre physique puisqu'il fabrique les blanks. Mais pour le diamètre optique utilisable, il est sage de raboter un peu le bord pour tenir compte du chanfrein et autres imperfections de bord : 10 à 15mm au rayon c'est peut-être plus sûr avec cette technologie de blank

[litchi2010 123]

Hello,

 

Il me semble que Franck Griere avait lancé un projet de telescope newton très léger (stronhold).

Je n'ai pas retrouvé le lien.

 

Bons cieux

 

MB

[A Gerbert Gaillard 40]

Bonsoir,

 

les diamètres 270 et 330 font écho à la déclinaison du concept de Stock dans ces diamètres, selon cette page. http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/strock_XXX.htm

 

Un 300 est tout à fait faisable, en 6 ou 9 points. En revanche le gain de l'allégé pour un 250 commence à être discutable, pour l'instant je n'ai pas prévu de descendre jusqu'à ce diamètre mais encore une fois, ça reste faisable. C'est un peu le même principe pour les secondaires, je me "limite" à la gamme 110mm-210mm de petit axe, je peux faire plus gros si besoin, mais je ne pense pas faire plus petit, la concurrence est trop forte avec tout ce qui existe sur le marché pour que cela ait un sens, au regard du gain pour des petits miroirs.

 

Mes chanfreins sont normaux ! 1,5 à 2mm. Donc oui le diamètre optique est un peu plus petit que le diamètre méca, mais rien ne justifie de faire des chanfreins énormes de 10 ou 15mm comme cité plus haut. On perdrait tout l'avantage du concept.

 

D'ici un mois je pense en être au  polissage sphérique sur le 270. Contrôlé au Shack Hartmann au rayon de courbure, ça permettra de montrer beaucoup de choses du comportement du blank. Après la parabole c'est ""juste"" quelques microns d'écart au centre et au bord par rapport à la sphère, le design du blank aura la même influence sur la performance que la surface soit sphérique ou parabolique. Bien sûr au final le miroir doit être parabolique, mais si ça marche pour une sphère mesurée au RC avec 6000 points, ça marchera pour la parabole mesurée au foyer. Parabolisation probable après les RCE, j'ai besoin du miroir en démo pour le stand.

Beaucoup de questions, il va falloir que j'actualise mon site...

 

[CATLUC. 3 234]

Bonsoir

Il commence a y avoir longtemps j'ai fait ça : 15.5 kg sur une EQ6.

Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/96841-modification-xt12-pour-planétaire/page/2/

Bonne soirée.

Luc

 

[emmanuel fontaine 820]

Merci mille fois de ton passage, Luc. Les autres aussi, bien sûr...

C'est exactement ce genre de concept vers lequel j'aimerais m'orienter

Emmanuel 

[emmanuel fontaine 820]

Et pi j'adore tes manches à balais!

Dans la version initiale de mon dobson, c'était ce que j'avais mis. Après, je suis passé aux tubes carbone. Ca fait plus chic, mais j'ai pas vu la différence au niveau des performances...

[Adamckiewicz 5 677]

Il y a 11 heures, emmanuel fontaine a dit :

j'adore tes manches à balais

récupérés sur des vieux Mirage?

[eroyer 657]

Il y a 19 heures, emmanuel fontaine a dit :

Merci mille fois de ton passage, Luc. Les autres aussi, bien sûr...

C'est exactement ce genre de concept vers lequel j'aimerais m'orienter

Bonjour,

attention, ce tube une fois monté sur une monture équatoriale est très bien avec une caméra mais pour du visuel ça ne me parait pas du tout adapté. Avec un tube carré qu'on ne peut pas faire tourner sur lui-même, imagines la la position du porte-oculaire lorsque tu pointe aux 4 coins du ciel. Il faudra jongler avec un escabeau en permanence et se tordre le cou 1 fois sur 2.

 

Eric

 

[xs_man 1 842]

Citation

Bonjour,

attention, ce tube une fois monté sur une monture équatoriale est très bien avec une caméra mais pour du visuel ça ne me parait pas du tout adapté. Avec un tube carré qu'on ne peut pas faire tourner sur lui-même, imagines la la position du porte-oculaire lorsque tu pointe aux 4 coins du ciel. Il faudra jongler avec un escabeau en permanence et se tordre le cou 1 fois sur 2.

 

Eric

 

Ben tu te bricoles une cage avant rotative et le problème est réglé.

C'est un peu plus lourd, plus difficile à réaliser, mais rien d'infaisable pour

un bon bricoleur.  Évidemment pour les perfectionnistes,  il faudra refaire

la collim. entre chaque rotation. Rien qui ne soit ingérable par un observateur

organisé qui choisira ses cibles pour réduire au minimum les rotations de

la cage.

 

Et comme toujours, il n'y a pas de problème, juste des solutions...

 

Albéric

 

[CATLUC. 3 234]

Bien sûr Eric que c'était pour une caméra.

En visuel il passait en mode dobson.

Bonne nuit

Luc

 

[xs_man 1 842]

Emmanuel,

 

Le monde est bien fait, il y a un qui vient d'apparaitre dans les petites annonces :

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson---newton-300mm-f4-poids-plume-orion-optics-uk-vx12_69868.htm

 

A toi de négocier avec le vendeur !

 

Albéric

[emmanuel fontaine 820]

Merci Alberic

Le vendeur m’avait déjà contacté en amont, ayant vu le post.

Mais 2000 euros, c’est pas une paille

Il sortira de mon atelier ou ne sera pas!

[xs_man 1 842]

Je comprends tout à fait.

Mon 300/1200 OO est un ancien modèle mi-années 2000, avant les VX.

Faut dire qu'à 600 Euros, franchement la réflexion a été très rapide !

 

Mais bon un 300 maison "à la Luc" avec les manches à balais, caisse en bois et

récup' de barillet de XT12, c'est aussi très sympa !

Par contre pour de l'imagerie, perso je lui ferais quand même une vraie cage secondaire,

pas un simple anneau doublé, afin de bien maintenir le porte-oculaire.

 

Albéric

[Bernard Augier 1 254]

Mon 300 F4 maison mixte dobson/equatorial.  Tube seul 13 kg. Hyperrigide. Jantes de vélo VTT, tubes manche à balai alu, barillet  XT12" modifié avec rotule centrale. Cage secondaire mobile selon usage sur double anneau (photo CCD/APN ou visuel). PO motorisé JMI.

 

Ma bête de somme à tout faire. Visuel, photo ciel profond, planétaire. Nomade ou poste fixe.

 

A 2500m, Restefond, en Dobson, avec mon 400 derrière.

 

 

 

 

Le même en equatorial avec Paracorr/ST10 XME. Avec sa coupole "quechua" qui sert de poste d'observation lors des acquisitions. Et toujours le 400 qui reste en Dobson pour le visuel pur.

 

 

 

 

La cage secondaire à deux positions.

 

 

 

le barillet modifié à rotule.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mise en boite en format mini.

 

 

 

le caisson central et sa queue d'aronde

 

 

 

Pas si lourd finalement!

 

 

Sous abri

 

 

 

 

Une petite vidéo du montage style "histoire sans paroles" 

 

 

 

 

 

 

Modifié 2 octobre 2021 par Bernard Augier

[emmanuel fontaine 820]

Bernard et Luc, c'est exactement ce que je souhaite réaliser. C'est ça ma solution

Bon, Bernard, ta monture est un peu plus sérieuse que mon AZEQ6 mais bon...

Bons cieux à vous deux et à tous pour être passé par ici

Emmanuel

[spider_cochon 491]

Et un exemple de vrai serrurier avec du carbone : (trouvé sur le site arp83.fr) 

[BL Lac 807]

Le 29/09/2021 à 15:31, litchi2010 a dit :

Il me semble que Franck Griere avait lancé un projet de telescope newton très léger (stronhold).

Je n'ai pas retrouvé le lien.

 

Bonjour,

 

Ce n'était pas pas Stronghold mais Stronglight je crois. Ce projet a été arrêté.

 

Bon dimanche.