6fab

Rendez-vous avec Loki

Messages recommandés

je veux bien tenter le coup aussi si ça se goupille bien ce jour là mais je risque d'être limite en diamètre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr que le diamètre doit Jouer car Loki est ponctuel quelque soit le diamètre. Donc plus on monte mieux c'est. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui sans doute, si on est plusieurs à essayer et que quelqu'un réussit la détection on pourra avoir une idée du minimum nécessaire pour ce genre d'observation. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi j’ai un filtre IR1000 notifix à pas cher, bon on verra, sinon ce sera le 850.

Comme on est dans la détection et pas dans la résolution, vaut-il mieux partir sur un petit télescope à F12 avec un assez bon suivi ou bien le gros bouzin au foyer à F4,5 mais avec suivi branlant, les deux à la même focale de 1850mm ?

(Io risque d’être « trop près » du globe p’têt bien sans barlow)

Je dirais le gros bouzin, non ?

Deuxième question : est-ce qu’il y aurait quelque chose à creuser pour ceux qui pratiquent le « live stacking » via Sharpcap (je ne pratique pas) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte le sujet car l’échéance approche et la météo présente un visage (un peu) plus souriant… 🙂

Donc, si l’on suit le consensus d’utiliser un filtre IR, est-ce que l’on peut laisser l’ADC au garage ? Notamment les essais avec un CH4, vu l’étroitesse de la bande passante, on peut s’en passer je pense, peut-être pareil pour un IR1000, mais pour un IR850 ?

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, 6fab a dit :

est-ce que l’on peut laisser l’ADC au garage ? Notamment les essais avec un CH4, vu l’étroitesse de la bande passante, on peut s’en passer je pense, peut-être pareil pour un IR1000, mais pour un IR850 ?

Non il ne faut pas le mettre ; pas seulement parce qu'il serait inutile, mais aussi parce que si loin dans l'IR, les ADC absorbent une partie significative du rayonnement. 30% à 1 micron pour l'ADC PA, pour le ZWO on ne sait pas, mais c'est certainement pas mieux !

ADCtrans_PA.PNG

ADCtrans_ZWO.PNG

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Non il ne faut pas le mettre ; pas seulement parce qu'il serait inutile, mais aussi parce que si loin dans l'IR, les ADC absorbent une partie significative du rayonnement. 30% à 1 micron pour l'ADC PA, pour le ZWO on ne sait pas, mais c'est certainement pas mieux !

 

Donc pas d'ADC. Et pour la caméra, je pense utiliser mon Atik 414ex. J'hésite avec la 224mc qui a aussi une bonne réponse passé le rouge.

 

Je vais aussi virer la barlow pour réduire mon échantillonnage et augmenter mes chances de capter un signal tout faiblard.

 

Première possibilité pour moi Mardi soir en début de nuit (Mercredi 6 Octobre vers les 1h UTC) mais pour l'instant les prévisions météo ne sont pas encourageantes. Après ça se répète à intervalle d'une semaine, avec un transit qui glisse un peu plus tard dans la nuit chaque semaine.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jfleouf, espérons que tu auras du ciel pour faire ces essais mais de ce que j’ai compris de l’article de C&E, le volcan Loki ne sera tourné vers nous que le 7 et 14 octobre et le 15 novembre.

Mais si ton test de mardi est négatif ce sera aussi une indication !

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, 6fab a dit :

@jfleouf, espérons que tu auras du ciel pour faire ces essais mais de ce que j’ai compris de l’article de C&E, le volcan Loki ne sera tourné vers nous que le 7 et 14 octobre et le 15 novembre.

Mais si ton test de mardi est négatif ce sera aussi une indication !

 

Fabien,

 

Je suppose que les jours/heures donnés par C&E sont pour la configurations visibles depuis la France métropolitaine. Je suis dans le Mississippi, donc pour moi les configurations visibles ne sont pas les mêmes. Jupiter sera probablement sous l'horizon depuis la France lorsque Jupiter avec Io dans son ombre sera pas trop mal placé dans le ciel pour moi.

 

Pour l'instant la météo est très incertaine avec des risques d'orage. Si il y a une éclaircie, je tente le coup (l'avantage du poste fixe).

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement j’avais zappé ce détail 😉!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Première tentative ce soir pour moi si la météo le permet. Pour l'instant c'est du 50/50 d’après les prévisions. Je vais attaquer avec la 224mc au foyer et si je ne vois rien je passe à la Atik 414ex.

Le satellite Metis (Magnitude 17) sera dans les parages et hors ombre. Il faudra donc que je sois précis dans la localisation. Je vais donc faire des images pas surex avec la camera dans la même orientation pour pouvoir bénéficier des bandes sombres + Europe de l'autre coté pour bien caler Winjupos. Apres je monte l'expo autant que possible sans changer l'orientation de la camera.

 

Je vous tiendrai au courant du résultat, même si il est négatif.

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Pour moi ce sera trop à l'ouest à cette heure là. 

 

Oui, pour la France ça va être difficile. Jupiter sera encore au dessus de l'horizon pour les observateurs sur la façade Atlantique, mais pas bien haute. Et pour ceux à l'Est de Paris en gros  c'est impossible.

 

Pour moi c'est un peu le contraire, ça sera à l'Est en début de nuit, pas énormément de temps pour préparer.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je croise les doigts pour toi jf, ce sera notre tour jeudi !

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Finalement les orages sont arrivés ~1 heure avant le début de la fenêtre d'observation. Rafales de vent à 50 km/h, 60 mm de pluie en 30 minutes... Bref, pas franchement les meilleures conditions pour observer.

 

Bonne chance à tous pour jeudi soir. Prochaine tentative pour moi dans une semaine...

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour toi @jfleouf, ce n’est que partie remise !

Pour moi, c’est comme Christophe : la météo joue avec nos nerfs 😤, un coup c’est clair un coup c’est bouché !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/10/2021 à 12:41, Christophe Pellier a dit :

pour le ZWO on ne sait pas, mais c'est certainement pas mieux !

C'est du BK7 donc ça passe bien à 1µm. A moins que des traitements bloquent ces longueurs d'onde, mais je ne vois pas pourquoi. 

Le coef d'absorption est de 10-8 à 1µm
https://refractiveindex.info/?shelf=glass&book=BK7&page=SCHOTT

Le ZWO se comporte un peu mieux sur le spectre : 80095daf-7820-430c-b14a-23e5cf196dcb.jpg

Ce n'est que vers 360/370 que le PA repasse devant . 
Si on prend le cas le plus favorable avec l'IMX174 bien sensible dans le bleu, sa réponse n'est plus que de 20-25% dans la zone où se croisent les courbes alors qu'elle monte à plus de 50% à 400 nm là où le ZWO est plus sensible. L'un dans l'autre si on met un filtre 350/400, avec un IMX174 le flux doit être assez comparable avec les é ADC. Et avec d'autres capteurs moins sensibles en bleu, l'avantage va probablement au ZWO. 
Bien entendu si on a une caméra étendue dans l'UV c'est autre chose, mais pour aller jouer sous 350 nm il faut avoir une optique hors des sentiers battus (déjà qu'entre 350 et 400 nm ce n'est pas de la tarte).  

Courbe de l'imx174

IMX174-QE-MONO1.jpg 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci c'est rare de voir une courbe de capteur en dessous de 400 et au dessus de 1000

 

Je repose ma question qui n'a pas eu de réponse :

Le binning sera t-il judicieux pour la détection de Loki ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, papatilleul a dit :

Le binning sera t-il judicieux pour la détection de Loki ?

Avec un cmos non. Si tu le fais à postériori au traitement ça revient au même. Par contre il ne faut pas hésiter à poser long, j'avais essayé 1/10e je crois avec un filtre 850 nm. Si c'est très stable il est intéressant de poser plus long. 
Et plutôt que binner il faut réduire le f/d (enlever la barlow)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, un léger HS, mais je ne peux pas résister à l'envie de partage ce clip de quelques secondes illustrant les conditions météo chez moi hier soir pendant la fenêtre d'observation (c'est pris par ma camera de sécurité): https://video.nest.com/clip/21e16e12cf0e48b495f9b65eb48f4527.mp4

 

Je croise les doigts pour que ça soit mieux en France demain soir :)

 

Pour les paramétrages, j'ai l'impression que la ASI462MC aurait quand même un gros avantage, si j'en crois les courbes publiées. Ca me donne presque envie d'en commander une, mais je n'ai pas vraiment d'usage pour cette caméra, en dehors de cette manip bien spécifique.

 

jf

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En Région Parisienne la météo s'annonce très bonne 

 

il y a 20 minutes, jfleouf a dit :

la ASI462MC aurait quand même un gros avantage, si j'en crois les courbes publiées

 

L'IMX 464 a l'air un poil mieux encore à 1µm

QE464-1-600x444.jpg

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, papatilleul a dit :

L'IMX 464 a l'air un poil mieux encore à 1µm

 

Bon, est-ce que je me commande une Neptune-C II ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jfleouf a dit :

Bon, est-ce que je me commande une Neptune-C II ???

 

C'est très comparable. La seule vraie différence est la taille du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir