Shaihulud

Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Wahoo, non di diou quelle superbe image et quel piqué fantastique :x. Félicitations David pour cette sublime image. Elle pourrait faire l'APOD :D

A mpon avis tu devais avoir de superbes conditions, zéro turbu et un seing d'enfer. Le rêve quoi :D9_9

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Franck, Sauveur & Philippe ;)

Merci thanks pour votre message & passage

et merci aussi aux likeurs !!!!!

 

 

@Franck
Le plus marrant, c'est que j'ai stoppé les shoots au
moment ou cela devenait hyper good mais le lendemain,
je devais partir très très top pour Panam
xD

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Sur la seconde on distingue une partie de la faille du cratère Lemonnier,

où Lunakhod 2 a terminé sa vie, il y a bien longtemps

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou David :) Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites xD

Superbes ces images ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, ALAING a dit :

Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites xD

 

Impressionnant ! Un shoot de compet'

Un big big bravo David :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image, juste un peu sombre (cad: pas assez contrastée) à mon goût.

Claude N.

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Shaihulud a dit :

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm xD

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 
Elle m'intrigue pas mal ton image car je trouve que l'on est  loin des possibilités d'un 400 mm, et il y a beaucoup de diffusion dans les noirs. Est ce que le ciel était voilé ? 
Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 


 

 

Edited by jldauvergne
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Paul, Piotr Szut 2, Alain, Luc, Seb, Anne, Leonard ;)

Merci thanks pour votre message coooolll et passage :P

 

 

@Piotr Szut 2

Je ne connaissais pas "Lunakhod 2" ;)

J'étais même pas né xD

 

 

@Leonard

Perso, j'adore ne pas avoir un seul endroit de cramé sur la globalité de mes images.

C'est pour cela que je ne pousse pas le contraste car cela attire mon oeil sinon et

je ne vois plus que l'endroit cramé après :P

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 

Je te dirais cela le jour ou j'aurais essayé :P

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé.

 

Je parle du filtre EO 430nm que j'ai car en solaire, il arrache total mon filtre Baader 610nm

et chose encore plus incroyable, j’atteins des best résolutions à 21° et cela très très souvent.

Bon oki, après, c'est peut-être exclusif au soleil.

 

Donc pour moi, le shoot au EO430nm est à tester ;)

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

on est  loin des possibilités d'un 400 mm

 

Depuis que je ne suis plus au centre ville de Reims dans mon appart, je ne cherche plus

à atteindre de limite autant en filtre, qu'en optique, qu'en diamètre, qu'en caméra..........

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total ;)

Depuis ma maison, mon ciel est je dirais 3x plus immonde qu'au centre de Reims.

Même avec mon 254/1200, jamais je n'ai revu depuis fin 2017 une Juju en IR aussi jolie qu'au centre ville.

 

Perso, je cherche à toujours faire mieux que ce que j'ai déjà fait et là, c'est le cas donc je suis hyper enjoy.

Franchement, pour pousser un Dobson de 400 au max, il faut que je l'emmène ailleurs et qu'il soit sur une table :P

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Est ce que le ciel était voilé ? 

C'est aussi hyper simple.

Si le ciel est pas voilé et blanchâtre par chez moi,

cela ne sert à rien de sortir le scope pour du planétaire :S

 

De mémoire, en sortant pour tout ranger,

tout le sky était bien blanc et hyper humide.

Même Jupiter à l'oeil nu était éteinte xD 

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

 

C'est peut-être être spécifique à ma façon de traiter mes images

ou alors ma façon de traiter les images n'est pas la solution la plus efficace.

 

En tout cas, c'est plus moche avec plus d'image ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé

Ce n'est pas la question. Dans l'absolu ça peut fonctionner. Mais cette nuit là ca ne t'aurais rien apporté vu que tu n'as pas franchi la limite du rouge.

 

Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total ;)

Je veux bie., mais ne nous parle pas de big big résolution dans ce cas. 

 

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

C'est quel % de ton nombre total d'images ? Si c'est vraiment une limite c'est que tes vidéos sont trop courtes. 20 poses ca ne suffit pas. La Lune elle ne bouge pas. Surtout si tu ne fais qu'une cible .

Tu as une motorisation altaz quand même, non ?

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre truc en passant. Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir. Vire l'Ir cut, il te fait perdre de la lumiere pour rien et la partie la plus sgable du spectre. Ca plus les 25 images, tu es ride avec le signal. Alors que c'est le nerf de la guerre avec la collim.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David, très beau ce Posidonius David, tu dois être enjoy :D

Je suis aussi surpris par le peu d'image stackées, tu dois perdre en dynamique. J'ai essayé de faire plus petit comme toi mais cela ne m'apporte rien, et attention, il ne faut pas traiter la centaine d'images comme tu peux traiter tes 20 images, il faut faire un traitement spécifique !

Tu as fait un peu de visuel, c'est quand même sacrément beau avec des tubes de qualité ? Cette nuit là, la lune à l'oculaire était splendide !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Romain & Will ;)

Merci thanks pour votre passage et message

 

 

@Will

Perso, je traite mes shoots lunaire comme mes shoots solaires.

Depuis, je trouve de suite tout horrible dès que j'ajoute plus de 30 images ;)

Je n'ai pas fait de visuel bino cette nuit là car à l'écran, c'était pas franchement jojo.

J'ai déjà vu largement mieux.

je ne pensais pas avoir d'aussi nice shoot car à la MAP au bahtinov, c'est plus pâteux que tranché.

Chez moi, c'était hyper hyper humide. Cela dégoulinait partout sur le scope

et à la fin, la sucrerie et la moon ont éteins de sky :/

Ce qui est rigolo, c'est que mon plus beau "Posidonius" est fait dans le voile blanc à 23h49UT xD

Un peu comme le temps ou je vivais dans Reims.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...mais ne nous parle pas de big big résolution...

Je suis désolé d'être heureux et d'exprimer mon plaisir d'avoir enfin sorti un "Posidonius" avec une big big résolution ;)

La prochaine fois, j'écrirai big big résolution pour une lulu de 80 achro Skywatcher en équatoriale très loin de la résolution

d'un dobson de 400 artisan xD

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

C'est quel % de ton nombre total d'images ?

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent :S

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir...

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests ;)

Donc je l'utilise toujours pour couper au dessus de 680.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

la sucrerie et la moon ont éteins de sky :/

JCVD n'aurait pas dit mieux :)

lukas-gif-5b7d674260419.gif

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Pourquoi se mettre à 25% de l'histogramme ? 
Tu as tester la dégradation par la rotation de champ ? AS3 doit en partie compenser. Il faut se méfier des calculs théoriques. 

Dans tous les cas ça te fait du 1% d'images retenues c'est vraiment peu. Si tu as encore la vidéo, tu peux la mettre sur un ftp je veux bien regarder, je suis assez confiant sur le fait que tu peux gagner en montant plus haut. 
Le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort et ainsi par gain de dynamique on fini par voir plus de chose et on peut  déconvoluer plus proprement. 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests ;)

Je suis un peu dubitatif, mais si c'est le cas tu as dans ce cas intérêt à élargir la bande passante par le haut, 550-700 par exemple (Sloan R' ou Astronomik type 2c). 



 

 



 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent :S

 

Je ne sais pas si tu le sais, mais avec AS3 Il y a une option pour compenser la rotation de champ qui marche très bien. Il y a juste 2 ou 3 paramètres à rentrer et c'est tout bon !

 

C'est dans les features "expérimentales" je crois

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...

Malheureusement, sur l'énorme pôle sucrerie qui grossit "encore" et qui est à 1 km de

chez moi ils ont changé tous les luminaires Sodium qui éclairent le ciel en projecteur LED

genre 25000lm et depuis 2019/2020, c'est une horreur totale dès qu'un voile s'installe et que la moon dépasse 40% :/

Sans titre.png

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort...

Je vais voir pour mettre un fichier SER sur genre grosfichiers au bureau mais pas

aujourd'hui car de chez moi ce soir, le fichier sera téléchargeable en 2023 si un jour

on a la fibre xD

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sloan R

Je ne connais pas ces filtres.

Je vais regarder à cela ;)

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi :x

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Shaihulud a dit :

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi :x

le sloan est difficile à trouver car ça rame chez Astrodon, mais l'astronomik 2c pas de problème. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      Pour faire suite à la superbe image de @CASTOR78 ici:
       
       
      J'ai de mon côté imagé au même moment depuis l'Auvergne le quartier à la lunette de 120mm. 
      Beaucoup de turbulence, je n'ai pu garder que 3 (oui, trois!) images sur environ 150...
      J'ai découvert, en y passant beaucoup de temps, que selon une sélection de 3, 4 ou 5 images, le rendu sur certaines zones passait de flou à net, et vice-versa.
      J'ai essayé en allant de 2 à 50 images, et ce qui donnait la netteté la plus homogène, c'était 3 images retenues pour cette soirée. 
       
      Pas de miracle donc, il a donc fallu beaucoup débruiter.
      J'ai amélioré mon protocole de traitement sur deux points esthétiques: l'uniformisation du fond de ciel et le traitement différencié du bruit pour les zones ombrées et claires.
       
      L'image est présentée à 85%, ça tombe bien elle a presque la même taille que celle de Jean-Yves.   
      La mienne a été prise plus tard dans le crépuscule, il y'a un poil plus de contraste, mais j'ai bien bataillé au traitement aussi. On voit que la FS 150 a plus de marge que la TSA 120, il y'a plus de finesse. et c'est logique.
       
      Finalement les 2 images sont assez équivalentes, c'est plutôt sympa de constater qu'avec observateurs, instruments, boitiers et traitements différents, le résultat soit finalement si proche! 
      J'espère Jean-Yves que tu ne m'en voudras pas d'avoir mise côte à côte nos travaux! 
       
      Peut-être une autre à venir du lendemain le 10 mai, mais la turbulence était encore plus méchante...
       
      A bientôt.
      Simon
       

       
    • By eddie
      Bonjour les astram,
       
      je devais faire un test depuis 2 ans avec l'A7III sur la lune avec une barlowx2 et une de mes lunettes (c'est @ValereL qui m'a poussé dans cette idée) . Enfin réalisé ! J'ai chois le triplet meade 127 +barlowx2 car la lune du 8ème et 9ème jour rentre entière (mais tout juste) sur le format video 4K.
      Ca doit faire autour de 0,6 ''/pixel d'échantillonnage et 1900 de focale avec la barlow x2.
      Alors attention, je suis peu expérimenté en planétaire donc indulgence les amigos. PIPP et AS3 ont encore bcp de mystères pour moi mais je m'y mets un peu , promis.
      J'ai retenu le format vidéo 4K  3840 x 2160 (30p, 60 Mpx). La compression est au standard XAVC S : MPEG-4 AVC/H.264.
      J'ai fait la map sur avec la visu sur  le boitier. Même si le sony A7III est très très bien fait pour ça avec le zoom live view assez incroyable,  je dois pouvoir faire bien mieux en faisant la map devant mon écran à distance tranquillement installé dans mon canapé   - possible via le logiciel maison Sony Remote -
      J'ai sélectionné moins de 200 images sur 1000 de mémoire avec l'option drizzle 1,5x.
      Tous les bons conseils des “planéteux" aguerris seront très écoutés (sauf si c'est pour me dire d'acheter une cam planétaire  )
       
       

       
       
       
       
    • By Daniel B
      Bonjour le groupe,
       
      Malgré les prévisions très mauvaises et le ciel complètement bouché, je suis resté vigilant en cette soirée du 15 mai. Bien m'en a pris: pendant un petit moment durant la phase partielle j'ai pu observer la progression de l'ombre. Puis j'ai craqué et planté mon appareil Canon 5D Mark III sur ma lunette TEC140 F/7. Bien sûr tout s'est rebouché... pour se découvrir juste avant le début de la totalité. J'ai eu la chance d'avoir une fenêtre presque continue de plus de 15 minutes, puis encore une petite tout près du milieu de l'éclipse. Ensuite fini. Et d'après ce que j'ai vu, peu d'entre nous, même dans un rayon de quelques dizaines de km (Montréal, etc.) ont eu cette chance.
       
      Bref, voici un petit assemblage d'images des beaux moments que j'ai eus. HAE = Heure Avancée de l'Est = TU moins 4h. L'éclipse était inhabituellement sombre - et pas seulement à cause de la brume. Cela dit, cette dernière a rendu le traitement un peu plus difficile, d'où l'hétérogénéité des images.
       
      Et je conclus avec une image faite d'un empilement de 6 photos de 10 secondes chacune à ISO 400. Les étoiles sont celles de la troisième image .Remarquez que,  puisque ma monture suivait à la vitesse lunaire, celle-ci est nette sur mes images, alors que les étoiles sont déjà un peu étirées.
       
      Bon visionnement!
       
      Daniel
       

       

    • By S.Chapeland
      Bonsoir astrosurfeuses et astrosurfeurs,
       
      Avec un peu de retard faute de sommeil, voici quelques notes sur les aventures burlesques - ou dramatiques, au choix - de votre serviteur pour cette éclipse de lune du 16 mai 2022.
      Je vous invite immédiatement à vous rediriger vers les nombreux autres posts très bien illustrés si vous voulez voir de vraies images de la-dite éclipse (et j'espère d'ailleurs avoir bien félicité chacun des contributeurs pour leurs excellents travaux et réussites).
       
      Ici non, presque rien à voir pendant l'éclipse - la visibilité était très bien avant, pas pendant. (vidéo - 2MB)
      J'espérais enchainer avec mon succès de novembre dernier au même endroit.
      Et je me suis retrouvé au sommet de la montagne sous les nuages, un peu de pluie, des éclairs pas loin... mais c'était génial, si si ! Du grand spectacle. Une sortie mémorable. Et on ne pourra pas dire que je n'ai pas essayé...
       
      J'ose quand même insérer un petit bout de lune, pour faire joli et ne pas rester complètement hors sujet.
       
       

       
       

       
      Pas très productif donc au vu des efforts déployés.
      A vrai dire, c'est surtout les à-côtés qui furent (très) sympathiques.
      Un petit récit en images sur le lien suivant, et des vignettes pour vous inciter à aller voir.
       
      C'était quand même magnifique !
      Sylvain
       
       
       
      http://astrosurf.com/chapeland/20220516_eclipse_lune/

       
       
    • By leonardcauvra
      Salut la compagnie,
      Je viens de faire un tour sur la liste des téléchargements et j'ai le plaisir narcissique de vous annoncer que je viens tout juste d'atteindre la barre des 1000 téléchargements de mon document pdf interactif "Ma Lune en 50 fiches" ! Yes, indeed ! Merci à celui ou celle qui vient de passer pour que j'ai un compte bien rond . Et merci à vous tous et toutes, j'en suis tout ému. Certes je n'ai pas quelques millions de "followers" comme ça arrive dans d'autres domaines moins fondamentaux  mais ça fait vraiment plaisir de voir que ce document a pu se diffuser auprès des amoureux de la lune. Pour ceux qui ne le connaissent pas ou pour ceux qui l'ont oublié, vous pouvez y accéder (d'autant que j'ai fait une mise à jour intéressante en début de cette année) directement en cliquant ICI ... et en plus c'est gratuit !
      Bon, je vais mettre le champagne au frais ! Et bonne continuation sur Astrosurf.
      Amitiés
      Claude N.
  • Upcoming Events