Shaihulud

Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Wahoo, non di diou quelle superbe image et quel piqué fantastique :x. Félicitations David pour cette sublime image. Elle pourrait faire l'APOD :D

A mpon avis tu devais avoir de superbes conditions, zéro turbu et un seing d'enfer. Le rêve quoi :D9_9

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello et bravo pour ta Posidonius bien détaillée ^_^!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Franck, Sauveur & Philippe ;)

Merci thanks pour votre message & passage

et merci aussi aux likeurs !!!!!

 

 

@Franck
Le plus marrant, c'est que j'ai stoppé les shoots au
moment ou cela devenait hyper good mais le lendemain,
je devais partir très très top pour Panam
xD

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo david ! superbe avec seulement 25 images !!

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Sur la seconde on distingue une partie de la faille du cratère Lemonnier,

où Lunakhod 2 a terminé sa vie, il y a bien longtemps

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou David :) Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites xD

Superbes ces images ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, ALAING a dit :

Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites xD

 

Impressionnant ! Un shoot de compet'

Un big big bravo David :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image, juste un peu sombre (cad: pas assez contrastée) à mon goût.

Claude N.

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Shaihulud a dit :

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm xD

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 
Elle m'intrigue pas mal ton image car je trouve que l'on est  loin des possibilités d'un 400 mm, et il y a beaucoup de diffusion dans les noirs. Est ce que le ciel était voilé ? 
Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 


 

 

Edited by jldauvergne
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Paul, Piotr Szut 2, Alain, Luc, Seb, Anne, Leonard ;)

Merci thanks pour votre message coooolll et passage :P

 

 

@Piotr Szut 2

Je ne connaissais pas "Lunakhod 2" ;)

J'étais même pas né xD

 

 

@Leonard

Perso, j'adore ne pas avoir un seul endroit de cramé sur la globalité de mes images.

C'est pour cela que je ne pousse pas le contraste car cela attire mon oeil sinon et

je ne vois plus que l'endroit cramé après :P

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 

Je te dirais cela le jour ou j'aurais essayé :P

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé.

 

Je parle du filtre EO 430nm que j'ai car en solaire, il arrache total mon filtre Baader 610nm

et chose encore plus incroyable, j’atteins des best résolutions à 21° et cela très très souvent.

Bon oki, après, c'est peut-être exclusif au soleil.

 

Donc pour moi, le shoot au EO430nm est à tester ;)

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

on est  loin des possibilités d'un 400 mm

 

Depuis que je ne suis plus au centre ville de Reims dans mon appart, je ne cherche plus

à atteindre de limite autant en filtre, qu'en optique, qu'en diamètre, qu'en caméra..........

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total ;)

Depuis ma maison, mon ciel est je dirais 3x plus immonde qu'au centre de Reims.

Même avec mon 254/1200, jamais je n'ai revu depuis fin 2017 une Juju en IR aussi jolie qu'au centre ville.

 

Perso, je cherche à toujours faire mieux que ce que j'ai déjà fait et là, c'est le cas donc je suis hyper enjoy.

Franchement, pour pousser un Dobson de 400 au max, il faut que je l'emmène ailleurs et qu'il soit sur une table :P

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Est ce que le ciel était voilé ? 

C'est aussi hyper simple.

Si le ciel est pas voilé et blanchâtre par chez moi,

cela ne sert à rien de sortir le scope pour du planétaire :S

 

De mémoire, en sortant pour tout ranger,

tout le sky était bien blanc et hyper humide.

Même Jupiter à l'oeil nu était éteinte xD 

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

 

C'est peut-être être spécifique à ma façon de traiter mes images

ou alors ma façon de traiter les images n'est pas la solution la plus efficace.

 

En tout cas, c'est plus moche avec plus d'image ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé

Ce n'est pas la question. Dans l'absolu ça peut fonctionner. Mais cette nuit là ca ne t'aurais rien apporté vu que tu n'as pas franchi la limite du rouge.

 

Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total ;)

Je veux bie., mais ne nous parle pas de big big résolution dans ce cas. 

 

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

C'est quel % de ton nombre total d'images ? Si c'est vraiment une limite c'est que tes vidéos sont trop courtes. 20 poses ca ne suffit pas. La Lune elle ne bouge pas. Surtout si tu ne fais qu'une cible .

Tu as une motorisation altaz quand même, non ?

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre truc en passant. Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir. Vire l'Ir cut, il te fait perdre de la lumiere pour rien et la partie la plus sgable du spectre. Ca plus les 25 images, tu es ride avec le signal. Alors que c'est le nerf de la guerre avec la collim.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David, très sympa tes images au KH :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David, très beau ce Posidonius David, tu dois être enjoy :D

Je suis aussi surpris par le peu d'image stackées, tu dois perdre en dynamique. J'ai essayé de faire plus petit comme toi mais cela ne m'apporte rien, et attention, il ne faut pas traiter la centaine d'images comme tu peux traiter tes 20 images, il faut faire un traitement spécifique !

Tu as fait un peu de visuel, c'est quand même sacrément beau avec des tubes de qualité ? Cette nuit là, la lune à l'oculaire était splendide !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Romain & Will ;)

Merci thanks pour votre passage et message

 

 

@Will

Perso, je traite mes shoots lunaire comme mes shoots solaires.

Depuis, je trouve de suite tout horrible dès que j'ajoute plus de 30 images ;)

Je n'ai pas fait de visuel bino cette nuit là car à l'écran, c'était pas franchement jojo.

J'ai déjà vu largement mieux.

je ne pensais pas avoir d'aussi nice shoot car à la MAP au bahtinov, c'est plus pâteux que tranché.

Chez moi, c'était hyper hyper humide. Cela dégoulinait partout sur le scope

et à la fin, la sucrerie et la moon ont éteins de sky :/

Ce qui est rigolo, c'est que mon plus beau "Posidonius" est fait dans le voile blanc à 23h49UT xD

Un peu comme le temps ou je vivais dans Reims.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...mais ne nous parle pas de big big résolution...

Je suis désolé d'être heureux et d'exprimer mon plaisir d'avoir enfin sorti un "Posidonius" avec une big big résolution ;)

La prochaine fois, j'écrirai big big résolution pour une lulu de 80 achro Skywatcher en équatoriale très loin de la résolution

d'un dobson de 400 artisan xD

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

C'est quel % de ton nombre total d'images ?

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent :S

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir...

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests ;)

Donc je l'utilise toujours pour couper au dessus de 680.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

la sucrerie et la moon ont éteins de sky :/

JCVD n'aurait pas dit mieux :)

lukas-gif-5b7d674260419.gif

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Pourquoi se mettre à 25% de l'histogramme ? 
Tu as tester la dégradation par la rotation de champ ? AS3 doit en partie compenser. Il faut se méfier des calculs théoriques. 

Dans tous les cas ça te fait du 1% d'images retenues c'est vraiment peu. Si tu as encore la vidéo, tu peux la mettre sur un ftp je veux bien regarder, je suis assez confiant sur le fait que tu peux gagner en montant plus haut. 
Le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort et ainsi par gain de dynamique on fini par voir plus de chose et on peut  déconvoluer plus proprement. 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests ;)

Je suis un peu dubitatif, mais si c'est le cas tu as dans ce cas intérêt à élargir la bande passante par le haut, 550-700 par exemple (Sloan R' ou Astronomik type 2c). 



 

 



 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent :S

 

Je ne sais pas si tu le sais, mais avec AS3 Il y a une option pour compenser la rotation de champ qui marche très bien. Il y a juste 2 ou 3 paramètres à rentrer et c'est tout bon !

 

C'est dans les features "expérimentales" je crois

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...

Malheureusement, sur l'énorme pôle sucrerie qui grossit "encore" et qui est à 1 km de

chez moi ils ont changé tous les luminaires Sodium qui éclairent le ciel en projecteur LED

genre 25000lm et depuis 2019/2020, c'est une horreur totale dès qu'un voile s'installe et que la moon dépasse 40% :/

Sans titre.png

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort...

Je vais voir pour mettre un fichier SER sur genre grosfichiers au bureau mais pas

aujourd'hui car de chez moi ce soir, le fichier sera téléchargeable en 2023 si un jour

on a la fibre xD

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sloan R

Je ne connais pas ces filtres.

Je vais regarder à cela ;)

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi :x

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Shaihulud a dit :

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi :x

le sloan est difficile à trouver car ça rame chez Astrodon, mais l'astronomik 2c pas de problème. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous !
       
      Mes toutes premières photos planétaires datent de la nuit du 28 août dernier. Ma deuxième série date du 12 novembre. Donc, oui, je suis (très) en retard... J'ai aussi beaucoup de retard sur mes photos de CP, mais ça fera l'objet d'un autre fil.
      En guise d'explication : j'ai été hospitalisé pendant 6 semaines et suis maintenant en rééducation et convalescence suite à un AVC survenu le 29 août au petit matin, donc juste après mes premières tentatives d'acquisition planétaire. 
      Les ergothérapeutes ont insisté sur les bénéfices de la rééducation par les loisirs. Je ne me suis pas fait prier 😊
       
      Je demande votre indulgence et suis toutes ouïes concernant vos conseils à venir. Bien que j'ai posté dans le "forum d'en face" des versions issues seulement d'AS!2 (je suis sous mac et ai posté récemment à ce sujet), je me contenterai ici de versions AS!2 (sans sharpening) + Astrosurface (version 32 bits).
       
      Ma configuration de base est un triplet APO 130 f/7 (soit 910 mm de focale en natif) de chez TS, avec éventuellement une Barlow TV 2x ou Barlow TV 3x, et une ASI224MC de chez Zwo.
      J'ai fait les acquisitions en .AVI par le boîtier ASIAIR Pro.
       
      D'abord, Jupiter du 28 août, avec Io, Europe et Ganymède, en grand  champ, sans Barlow donc sous-échantilloné (E = 0,85)... Mais c'est un début :

       
      Ensuite, un bout de Lune du 28 août, encore sous-échantillonné (E = 0,85) et globalement surexposé et surement trop accentué (ondelettes Astrosurface ???) :

      On y voit Kepler, Copernic, Eudoxe, Platon, Archimède, la Mer des Pluies, la Mer de la Sérénité, la Mer de la Tranquilité, les Apennins, le Caucase, les Alpes, les Monts Jura, et plein d'autres choses...
       
      Conscient que ça risquait de ne pas être très bon en raison de l'échantillonnage, j'ai tenté quelques prises avec ma Barlow 3x, pour E = 0,28.
      D'abord Jupiter du 28-29 août, avec l'ombre de Io :

       
      Ensuite, un détail de la Lune (basse dans le ciel), avec notamment le cratère Tycho :

       
      Une remarque et une question : mes photos de lunes sont converties sous LightRoom (LR) en N&B. J'ai en effet ajusté la balance des blancs (BdB) sous Astrosurface, et les résultats qui suivent sous LR semblent pour le moins aléatoires. Je n'ai a priori pas ce souci avec Jupiter. Bizarre...
      A noter que la matrice de Bayer de ma caméra ressort comme GBRG (que j'ai forcé) selon l'intelligence artificielle d'AS!2, alors qu'il me semblait que cela aurait dû être RGGB. 
      Qu'en pensez-vous ?
       
      Depuis, j'ai refais des acquisitions planétaires deux mois et demi après mon accident.
       
      D'abord Jupiter du 12 novembre, avec Io, Europe et Ganymède (Callisto hors champ), avec un échantillonnage E = 0,42 (Barlow TV 2x)

      Il me semble qu'on y voit la GTR sur la gauche.
       
      Ensuite, la même mais avec un échantillonnage E = 0,28 (Barlow TV 3x)

      Ca semble moins bon, et surtout montre des traces d'empilement AS!2, de déconvolution ou de lissage. Il semble que la Barlow 2x soit plus efficace avec le ciel du 12 novembre dernier.
       
      Après, la Lune, avec les mêmes échantillonnages liés aux Barlows TV 2x ou 3x

      Mers des Pluies, de la Sérénité, de la Tranquilité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, Pline, Manilius, Posidonius, montagnes des Apennins, du Caucase, des Alpes, et j'en oublie...
       

      Même endroit, mais cadrage plus serré : mers des Pluies et de la Sérénité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, montagnes des Apennins, du Caucase et des Alpes.
       
       
      On oublie ensuite toute idée d'échantillonnage...
      J'ai tenté les champs larges en jouant sur la qualité d'enregistrement vidéo avec un autre set-up, à savoir lunette 76EDPH et caméra ASI533MC :

       

      Pôle Sud : mers de la Tranquilité, de la Fécondité, du Nectar, cratères Ptolémée, Alphonse, Arzachel, Tycho, Maginus, et tout plein d'autres...
       
      J'attends avec impatience vos conseils et vos commentaires, sans oublier vos avis sur mes problèmes de couleurs et de BdB, notamment sur les photos de Lune.
       
      Amicalement,
      Stef.
       
       
    • By la grenouille en plastoc
      Bonsoir tou(te)s  les ami (e)s...que je délaisse honteusement 
      Ce n'est pas faute de suivre vos performances, vos images magnifiques images dans tous les domaines.
      Je crois juste que j'ai la retraite feignasse, engourdi de la caméra, ratatiné du ser...Pire encore, en achetant un Fuji XT20 cette dolence c'est encore amplifiée...pardon...
      Une p'tite image de rien du tout, la lune de ce soir avec une fausse apo/pas chère 70/420 x2  en mode vidéo 4K. Quand je vous dis que tout ça n'est pas très sérieux 
      D'autre à suivre si j'ai encore la force de taper sur le clavier...
      La bise à toutes et tous
      Fred
       

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Suite aux images prises le 28 octobre au filtre vert avec le RC 500 au Pic de Chateau Renard :
       
      Voici maintenant la 1er partie des images lunaires prises le 26 octobre. Pour cette nuit-là, j'avais utilisé les filtres R et IR>685  et la caméra ASI290. La résolution est  un cran en-dessous de celle atteinte lors de la nuit du 28 octobre.
       
      La vallée des Alpes


       
      Les fractures en bordure de la mer de la sérénité, dans la région de Pline :
       

       
      La rainure d'Hyginus :

       
       
      Qui se poursuit avec celle d'Ariadaeus :
       

       
      Maginus avec le nord en haut :

       
      Mais je préfère l'orientation avec le nord en bas. Je trouve que l'on voit mieux ainsi le relief.

       
      La région de Stofler :

       
      Et pour terminer cette partie, un grand classique avec Clavius :

       
      La suite ce cette nuit-là dans quelques jours ...
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai retrouvé Sélène hier matin,  dans un fin croissant... mais le ciel et les nuages étant aux alentours comme des vautours je me suis abstenu de sortir.
      Et j'ai bien fait une grosse averse passagère a surgit.. AIRWOLF étant à l'intérieur rien à craindre.
       
      Du coup pas de suivi cette fois et turbulence à gogo entre le dedans et le dehors. Ce n'est pas grave j'ai réussi la prise.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Comme quoi la lune c'est un bel objet, elle méritait d’être prise sous un pin  et non je ne suis pas en Corse , mais tout au nord.....de la Corse.........les hauts-de-France.
      Une lune prise le matin, du 29 après un congé, et cela en valait la peine , la deuxième image faite au réducteur avec ce halo donne un peu de cachet à l'image..
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Upcoming Events